הזיהומולוג שאני דיברתי איתו (פרופסור סטרכילביץ' מעין כרם) הסביר לי את כל מה שכתבתי לך.
הוא לא רק הסביר הוא גם כתב לי הכל בכתב ידו כדי שלא אשכח.
אני לא מאמינה שיש כזו סטיה בין כל מה שאומרים כל הרופאים ששאלתי לבין פרופ' שלזינגר.
יכול להיות שלא הבנת אותו נכון.
האשה (שאני מכירה) שילדה תינוקת מתה, גם התייעצה עם פרופ' שלזינגר משע"צ ואפיל קיבלה ממנו טיפול חדשני וניסיוני לבעיה - זריקה עם נוגדים שאולי תעזור לעובר לשרוד עד הסוף אל מול הוירוס.
הזיהומולוג שלי אמר לי שהוא מכיר את שלזינגר ומכיר את השיטה הניסיונית הזו, והוא אף פעם לא אמר שיש רופאים שסוברים אחרת מהסטטיסטיקות שאני הצגתי פה.
מה גם שכל הרשת מלאה במידע בנושא הוירוס ובכל מקום כתובות הסטטיסטיקות שאני הזכרתי.
אולי ההדבקה שלך היתה הדבקה שניונית. גם זה יכול להסביר למה היית רק בסיכוי של 2 אחוז ולא יותר.
מה שאת אומרת גם לא הגיוני כי מתוך כל הנשים שקיבלו תשובה חיובית בבדיקת מי שפיר (כלומר שהיתה הדבקה) בין 10 ל 20 אחוז יולדות תינוקות עם מומים ו 25 אחוז מהם בעלי מומים חמורים
ודרך אגב, הילדה החרשת שאני מכירה זו ילדה שנדבקה בוירוס ואף אחד לא טרח לעדכן את אמא שלה בהריון.
היא פשוט נולדה שומעת והתחילה אט אט להתחרש ורק אז עשו לה תרבית של cmv ובדקו מה היו תוצאות בדיקות הדם בתחילת ההריון ורק אז ידעו בכלל על הבעיה וממה היא נובעת.
הזיהומולוג שלי גם הסביר לי שיש כללים באתיקה רפואית כלומר שאם מי שפיר מביאה ל 2% הפלות בקרב הריוניות, אנחנו לא נעודד נשים עם הריון תקין לבצע את הבדיקה.
מתי כן נעודד? מתי שהסטטיסטיקה עוברת אחוז מסויים ונהיית כבר יותר מסוכנת מהסיכון להפלה.
לכן הזיהומולוג אמר שבהדבקה שניונית לא יעודדו אשה לבצע מי שפיר אבל בהדבקה ראשונית בשליש ראשון כן יעודדו בגלל הסטטיסטיקות הגבוהות
גם מכון פועה אומרים (וכותבים) את הסטטיסטיקות שאני כתבתי. וכידוע מכון פועה עובדים בצמוד לטובי הרופאים.
cmv עלול להיות קטלני לעובר, אא"כ הוא לא נדבק. אם היית אומרת לי "אצלי הוא נדבק ולא קרה כלום" הייתי לוקחת את דבריך בתור דוגמא או בתור עידוד.
אם את אומרת שאצלך בכלל לא היתה הדבקה אז אי אפשר ללמוד מהמקרה שלך כי הוא לא שונה משום הריונית אחרת בעלת הריון תקין לחלוטין.
וכל עוד לא הפחתנו שתיה- היה בורח מלאאא.
