שרשור חדש
הגיע הזמן לפתור לי את התסביך מהילדותבינייש פתוח
נכון הסדרה "ג׳ינג׳י" פשוט מזעזעת? יש משהו יותר גרוע מסדרה על ילד בגיל יסודי שנמנע מללכת לבית ספר, חושד בכל בן אדם שפוגש, עוקב אחריו, נאבק בו עם החברים שלו, בו ובכל מיני פושעים ואפילו הסתבך עם פעם אחת עם רוצח? והספר הראשון (נכתב בשנות השמונים) מגיע לבניין דייר חדש רוסי, והוא מחליט שהוא מרגל סובייטי? והוא עוקב אחריו ונכנס לביתו? יש משהו יותר גרוע מזה מבחינה חינוכית לילדים?
באופן כללי, מה דעתכם על ספריה של גלילה רון פדר עמית? כי אני באופן אישי דווקא מחבב את מנהרת הזמן.
אני ממש לא אוהבת את הספרים שלהמתואמת

ומצטערת על אלה שקראתי.

ג'ינג'י הכי גרוע, באמת (ומזל שאני כמעט לא זוכרת אותו). כאסח גם די מזעזע. מנהרת הזמן יחסית נורמלי, ותכל'ס נהניתי מהידע ההיסטורי שיש שם - אבל למה היא חייבת להכניס מריבות בין אחים וסיפורי "אהבה"? הם משתלטים על חצי מהסיפור, וכמעט לא נשאר מקום לסיפור ההיסטורי... מהבחינה הזו עדיף לגמרי ספייסי, למרות שהוא כתוב בסגנון ישן כזה...

(ילדיי בכל אופן לא קוראים את הספרים האלה - קוראים רק ספרות דתית. יש סדרה חרדית חדשה יחסית שנקראת החוקרים, והילדים שם גם חוזרים אחורה בזמן לתקופת מהעבר - והיא מוצלחת למדי, וכמובן עדיפה מבחינת הנקיות...)

לדעתיבינייש פתוח
כל הסיפורי אהבה והריבים מיותרים מאוד, אבל ודאי לא מזיקים. והמעט מהסיפורים ההיסטורים שיש הוא יחסית הרבה בהתחשב בגיל של הקורא. בטח כשמדברים על המחתרות, ולא רוצים הרי לספר על הסזון. (כך שלדעתי לא צריך להתעסק ביחס בין הסיפור ההיסטורי לבין הריבים המטופשים)
אני גם חושב שמי שקורא את הספרים האלו זה פותח דלת להתעניין בהיסטוריה בבגרות, כמו שקראתי ספרים רציניים מאוד כשגדלתי על ששת הימים ומלחמת יום כיפור, ואת יכולה לראות את הפוסט שלי בפורום הזה על המלצה לספר על מלחמת העולם השנייה
אמת , ג'ינג'י הוא פשוט ילד ח#₪ . וזהואריך וייס
לא קראתי הרבה ג'ינג'יעשב לימון

והספרים של מנהרת הזמן- הראשונים יפים וטובים, האחרונים- ירידת הדורות..

באמת? את יכולה בבקשה לפרט בנוגע למנהרת הזמן?בינייש פתוח

מה לא טוב באחרונים?

כמו ש@מתואמת אמרהעשב לימון

שנהיה בזה סיפורי אהבה, והגיבור מתאהב במישהי מהעבר, ובמקביל האהבה שלו עם חברתו מההווה מתוארת בפירוט יותר,

אבל האמת שלא קראתי הרבה חדשים, רק אחד או שניים.

 

אהבתי את הסדרה באופן כללי, כי זה מעניין לקרוא איך היו בכל מיני תקופות ממש ברמת הפרטים.

אם כך לא קראתי את הספרים המתקדמיםבינייש פתוחאחרונה

ממש לא זכור לי שהוא מתאהב במישהי אחרת. לכן אני מבטל את כל מה שכתבתי קודם ומביע הזדהות עם מה שכתבת

יש למישהו המלצה לספר טוב על מלחמת העולם השנייה?בינייש פתוח


ספר על מלחמת העולם השניה זה יומרנימלכישוע

יש ספרים שקשורים/על התקופה/על חלק

או את הסדרה הגדולה של 5 כרכים - שפשוט קוראים לה מלחמת העולם השניה

בקטגוריה הראשונה:

 

צ'רציל

הפלישה לנורמנדי

לנינגרד

סטלינגרד  וכו'

שני ספרים גרועיםמי האיש? הח"ח!

[מצטער שעונה לך כעבור כל כך הרבה זמן אבל זה רלוונטי למה שדנו בו בנוגע לסרט הרלוונטי.]
כלומר, ספרים טובים מאוד אבל כל כך בעייתיים שהם גרועים (יצאו בסידרה מאורגנת ומרשימה בהוצאת מערכות של משרד הבטחון):
- "מלחמת העולם השנייה" של גנרל ג'ון צ'רלס פרדריק פולר (גנרל אנגלי קולוניאליסטי ושמרן רטנוני שעוד רגע אחד היה מתלונן למה לא עשו איזה הסכם שלום עם הפיהרר היקר, וששופך את זעמו על האמריקאים של מונטגומרי והפצצות האטומיות של טרומן). אבל מנתח ניתוח מרשים - אפילו בימינו, עשורים על עשורים מאז שיצא הספר - את קרבות הגרמנים עם הסובייטים. אם כי אני בטוח שסובורוב היה נוחר בבוז לפרשנות הבריטית הזאת.
 - "קלון" ("Infamy", על שם הביטוי שטבע פרנקלין דלאנו רוזוולט), חשיפת קונספירציה מודיעינית סביב פרל הארבור מאת ג'ון טולנד. שיכנע אותי לחלוטין בחתירה המודעת של הדמוקרטים למלחמה נגד היטלר, לעומת הבדלנים הרפובליקנים שהעדיפו להימנע מזה, ושכנראה הביטו בכל המאבק הפנימי של "העולם הישן" בבוז מהצד.
ספרים באמת מעולים, אבל הזויים על כל המוח. גורמים לך להתחיל להיות אדם ספקן וציניקן. ראיתי עותקים שלהם בספריות, אתה בטח תמצא.

תודה. אגב מה דעתך על זה?בינייש פתוח





אני חושבבינייש פתוח
שזה ממש לא הגיוני ש:
מי שעשה מעצמו צחוק בפינלנד יפתח חזית מול הצבא החזק ביותר אי פעם (הוורמאכט של אז ימ"ש)
מי שצבא ענק כמו הצבא האדום עומד לפלוש לשטחו ידחה מבצע התגוננות (מבצע ברברוסה לדבריו) בחודש בגלל יוון
צבא שמוכן להתקפה יסוג 1000 ק"מ
קו ההגנה לא פורק והוא הציל את מוסקבה
באופן כללי כדאי לקרוא ספר שיש בו תיאוריה שאתה לא מאמין? האם גם ממנו אפשר להחכים?
כן, כמובן, לכל זה בדיוק התכוונתי.מי האיש? הח"ח!

קשה לי מאוד לענות.
שני העניינים האלו - גם המערכה ברוסיה וגם פרל הארבור - דורשים כל כך הרבה ידע, כל כך הרבה לימוד וכמובן כל כך הרבה נגישות ל"אמת האמיתית" (ואיך בדיוק מוודאים שזו האמת האמיתית?!) שמבחינתי הנכון הוא מכל מקום להישאר ספקן.
אבל כן, אני בכל זאת אעדיף לקרוא וללמוד את נקודת המבט המסויימת. ברוב המקרים גם ה"קונספירטור" נדרש לנימוק כלשהוא, וזו כבר ההתחלה (מצידו של מחבר כזה) להידרש עניינית לנושא ולהתייחס - עד כמה שהוא מואיל בטובו - ליישוב של המציאות עם התיאוריה.

אם עוד רלוונטי(אהבת עולם)
סיפורה של מדינה במחתרת, של יאן קרסקי.
רוחות מלחמה, מלחמה וזכרון של הרמן ווק. היום הארוך ביותר.ירושלמית טרייה

הספרים שכתבתי לעיל הם ספרי חובה בעיני.

היום הארוך ביותר מתאר בפירוט את הפלישה לנורמנדיה. עד שלא קוראים אותו לא קולטים את ממדי המלחמה הזאת, בעיני.

 

ענו לך פה לגבי כל מיני ספרים אזוטריים.

לא ראיתי שנתנו ספרים "פוטים" יותר, שנותנים אינפורמציה שאינה שנויה במחלוקת..

 

דרך אגב יש עוד ספר שאמור להיות נהדר, "סטלינגרד", לא יצא לי לקרוא.

ספריו של הרמן ווק עובדו לסדרות טלוויזיה נפלאות (וארוכות.. 11 פרקים * 2, כל פרק כשעה וחצי..)

 

לא ממליצה לחלוטין על "לבד בברלין". ספר דכאוני, המחבר כנראה היה פסיכוטי ברמה כלשהיא, ומי רוצה לקרוא על גרמנים טובים. אז היו שלושה כאלה.. היו מליונים של גרמנים רעים, נתמקד בהם.

 

מבצע קציצה חמוד מאד! מספר על מבצע אחד קטן מתוך מלחמה עצומה, אבל מעניין.

 

בטח יש עוד כמה שקראתי אבל לא עולים לי בראש עכשיו. מניחה שאתה לא מבקש פה ספרי שואה.

קראת את "מלחמת העולם השנייה" של פולר?מי האיש? הח"ח!

אם כן, איזו אינפורמציה מצאת שם ש"שנויה במחלוקת"?
ואם במקרה לא, את רצינית?
המחלוקת היא לגבי הפרשנות. ומחלוקת בנוגע לפרשנות אפשר והייתי טוען שחשוב תמיד לנהל, אם כבר. נשמע לי שפותח הדיון היה מאוד מעוניין לקבל אינפורמציה, והספרים שציינתי שופכים אותה בטונות, כך שלא ברור לי מה ההגדרה שלך ל"איזוטריות".

מה שאני מחפשבינייש פתוח
עבר עריכה על ידי בינייש פתוח בתאריך ל' בחשון תש"פ 11:42

זה ספר שנותן את המידע במלואו. ואם אפשר, לוקח בחשבון את כל התיאוריות. ככה שום דבר לא מגמתי ואפשר לקחת בחשבון ולשפוט בעצמך.

אז בקיצור, איזה ספר מכל המוזכרים כאן הכי עונה על ההגדרה?

אני לא חושבמי האיש? הח"ח!

שיש אפשרות ממשית להפריד לחלוטין בין עובדה לבין תיאוריה. ויטגנשטיין טען בהקשר למלחמת העולם הראשונה שמבחינתו אין דבר כזה "אנגליה וגרמניה נלחמות", יש רק "ג'ון יורה כדור ביוהאן". אבל ברור שזה מופרך לגמרי, לג'ון וליוהאן יש מפקדים ויש ממשלות שבשמן הם גוייסו לצבאות הנלחמים, ויש פקודות לירות אחד בשני, גם אם בשדה הקרב זה מחריד ויורד לרמה הנוראה והאיומה של איש את רעהו מוריד לשאול. אז העובדה היא שג'ון יורה והורג את יוהאן, אבל זה לא קרה בלי סיבה מאחרי העניין, זה לא כדור תועה וזה לא מפני שג'ון רצה לשדוד מיוהאן את הכסף. זה מפני שמישהו בשם גבריאל פרינציפה ירה ביורש העצר של אוסטריה הונגריה שנתיים לפני כן, ואז האימפריה פלשה לסרביה, ואז אנגליה איימה על האימפריה, ואז הקיסרות הגרמנית הכריזה שתגן על האימפריה, ואז צרפת הצטרפה לברית עם אנגליה נגד הגרמנים. אדם צריך להיות די עסוק אינטלקטואלית בשאלה מה העולם הסובב אותו, כדי לנסות להבין מה הביא את ג'ון ויוהאן לשכב בבוץ בשוחות המרופשות של ורדן ואיפר תחת מטר פגזים, ולהשתדל לרצוח במקצועיות וביעילות אחד את השני.

לגבי המלחמה השנייה, ודאי שכבר עם יריית התותח הראשונה בבוקר הקודר של הראשון לספטמבר 1939 נשאלה השאלה איך קרה שתוך פחות מעשרים שנה מאז הסכמי ורסאי שוב אירופה מדממת. רק לעניין הזה יש כל כך הרבה תשובות אפשריות, שמן הסתם "האמת" דורשת פחות או יותר להתייחס לכולן, החל מהרומנטיקה הפילוסופית הלאומנית הגרמנית של המאה התשע עשרה למניינם (אבל אולי גם כבר מהמאות הקודמות כולל קרבות הרפורמציה המטלטלים מאז שנת 1517, במאבק דתי-לאומי ל"הגדרה עצמאית" גרמנית דתית "נוצרית" חצי-הומאניסטית-חצי-פגאנית), דרך הכרזות העצמאות הנועזות והתקיפות של איטליה וגרמניה המודרניות, מול צרפת המתהפכת בין בונאפארט ו"לואי השמונה עשר" והרפובליקה הנשיאותית והסוציאליסטים האדומים. ומההחלטות התמוהות של בנות הברית אחרי המלחמה הראשונה לקרוע לגרמנים את הצורה ברמה אכזרית ממש עד הרעבתם ללחם (והצתת זעם אימים בחוגים השמרניים הגרמניים שדרשו נקמה גם אחרי התבוסה), ודרך האימה הבולשביקית הקומוניסטית שהפציעה פתאום ברוסיה כולל במלחמת אזרחים עד לניצחון מבעית של לנין ואנשיו. והופעת המדינות המזרח אירופאיות המבולבלות אתנית ושלאומיותן מפוברקת במוצהר כגון פולין, "יוגוסלביה" ו"רומניה". ולמותר לציין את ההפכפכות הבריטית האימפריאלית, מאנשי אור ונפש כמו צ'רצ'יל וווינגייט ועד לתככנים מפוקפקים מסוגם של מקמהון ולורנס "איש ערב".

אני חושב שצריך לקרוא כמה שיותר ולהיות פתוחים לתובנות ולגילויים ולחשיפות, רבות מהן מצערות מאוד. יוסיף דעת יוסיף מכאוב, אבל בשורה התחתונה כן, יוסיף דעת.

לא לא, כתבתי על סמך מה שהכותבים לפני כתבו בעצמם!ירושלמית טרייה

יש כאן הצעות לספרים ואחריהן הסבר למה הספר מביא הסתכלות ייחודית..

למי שרוצה, יש פורום שלם של מבצע ממלחמת העולם השנייהבינייש פתוח

מישהו פתח פורום משלו. אולי כדאי שנצטרף, בשביל שלא יהיה לבד

https://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/f208

עכשיו ברצינות. המלצתם על ספרים, אמליץ לכם על ערוצי יוטיובבינייש פתוח
שרשור ערוצי יוטיוב מומלצים!! - צעירים מעל עשרים
הפירוט על כל ערוץ גם מופיע בתגובה שלי. יש לי גם תגובה עם סרטונים בולטים מחלק מהערוצים. תמצאו סרטונים שמביאים הרבה נקודות וחידושים ממלחמת העולם השנייה והמלחמה הקרה (וכמובן בעוד המון עניינים)
באופן כללי נראה לי שאינטרנט נותן קצת מידע על המון, בעוד שספר נותן המון מידע על עניין אחד. ככה שכדאי לשלב את שניהם. כל אחד במינון המתאים לו. בכל אופן הסדרה על מלחמות העולם בערוץ היוטיוב "הדרך הקלה" נתן לי בסיס טוב להתחיל לחקור ולקרוא על המלחמה. עד עכשיו לא עשיתי את זה כי זה היה נראה המון מידע שהולכים לאיבוד. אבל בסרטונים נותנים מעט מידע על כל המהלכים הקריטיים של המלחמה בצורה שעשתה לי המון סדר (משם למדתי לראשונה, לצורך העניין, על קו מז׳ינו, רומל וקרב סטלינגרד בבסיסי, והתחתלתי לקרוא על זה עוד קצת)
לכם זה פחות רלוונטי, אבל מקווה שתשלחו לעוד אנשים שכמוני, יפתח להם דלת דרך היוטיוב לקרוא ולהחכים...
חבל שממשלת ישראל לא למדה על קו מאז'ינו לפני 1973.מי האיש? הח"ח!

אולי לא היו שורפים ביליונים לירות על קו בר לב, שבסוף המצרים פשוט הסתערו עליו עם חי"ר על רפסודות צליחה ואיגפו בו את כל המעוזים והתעוזים מאחורה.
אולי אפילו היו נהרגים קצת פחות חיילי צה"ל.
לי זה נשמע קצת מאוחר כבר ללמוד על הקו הצרפתי, אתה מבין, כבר איבדנו את סיני (גם אם בני עקיבא "החזירו" אותו דרך השם של השבט החדש).

^^^לגמרי.ירושלמית טרייהאחרונה

נזכרתי בשיר היפהפה "השיר על ארץ סיני". 

וכל המעוזים דווקא היו מלאים בהסדרניקים שלא עשו טירונות ורק באו להשלים מניינים ליום כיפור.

ארמגדון. אולי הספר הכי מדהים שקראתי.יהודה224
...
הכלב היהודיפלונטר 1
זה אכן ספר מקורי ומעניין, אבל..ירושלמית טרייה

לא הייתי מגדירה את זה בדיוק "ספר על מלחמת העולם השניה". הוא ספר שואה מקורי, הוא לא עוסק בכלל בתמונה הרחבה.

מישו מכיר ואולי מוכר את הספר "רימון הזהב" של דבורה וסרמן?סמטאות
ספר קומיקס?פסידונית


לא. ספר אמיתי, סיפורת נוער נראליסמטאות
אז לא מכיר פסידונית


אוקי..אם תיתקלי בו באיזו חנות יד שניה,תיידעיסמטאות
מכירה. ספר יפה - אבל שאלתי אותו מהספרייה...מתואמת


אצלנו אפילו בספריה אין..סמטאותאחרונה
ספר על ילדה תימניה? שמתחתנת?בוז
איך אהבתי אותו!!!
שלום מה אומרים על הספר האלכימאי?אנונימי (פותח)

נקי? כשר?

לא רק מבחינת צניעות, אלא בכללי מה רמת התוכן שלו?

 

תודה רבה.

 

קראתי אותו מזמן-מזמן.מתואמת

זכור לי שנקי מבחינת צניעות. מצד שני, נדמה לי שהוא מבוסס על תורות גויות שגובלות בעבודה זרה - אז אולי עדיף לא לקרוא את זה...

אפשר לקרוא במקום זאת את "האוצר מתחת לגשר" של ר' נחמן (הרעיון הכללי של הספר הזה דומה לסיפור הזה)

תודה רבה לךאנונימי (פותח)אחרונה

לכן אני חוששת לקרוא ספרים כאלה שנכתבו ע"י גויים...

טוב לדעת! שוב תודה!!

מי הדמות האהובה עליכם הפרסי ג'קסון?הרמיוני ג'יין
איך הספרים של ניקולס ספארקס?שוחרת ידע

מעניינים?

מה רמת הנקיות?

יש ספר שלו שאתם ממליצים יותר מאחרים?

לא נקי.עלה שלכתאחרונה
רומנטי זול
אני צריכה שמות של ספרים/סופרים מעניינים ולא מוכריםEmily
מישהו יודע איפה אפשר להשיגהחיים יפים תביטו!

אני מחפשת ספר שעוסק כל ההשקפות בעולם דתיים חילונים חרדים נוצרים מוסלמיים וכו'...

מי שיודע איפה אפשר להשיג או שם של ספר יעזור מאוד

לא ספר קודשהחיים יפים תביטו!אחרונה


מישהו מכיר סופרים דומים בכתיבתם ונושאם ללאבקראפט?ירח קר
מחפשת ספר שקראתי מזמן.. לא זוכרת את שמו.. מסופר בו על בחוראנונימי (פותח)
על בחור ישיבה שיוצא להפגנה ובכביש מולו יש הפגנה של שמאלנים והוא רואה שם אח ואחות קיבוצניקים. ואיך שהוא נוצר קשר ביניהם..
בהמשך הבחור הדתי מפתח בהם תלות..
ויש גם מתישהו שהוא בא אליהם לשבעה בקיבוץ לנחם..
מישו מוכר לו? יכול להיות שהפרטים לא ממש מדוייקים.. אשמח ממש לעזרה בזיהוי הספר..
אני מכירה קוראים לו ייסורים של אהבהאיכה

אני יכולה יותר מאוחר להסתכל גם איך קוראים למחבר.. נדמה לי שקוראים לו רועי. (אבל גם אני קראתי את זה מזמן ממש..)

מצאתי, מצרפת תמונהאיכה
יש תודה רבה! שיגע אותי שלא זוכרת.. עזרת ממש!אנונימי (פותח)
בכיף!איכהאחרונה
שלום רב,אנונימי (פותח)
מחפשת את הספר "אל תסתר" של הסופרת ליבי קליין.
איפה אפשר לקנות אותו בזול?
או אולי יש למישו ויכול להעביר לי? איזור מודיעין/ירושלים..
אצל החרדים, ביפה נוף בטוח יהיה. יש בגאולה.איכה


תודה רבה! השגתי את הספר כבר...אנונימי (פותח)אחרונה
מישהו מכירמדמיינת

ויודע על מקום שבו אפשר לקנות את הספר של אורי פרץ שרון "איך כותבים סיפור"?
מסתבר שכבר אין אותו בסטימצקי...

אולי אפשר אצל המחבר עצמו...מתואמת

(אם מדובר בספר שיצא בהוצאה הפרטית של סטימצקי, אז אחרי שנה מסתיים חוזה ההפצה שלהם, ואת כל העותקים שנותרו - אם נותרו - הם מחזירים למחבר).

הוצאת דרך סטימצקי??פוליאנה
הידע שלך חשוד מדי..
אני רוצה לקרוא!
פני אליי באישי מתואמת


דרך האתר 'עברית'גלים.אחרונה
שאלה:אמיר1
צריך להחזיר את הספרים שלקחתי מהתחנת קריאה בירושלים אחרי שסיימתי לקרוא?
או שהספרים נועדו למסירה?
מישהו??אמיר1
רצוי להחזיר..מיצ'לאחרונה
או שתשים ספרים אחרים במקום, המטרה שיהיה ספרים שאנשים יקחו וימסרו..
בקשת עזרהעשב לימון

ברוך ה'.

 

שלום לכולם..

האם מישהו יודע היכן אפשר לקנות את הספר 'גיבור- מערכה שניה' של אריה בן אהרון?

תודה מראש!

 

מילות מפתח: מכון אריגל, אריה בן אהרון

מישהו יכול לעשות לי סדר?מזמור לאל ידי
איך לקרוא את רומח הדרקון?
ואת הסדרות של רובין הוב?
לקרוא את מחזור שער המוות. אם כבר פנטזיה..אריך וייס
זה כישור הזמן?מזמור לאל ידי
סדרה עצמאית,אני די אוהב אותה..אריך וייסאחרונה

השבוע לפני 10 שנים

הדרך הכי טובה לדעת מי הבנאדם-חירטוטא דלעילא

לשאול אותו על ספרים.

 

מבחינתי-

מי שלא קורא או לא אוהב לקרוא נתפס כטיפש מדופלם. (לאחרונה זה משתנה קצת אבל לא לגמרי לצערי)(אני יודעת שזה לא ממש נכון, הי, לא להתעצבן)

 

מי שאוהב ספרים מדומיינים הוא פלספן, אוהב להתבחבש, קצת עצלן, יצירתי מאד, פתוח לשינויים.

 

מי שאוהב ספרי מתח מחפש אקשן וריגושים. ולהתווכח עם אנשים. מתעצבן מהר. 

 

מי שאוהב ספרים של מודעות כזה, רגשות וכו', שילך ללמוד הוראה. והוא זה שתמיד יקשיב ויעזור ויהיה התרפיסט של כל החבורה.

 

ומי שאוהב גם לכתוב, ולא רק לקרוא, הוא בנאדם ששווה לדבר איתו.

 

וברור שחלקם דברים מובנים מאליהם, וברור שעל חלקם יש חולק.

מוזמנים לחלוק עלי.

מסכימהרק אמונה


שלום מחפשת את הספר 'הילד של פילה'מתנחלת גאה!
מישהו יודע איפה אפשר לקנות יד שניה או להשאיל?
בספריות עירוניותחן,
מצאתי תודה (:מתנחלת גאה!
חן,
מניחה שאת הקפות ביער קראת כבר?
אם לא, אז מומלץ גם
לא קראתי, של מי הוא?מתנחלת גאה!
את הילד של פילה אנחנו צריכות לקרוא למגמה.. הוא מדהים דרך אגב!
של אותה מחברת.. דלין מתיהחן,
ואיזה יופי

לא ידעתי שיש לה עוד ספר! "הקפות ביער" אחד האהובים עלי.ירושלמית טרייה

אולי רק "המכשפה מאגם הקיכלים" עולה עליו.

(אני יודעת שהם לא דומים בכלל, אבל אלה שני הספרים שכנראה קראתי הכי הרבה פעמים).

תקראי הילד של פילה! גמרתי אותו בשבת ובאמתמתנחלת גאה!
מזמן לא נהנתי לקרוא כזה ספר טוב
הוא שונה מאוד מהקפות ביערריבוזוםאחרונה

הרבה יותר עצוב (אני חושבת שלא סיימתי אותו)

בוקר טוב אשמח לספרי עיון/מחשבה בכל תחום..נר"נ עייפים
למשל ספרי פסיכולוגיה... אבל שיהיו הכי טובים בתחום..
יכולה לשלוח בפרטיהפואנטה
אשמח שתשלחי.. תודהנר"נ עייפיםאחרונה
ספרים טובים?רק בשמחה.
סגנון מסוים?אמיץ(ה)
מאיזו סוגה?הגיגים בע"מאחרונה

פנטזיה? רומן? רומן הסטורי? מד"ב? עיון?

ספרים טובים של דויד גרוסמן?פנים אחרות
חוץ מאישה בורחת ומישהו לרוץ..
אני ממש אהבתי את יש ילדים זיגזגפסידונית
בינתיים בנסיופ גם הספיקו להמליץ לי עליופנים אחרותאחרונה
טנקס
חוקי תחביר של דיאלוג עם נקודתייםלחם

היי, 

נתקלתי בקושי קטן בעריכה הלשונית הבסיסית שאני עושה לספר שלי.

הבנתי שמבחינת עברית תקנית רצוי לרשום דיאלוג בצורה הבאה (מוזמנים לתקן אותי אם אני טועה):

היא שאלה אותי: "מה אתה רוצה?"

אני אמרתי לו: "תעזוב את הילד בשקט".

 

העניין הוא שהנקודתיים הם מאוד לא יפים בעייני ולא נראים טוב מבחינה ספרותית לדעתי האישית, האם הגיוני לכתוב משהו כזה:

היא שאלה אותי, "מה אתה רוצה?"

אני אמרתי לו, "תעזוב את הילד בשקט".

 

תודה רבה

כן, זה אפשרי, גם אם פחות מקובל.מתואמת

ולפעמים אפילו מורידים את המרכאות.

(עורכת לשון )

בהצלחה בכתיבת הספר!

יש! תודה לחםאחרונה


הטקסט "שלם יותר מלב שבור" - דחוףףחנוצ'


קפץ לי..חנוצ'

למישהו יששש?? דחוףףףף!!!

את מתכוונת שמישהו יעלה בשבילך טקסט גנוב של ספר?...מתואמתאחרונה

או שלא מדובר בספר?