"לוקחים אנשים שאין להם פנסיה, כמו עובדי תעשיות מזון וטקסטיל ששכרם נמוך, אומרים להם- תחסכו לעתיד לפנסיה. הם חיים גם כך מתחת לקו העוני, אומרים להם להפריש 6 אחוז מהמשכורת כלומר 200 שקל מתוך 3000. הם יחסכו 30-40 שנה, ויהיו להם 70 אחוזי פנסיה. 70 אחוז מתוך 3000 לחודש, יוצא שבגיל הזקנה הן יקבלו פחות ממה שהיו מקבלים כהשלמת הכנסה. המדינה חוסכת כך 1500 שקלים מביטוח לאומי, שהיו צריכים לשלם לאותו עובד כהשלמת הכנסה מלבד קצבת הזקנה, כי יש לו פנסיה. האוצר אף פעם לא דאג לצד החברתי ופתאום הוא כאילו שש לפנסיה ממלכתית? האוצר גוזר קופון. כמו שהעלה את גיל הפרישה וכך הרוויח שנתיים פחות לשלם. אדם שחי מתחת ל3000 שקלים בחודש, זה מתחת לסף המס. המדינה אומרת 'נעשה עליו תרגיל'. במקום השלמת הכנסה בגיל 67 ניקח ממנו 200 שקלים- כך שלא יוכל לתת אוכל לילד, לקנות תרופות, לשלוח ילד לשיעורי עזר, כי בכסף הזה הוא משלם- וגם לא יתנו לו השלמת הכנסה. אנחנו משלמים לביטוח לאומי כדי לסבסד אוכלוסיות חלשות. אלה האנשים שביטוח לאומי נולד עבורם, תנו להם לחיות עם המשפחות שלהם. המדינה צריכה לבוא ולומר- המעביד יפריש 13 אחוז לפנסית העובד, ואנחנו נפריש עוד 6 אחוז. החוק הזה מטרתו להמשיך לפגוע באוכלוסיות החלשות, זהו חוק פופוליסטי גרוע כמו חוק בריאות ממלכתית", קובע חבר הכנסת כץ.

כץ אומר עוד כי שוחח עם אחד מיוזמי החוק, חבר הכנסת וילן. וילן אמר כי הטענות כלפי החוק צודקות, וכי הוא מקווה שבקריאות הבאות בכנסת הוא יצליח לגרום לכך שהמדינה תשלם את 6 אחוזי הפנסיה במקום העובד. "הוא אמר שהוא יודע מה יקרה לעובד אם לא, ואם לא יצליח להביא לשינוי. הוא לא רוצה להמשיך בהצעת החוק".

כץ אומר כי הוא לא בטוח שהמעבידים יוכלו לעמוד בהעלאת שכר של 20 אחוז, אבל המדינה צריכה לפתח תכנית חסכון לעצמה, אם היא תשלם היום עבור הפנסיה לעובד, היא תחסוך לעצמה לשלם לו השלמת הכנסה בגיל 67. לגבי משאל העם אומר כץ כי לדעתו המשאל הוא יותר מחיוני בעת הזו. "אנו מנסים לעשות הכל כדי להביא לכך. שרון יעשה בחכמה אם ילך למשאל, זה יכול למנוע את הסרבנות בצבא".