ועדת הכספים של הכנסת קיבלה את עמדת לשכת עורכי הדין שלא להגביל את שכר טרחת פרקליטי המתיישבים המפונים, במסגרת תכנית ההתנתקות.
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי לטענת לשכת עורכי הדין, הכללת סעיף לפיו יוגבל שכר הטרחה, לא תעמוד במבחנים לפגיעה בחופש העיסוק וכבוד האדם וחירותו, ובאיזונים הנדרשים מחקיקה הפוגעת בחוקי היסוד.
הלשכה הסבירה ש"בהתחשב במספר עורכי הדין בישראל והתחרות העזה בין עורכי הדין, אין כל הצדקה להתערבות רגולטורית כזו. נוכח מספר עורכי הדין כיום, על המחוקק לקבוע רצפת מינימום ולא תקרת מקסימום לשכר", נטען.
עוד טענו כי הגבלת שכר טרחתם של עורכי הדין המטפלים בהליכים לפי חוק ההתנתקות יפלה אותם לעומת בעלי מקצוע אחרים כמו רואי חשבון ושמאים ששכרם בשל טיפולם בענין ההתנתקות, לא יוגבל.
התנגדות הביעה הלשכה, להגבלת שכר הטרחה באופן גורף לכל התביעות ולכל ההליכים הנוגעים במישרין או בעקיפין לחוק ההתנתקות. "מהות עבודת עורך הדין בטיפולו בהליכים אלה מחייבת: ראיות, הגשת תביעות וערעורים בקשת רחבה של נושאים, החל מייצוג מפונים בתביעות מקרקעין וכלה בייצוגם בתביעות פליליות". כמו כן שללה הלשכה את הכוונה לקבוע שתוקף ההגבלה יחול גם על הסכמי שכר טרחתם של עורכי דין שעימם נחתמו הסכמים לפני הכנס החוק לתוקף "מפונים רבים חתמו על הסכמי שכ"ט ולא יעלה על הדעת, שעו"ד המצפה לתמורה מסוימת עבור עבודתו יאלץ לוותר עליה או לוותר על ייצוג המפונים".
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי לטענת לשכת עורכי הדין, הכללת סעיף לפיו יוגבל שכר הטרחה, לא תעמוד במבחנים לפגיעה בחופש העיסוק וכבוד האדם וחירותו, ובאיזונים הנדרשים מחקיקה הפוגעת בחוקי היסוד.
הלשכה הסבירה ש"בהתחשב במספר עורכי הדין בישראל והתחרות העזה בין עורכי הדין, אין כל הצדקה להתערבות רגולטורית כזו. נוכח מספר עורכי הדין כיום, על המחוקק לקבוע רצפת מינימום ולא תקרת מקסימום לשכר", נטען.
עוד טענו כי הגבלת שכר טרחתם של עורכי הדין המטפלים בהליכים לפי חוק ההתנתקות יפלה אותם לעומת בעלי מקצוע אחרים כמו רואי חשבון ושמאים ששכרם בשל טיפולם בענין ההתנתקות, לא יוגבל.
התנגדות הביעה הלשכה, להגבלת שכר הטרחה באופן גורף לכל התביעות ולכל ההליכים הנוגעים במישרין או בעקיפין לחוק ההתנתקות. "מהות עבודת עורך הדין בטיפולו בהליכים אלה מחייבת: ראיות, הגשת תביעות וערעורים בקשת רחבה של נושאים, החל מייצוג מפונים בתביעות מקרקעין וכלה בייצוגם בתביעות פליליות". כמו כן שללה הלשכה את הכוונה לקבוע שתוקף ההגבלה יחול גם על הסכמי שכר טרחתם של עורכי דין שעימם נחתמו הסכמים לפני הכנס החוק לתוקף "מפונים רבים חתמו על הסכמי שכ"ט ולא יעלה על הדעת, שעו"ד המצפה לתמורה מסוימת עבור עבודתו יאלץ לוותר עליה או לוותר על ייצוג המפונים".