בתגובה להחלטת בימ"ש העליון אתמול בעניין הסרת חסינותו של ח"כ גורולובסקי, אומר ח"כ מיכאל רצון, חבר ועדת הכנסת, ביומן ערוץ 7 כי הוא יצביע נגד הסרת החסינות בדיון בועדת הכנסת.
"במדינה יש הפרדת רשויות ולכל רשות יש תפקידים וסמכויות. פה פלש בית המשפט באופן בוטה לטריטוריה של הכנסת. ועדת הכנסת היא ריבונית להחליט על הסרת חסינותו של ח"כ, בלי קשר לשאלה אם הוא אשם או לא. זהו דיון עקרוני" אמר רצון.
"יש לי כבוד רב לשופטים אך הם טעו בפלישה לתחום לא להם. הכנסת איננה גוף שיפוטי, ואיננו מפרשים את החוקים אפילו שאנו יוצרים אותם. השאלה הלכאורה מהותית האם הוא אשם או לא, לא עומדת על הפרק. גורולובסקי הודה במעשה מיד והצטער עליו, אין פה ענין להוכיח אשמה. ועדת הכנסת הסירה חסינות ב35 מקרים מתוך 40 בהם דנה. מותר לה להחליט באותם 5 מקרים שלא מסירים חסינות. אני מניח שביהמ"ש חשב שתפקיד ועדת הכנסת הוא לשקול האם היועמ"ש לא חרג מסמכותו והאם הגיש את כתב האישום בתום לב. אנו מאמינים שנהג בתום לב כשבא לועדת הכנסת, אך גם הוא רק בן אדם ויש לו עמדות פוליטיות, לא כולם מלאכים. מה שעומד על סדר היום הוא האקטיביזם השיפוטי של ברק, הוא חצה גבולות. ועדת הכנסת צריכה לומר לו- עד כאן. צריך לשים גדר" אמר רצון והדגיש "אם זה יתפוס תאוצה ניאלץ לחוקק חוקים שימנעו מביהמ"ש להמשיך כך. הם צריכים רק לפרש חוקים ויש להם כלים לעשות זאת. החלטת החסינות היא רק בסמכות ועדת הכנסת ואני מקווה שבית המשפט לא יחולל מהומות".
לגבי חסינותו של ח"כ עומרי שרון אמר רצון "גם רה"מ וגם עומרי שרון לא עומדים מעל החוק. לא אנחנו ולא הם חושבים כך. נדון בנושא כשנגיע לכך. עדיין לא היה לו שימוע, יתכן שעניינים יתפתחו בצורה שונה. אני מציע בכל אופון לאהוד ברק להיזהר כשהוא מעלה אותם כמושחתים בתקשורת, הוא חוטא בכך לעצמו כי צריך קודם לבקר את עצמך לפני שמבקרים אחרים. אני אומר זאת לא מתוך ניסיון להצדיק את שרון".
"במדינה יש הפרדת רשויות ולכל רשות יש תפקידים וסמכויות. פה פלש בית המשפט באופן בוטה לטריטוריה של הכנסת. ועדת הכנסת היא ריבונית להחליט על הסרת חסינותו של ח"כ, בלי קשר לשאלה אם הוא אשם או לא. זהו דיון עקרוני" אמר רצון.
"יש לי כבוד רב לשופטים אך הם טעו בפלישה לתחום לא להם. הכנסת איננה גוף שיפוטי, ואיננו מפרשים את החוקים אפילו שאנו יוצרים אותם. השאלה הלכאורה מהותית האם הוא אשם או לא, לא עומדת על הפרק. גורולובסקי הודה במעשה מיד והצטער עליו, אין פה ענין להוכיח אשמה. ועדת הכנסת הסירה חסינות ב35 מקרים מתוך 40 בהם דנה. מותר לה להחליט באותם 5 מקרים שלא מסירים חסינות. אני מניח שביהמ"ש חשב שתפקיד ועדת הכנסת הוא לשקול האם היועמ"ש לא חרג מסמכותו והאם הגיש את כתב האישום בתום לב. אנו מאמינים שנהג בתום לב כשבא לועדת הכנסת, אך גם הוא רק בן אדם ויש לו עמדות פוליטיות, לא כולם מלאכים. מה שעומד על סדר היום הוא האקטיביזם השיפוטי של ברק, הוא חצה גבולות. ועדת הכנסת צריכה לומר לו- עד כאן. צריך לשים גדר" אמר רצון והדגיש "אם זה יתפוס תאוצה ניאלץ לחוקק חוקים שימנעו מביהמ"ש להמשיך כך. הם צריכים רק לפרש חוקים ויש להם כלים לעשות זאת. החלטת החסינות היא רק בסמכות ועדת הכנסת ואני מקווה שבית המשפט לא יחולל מהומות".
לגבי חסינותו של ח"כ עומרי שרון אמר רצון "גם רה"מ וגם עומרי שרון לא עומדים מעל החוק. לא אנחנו ולא הם חושבים כך. נדון בנושא כשנגיע לכך. עדיין לא היה לו שימוע, יתכן שעניינים יתפתחו בצורה שונה. אני מציע בכל אופון לאהוד ברק להיזהר כשהוא מעלה אותם כמושחתים בתקשורת, הוא חוטא בכך לעצמו כי צריך קודם לבקר את עצמך לפני שמבקרים אחרים. אני אומר זאת לא מתוך ניסיון להצדיק את שרון".