הפרופ' אלי פולק, יו"ר האגודה לזכות הציבור לדעת, מתנגד בכל תוקף להדחת מנכ"ל רשות השידור, יוסף בראל.
ביומן ערוץ 7 אמר פולק כי ידוע לכל שרשות השידור תחת בראל אינה כרשות השידור שהיתה תחת קירשנבאום והקודמים לו. "יש הרבה יותר פלורליזם. לדוגמא - תכנית המוקדשת לענייני המגזר הערבי, לא היתה אצל הקודמים לבראל. יש יותר דגש על נושאים חברתיים - תאונות דרכים, דגש על עניים ועשוקים ומתן ביטוי לקולם. בעבר הכל היה פוליטי ברשות השידור - לא נתנו לנתניהו לדבר בכלל, וגם פופוליטיקה של מרגלית דנקנר ולפיד היתה מודגשת לצד מסוים. רשות השידור עמדה אז בקצה השמאלי תרבותי של החברה הישראלית. לא היה אכפת לה מה נעשה במדינה, והיום זה אחרת".
באשר לטענה על אי ההשקעה בהפקות מקור אומר פולק כי ברשות השניה קיבלו הזכיינים כסף רב אותו הם משקיעים בהתנתקות ולא בהפקות מקור: "ושם זה מצוין, אין עם זה שום בעיה".
פולק מוסיף כי בראל יצר שינויים ברשות - "זיסוביץ', כרמית גיא, אמנון אברמוביץ ואורלי וילנאי פדרבוש הלכו הביתה. מי אמר שהם אלו שהביאו רייטינג לרשות השידור? העובדות לא נכונות. לרשות השידור תמיד היו בעיות רייטינג כיוון שרייטינג אינו המטרה של רשות שידור ציבורית. מדובר כאן במהלך פוליטי מובהק", אומר פולק על ההדחה. "שר שרוצה להכניס איש שלו כדי שיוכל לעשות כרצונו ברשות השידור. בראל לא מוכן להיות פודל של אף אחד הוא רוצה לפעול למען הרשות ועל זה יצא הקצף. ברור שכעת תתרחש פוליטיזציה קיצונית של הרשות אם בראל יודח. המסר הוא ברור- אם ראש הרשות לא יהיה מלחך פנכה הוא יודח מתפקידו. איזה אדם הגון ירצה לקחת את התפקיד ברצינות לטובת הציבור ולא למטרה אחרת, בתנאים כאלו? לבראל בגילו אין שאיפות פוליטיות, הוא לא צריך את הכסף ולא את כל כאב הראש הזה. הוא אמר לי לפני זמן מה שהוא רוצה כבר ללכת הביתה ואני ביקשתי ממנו להישאר למען הציבור. הוא לא צריך את התפקיד, אין לו ממנו שום טובת הנאה אישית".
ביומן ערוץ 7 אמר פולק כי ידוע לכל שרשות השידור תחת בראל אינה כרשות השידור שהיתה תחת קירשנבאום והקודמים לו. "יש הרבה יותר פלורליזם. לדוגמא - תכנית המוקדשת לענייני המגזר הערבי, לא היתה אצל הקודמים לבראל. יש יותר דגש על נושאים חברתיים - תאונות דרכים, דגש על עניים ועשוקים ומתן ביטוי לקולם. בעבר הכל היה פוליטי ברשות השידור - לא נתנו לנתניהו לדבר בכלל, וגם פופוליטיקה של מרגלית דנקנר ולפיד היתה מודגשת לצד מסוים. רשות השידור עמדה אז בקצה השמאלי תרבותי של החברה הישראלית. לא היה אכפת לה מה נעשה במדינה, והיום זה אחרת".
באשר לטענה על אי ההשקעה בהפקות מקור אומר פולק כי ברשות השניה קיבלו הזכיינים כסף רב אותו הם משקיעים בהתנתקות ולא בהפקות מקור: "ושם זה מצוין, אין עם זה שום בעיה".
פולק מוסיף כי בראל יצר שינויים ברשות - "זיסוביץ', כרמית גיא, אמנון אברמוביץ ואורלי וילנאי פדרבוש הלכו הביתה. מי אמר שהם אלו שהביאו רייטינג לרשות השידור? העובדות לא נכונות. לרשות השידור תמיד היו בעיות רייטינג כיוון שרייטינג אינו המטרה של רשות שידור ציבורית. מדובר כאן במהלך פוליטי מובהק", אומר פולק על ההדחה. "שר שרוצה להכניס איש שלו כדי שיוכל לעשות כרצונו ברשות השידור. בראל לא מוכן להיות פודל של אף אחד הוא רוצה לפעול למען הרשות ועל זה יצא הקצף. ברור שכעת תתרחש פוליטיזציה קיצונית של הרשות אם בראל יודח. המסר הוא ברור- אם ראש הרשות לא יהיה מלחך פנכה הוא יודח מתפקידו. איזה אדם הגון ירצה לקחת את התפקיד ברצינות לטובת הציבור ולא למטרה אחרת, בתנאים כאלו? לבראל בגילו אין שאיפות פוליטיות, הוא לא צריך את הכסף ולא את כל כאב הראש הזה. הוא אמר לי לפני זמן מה שהוא רוצה כבר ללכת הביתה ואני ביקשתי ממנו להישאר למען הציבור. הוא לא צריך את התפקיד, אין לו ממנו שום טובת הנאה אישית".