ח"כ אריה אלדד מהאיחוד הלאומי אומר כי קריאתו למרי אזרחי נגזרת מהעובדה שמנהלים מאבק בתכנית "לא שגרתית" שעתידה לעקור ולגרש יהודים.
בראיון לאריאל כהנא בערוץ 7 מתייחס אלדד לאתר המרי האזרחי אותו הקים ובו הוא מדריך כיצד פועל מרי אזרחי ומהם כלליו, ומוסיף כי התגובה לעובדה שחוקקו חוק "לא מוסרי לא יהודי ולא ציוני", שאותו מנסים לאכוף על ידי גירוש המוני של יהודים ותוך הכרזה על שטח של ארץ ישראל כאסור להגעת יהודים, צריכה להיות בהתאם, משום שמדובר במלחמה על "הבית, כל ארץ ישראל".
על דפוסי מאבק של מרי אזרחי אומר אלדד "אין לי זכויות יוצרים", וכבר קבעוהו בעולם הגדול. מדובר במרי שאינו חוקי אך לא אלים במסגרתו קוראים לחסימות כבישים, להפסיק לשלם מיסים, להחזיר תעודות זהות ופנקסי מילואים, לשביתות שבת המוניות ולנטילה מאורגנת של חופשות ממקומות עבודה.
"חלק מהפעולות לא חוקי מאד וחלק פחות", אומר אלדד. לדבריו הקריאה היא לפעול תוך נכונות לשלם מחיר אישי שהוא הליכה לכלא באלפים וברבבות ו"תוך הקפדה שלא להיות אלימים. לא נרים יד על חייל ושוטר, ונאבק כמו שידעו להאבק במשטרים דמוקרטיים נגד חוקים גזעניים ולא מוסריים".
"כוחם של המפגינים אינו בסיכון חייהם או באלימות אלא במחאה הסבילה והלא אלימה", מדגיש אלדד.
במאבק כזה אומר עוד אלדד, יש חשש להתגברות שנאה ו"זה ברור כי מפריעים לאנשים ופוגעים בהם" אבל כאשר מניחים על אחת מכפות המאזניים את הסכנה האדירה להמשך קיומה של מדינה יהודית בארץ ישראל, ובשניה את הפרת החוק, את הפגיעה בנוחות, את העיכובים בכבישים, "זה לא אותו סדר גודל של נזק".
ביהמ"ש העליון משתמש לא פעם בנימוק המידתיות כבסיס לקביעה כי לעיתים ניתן לפגוע אפילו בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, למטרה ראויה, מציין אלדד. דוגמא לכך היא בטענות המדינה בנושא ההתנתקות. המדינה טוענת כי "תצמח תועלת מדינית גדולה מאד" לכלל התושבים, והנזק למעט אנשים אינו שקול כנגד התועלת.
גם אנו טוענים כי אם התכנית תצא לפועל הנזק יהיה כל כך גדול שאנחנו מוכנים לשלם מחיר אישי ולהקשות חיים על כלל תושבי מדינת ישראל, אומר אלדד, "לא יכול להיות שבימים שיגרשו יהודים מבתיהם, שאר האנשים במדינה ינהגו בבחינת עולם כמנהגו נוהג".
יו"ר הכנסת רובי ריבלין הגיב על קריאתו של ח"כ אריה אלדד למרי אזרחי באתר האינטרנט שלו באומרו כי "קריאתו של חה"כ אריה אלדד למרי אזרחי - אסורה בהחלט".
בהודעתו מוסיף ריבלין: "הדברים הגורפים שצויינו עלולים להתפרש שלא כראוי על-ידי אלה שאינם מבינים את הדקויות, כקריאה להפר את החוק באמצעים פאסיביים ולא אלימים. גם קריאה זו מחייבת תיקון ולכן פיניתי אל חה"כ אלדד. ציינתי בפניו כי אין זה ראוי שחבר כנסת יקרא למרי אזרחי בתגובה להחלטות של הכנסת שהתקבלו באופן דמוקרטי.
לא מדובר פה בענין אתי, אלא בגבולות ובמגבלות של תפקיד ושל מהות חסינות חברי הכנסת, ואלה דברים שאנחנו חייבים להזהר בהם זהירות רבה.
חה"כ אריה אלדד הוא אדם בעל מוסר גבוהה עם אתיקה שאינה מתפשרת, בעל יושרה אישית מהמעלה הראשונה, אך הוא גם איש פוליטי ודעותיו ברורות.
הפרשנויות שהושמעו מחברי הכנסת לדברים שנאמרו הן גם פרשנויות פוליטיות".
בראיון לאריאל כהנא בערוץ 7 מתייחס אלדד לאתר המרי האזרחי אותו הקים ובו הוא מדריך כיצד פועל מרי אזרחי ומהם כלליו, ומוסיף כי התגובה לעובדה שחוקקו חוק "לא מוסרי לא יהודי ולא ציוני", שאותו מנסים לאכוף על ידי גירוש המוני של יהודים ותוך הכרזה על שטח של ארץ ישראל כאסור להגעת יהודים, צריכה להיות בהתאם, משום שמדובר במלחמה על "הבית, כל ארץ ישראל".
על דפוסי מאבק של מרי אזרחי אומר אלדד "אין לי זכויות יוצרים", וכבר קבעוהו בעולם הגדול. מדובר במרי שאינו חוקי אך לא אלים במסגרתו קוראים לחסימות כבישים, להפסיק לשלם מיסים, להחזיר תעודות זהות ופנקסי מילואים, לשביתות שבת המוניות ולנטילה מאורגנת של חופשות ממקומות עבודה.
"חלק מהפעולות לא חוקי מאד וחלק פחות", אומר אלדד. לדבריו הקריאה היא לפעול תוך נכונות לשלם מחיר אישי שהוא הליכה לכלא באלפים וברבבות ו"תוך הקפדה שלא להיות אלימים. לא נרים יד על חייל ושוטר, ונאבק כמו שידעו להאבק במשטרים דמוקרטיים נגד חוקים גזעניים ולא מוסריים".
"כוחם של המפגינים אינו בסיכון חייהם או באלימות אלא במחאה הסבילה והלא אלימה", מדגיש אלדד.
במאבק כזה אומר עוד אלדד, יש חשש להתגברות שנאה ו"זה ברור כי מפריעים לאנשים ופוגעים בהם" אבל כאשר מניחים על אחת מכפות המאזניים את הסכנה האדירה להמשך קיומה של מדינה יהודית בארץ ישראל, ובשניה את הפרת החוק, את הפגיעה בנוחות, את העיכובים בכבישים, "זה לא אותו סדר גודל של נזק".
ביהמ"ש העליון משתמש לא פעם בנימוק המידתיות כבסיס לקביעה כי לעיתים ניתן לפגוע אפילו בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, למטרה ראויה, מציין אלדד. דוגמא לכך היא בטענות המדינה בנושא ההתנתקות. המדינה טוענת כי "תצמח תועלת מדינית גדולה מאד" לכלל התושבים, והנזק למעט אנשים אינו שקול כנגד התועלת.
גם אנו טוענים כי אם התכנית תצא לפועל הנזק יהיה כל כך גדול שאנחנו מוכנים לשלם מחיר אישי ולהקשות חיים על כלל תושבי מדינת ישראל, אומר אלדד, "לא יכול להיות שבימים שיגרשו יהודים מבתיהם, שאר האנשים במדינה ינהגו בבחינת עולם כמנהגו נוהג".
יו"ר הכנסת רובי ריבלין הגיב על קריאתו של ח"כ אריה אלדד למרי אזרחי באתר האינטרנט שלו באומרו כי "קריאתו של חה"כ אריה אלדד למרי אזרחי - אסורה בהחלט".
בהודעתו מוסיף ריבלין: "הדברים הגורפים שצויינו עלולים להתפרש שלא כראוי על-ידי אלה שאינם מבינים את הדקויות, כקריאה להפר את החוק באמצעים פאסיביים ולא אלימים. גם קריאה זו מחייבת תיקון ולכן פיניתי אל חה"כ אלדד. ציינתי בפניו כי אין זה ראוי שחבר כנסת יקרא למרי אזרחי בתגובה להחלטות של הכנסת שהתקבלו באופן דמוקרטי.
לא מדובר פה בענין אתי, אלא בגבולות ובמגבלות של תפקיד ושל מהות חסינות חברי הכנסת, ואלה דברים שאנחנו חייבים להזהר בהם זהירות רבה.
חה"כ אריה אלדד הוא אדם בעל מוסר גבוהה עם אתיקה שאינה מתפשרת, בעל יושרה אישית מהמעלה הראשונה, אך הוא גם איש פוליטי ודעותיו ברורות.
הפרשנויות שהושמעו מחברי הכנסת לדברים שנאמרו הן גם פרשנויות פוליטיות".