בראיון לאריאל כהנא בערוץ 7 אומר סלומיאנסקי כי על החוקה עמלים שני גופים "מכובדים": המכון לדמוקרטיה וועדת החוקה בכנסת. המכון לדמוקרטיה ה"משופע בכספים ואנשים", מרכז צוות בראשותו של הנשיא בדימוס של ביהמ"ש העליון שמגר, ביחד עם פרופסורים, אנשי דת ועוד. הללו עוסקים במשך שנים בהכנת החוקה. "ונמצאים ממש בסיום מלאכתם".

הגוף השני שעוסק בכך ללא ליאות היא ועדת החוקה בכנסת בראשות יו"ר ועדת החוקה מיכאל איתן ה"משוגע לענין", אומר סלומיאנסקי. איתן רואה בחוקה משימת חייו ומתוך כך מקדיש לנושא אינספור ישיבות כולל בפגרה. איתן אף הציב כמטרה להעביר את החוקה בקריאה ראשונה במושב הנוכחי או לפחות בשנה זו.

את ההתנגדות הדתית לחוקה מסביר סלומיאנסקי בכך ש"לנו יש את חוקת התורה". גם כיום, בלעדי חוקה, יש קושי גדול להתמודד עם בית המשפט העליון, השואב לדבריו את עוצמתו מנטילת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו ו"הפיכתו על דעת עצמו" למעין "חוק מוביל". אם תהיה חוקה יוכל לפרשה כרצונו והיא תעניק לו פי כמה יותר עוצמה, וכיון שבית המשפט העליון "אינו בית משפט שלנו" טומן הדבר בחובו אסון.

סלומיאנסקי סבור כי על הציבור הדתי להכריע בנוגע למעורבותו בנושא שכן להערכתו כנסת זו, בניגוד לכנסות אחרות, עלולה לקבל החלטה על חוקה ללא הסכמת המפלגות הדתיות. אם היו בבית המשפט העליון 80% שופטים דתיים זה היה מצוין אבל "אנחנו מכירים את בית המשפט העליון ואין שום פסיקה שנוכל להנות ממנה כציבור דתי או ציבור לאומי". סיעת המפד"ל הוא מוסיף, מקיימת כבר זמן מה דיונים עם רבנים, פרופסורים, אנשי משפט ואישי ציבור ואקדמיה כדי לגבש עמדה אם להכנס לנושא וכיצד.