בג"ץ דחה את עתירת מועצה אזורית חוף עזה להורות לממשלה להעניק לתושבי גוש קטיף מענקים בדומה לאלו שמקבלים תושבי עוטף עזה ושדרות, וקבע כי הוכח "שוני רלוונטי", בין שתי האוכלוסיות הפוטר את הממשלה מהצורך לנהוג בהן שוויון. השוני בין שתי האוכלוסיות: תכנית ההתנתקות, קובע בג"ץ.
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי תושבי גוש קטיף טענו בעתירה כי היותם נתונים במצב בטחוני וכלכלי קשה, מזכה אותם במענקים בדומה לאלו שמקבלים תושבי עוטף עזה, הנתונים לפחות מתקפות בטחוניות.
השופטות, דורית בייניש, עדנה ארבל ואסתר חיות, קובעות, כאמור, כי ההתנתקות היא יסוד "השוני" בין שתי האוכלוסיות, וכי הממשלה החליטה לתת לתושבי עוטף עזה ושדרות מענקים לא בשל המצב הבטחוני והכלכלי הקשה, אלא כדי "לעודד את תושבי עוטף עזה להמשיך להתגורר בישוביהם על אף התגברות התקפות הטילים מכיוון רצועת עזה. זו תכנית ייחודית המתייחסת לאותם ישובים דווקא".
"בעוד הממשלה מחזיקה במדיניות אקטיבית של עידוד ההתיישבות והנוכחות באזור 'עוטף רצועת עזה', היא פתחה בפעולות הכנה לפינוי ההתיישבות הישראלית מתוך רצועת עזה. הבדל זה מקיים שוני רלוונטי המאפשר את ההבחנה בין שני סוגי הישובים לענין ההטבות", כותבות השופטות.
הן מודות כי כשהעתירה בנושא ההטבות הוגשה, חוק ההתנתקות עוד לא נחקק, אעפ"כ, "בהתחשב בהחלטתה לפנות את חבל עזה, רשאית היתה הממשלה להבחין בין שני סוגי הישובים לענין ההטבות הנדונות".
בהחלטה כותבות השופטות עוד כי למרות ההחלטה, הממשלה אינה פטורה מחובתה לספק לתושבי גוש קטיף את כל אותם השירותים להם הם זכאים על פי כל דין "כן רשמנו לפנינו הודעת הממשלה כי כל הפעולות הקשורות בהבטחת הבטחון לתושבי גוש קטיף, יימשכו כנדרש".
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי תושבי גוש קטיף טענו בעתירה כי היותם נתונים במצב בטחוני וכלכלי קשה, מזכה אותם במענקים בדומה לאלו שמקבלים תושבי עוטף עזה, הנתונים לפחות מתקפות בטחוניות.
השופטות, דורית בייניש, עדנה ארבל ואסתר חיות, קובעות, כאמור, כי ההתנתקות היא יסוד "השוני" בין שתי האוכלוסיות, וכי הממשלה החליטה לתת לתושבי עוטף עזה ושדרות מענקים לא בשל המצב הבטחוני והכלכלי הקשה, אלא כדי "לעודד את תושבי עוטף עזה להמשיך להתגורר בישוביהם על אף התגברות התקפות הטילים מכיוון רצועת עזה. זו תכנית ייחודית המתייחסת לאותם ישובים דווקא".
"בעוד הממשלה מחזיקה במדיניות אקטיבית של עידוד ההתיישבות והנוכחות באזור 'עוטף רצועת עזה', היא פתחה בפעולות הכנה לפינוי ההתיישבות הישראלית מתוך רצועת עזה. הבדל זה מקיים שוני רלוונטי המאפשר את ההבחנה בין שני סוגי הישובים לענין ההטבות", כותבות השופטות.
הן מודות כי כשהעתירה בנושא ההטבות הוגשה, חוק ההתנתקות עוד לא נחקק, אעפ"כ, "בהתחשב בהחלטתה לפנות את חבל עזה, רשאית היתה הממשלה להבחין בין שני סוגי הישובים לענין ההטבות הנדונות".
בהחלטה כותבות השופטות עוד כי למרות ההחלטה, הממשלה אינה פטורה מחובתה לספק לתושבי גוש קטיף את כל אותם השירותים להם הם זכאים על פי כל דין "כן רשמנו לפנינו הודעת הממשלה כי כל הפעולות הקשורות בהבטחת הבטחון לתושבי גוש קטיף, יימשכו כנדרש".