כך עולה מהחלטת בג"ץ לדחות את עתירת מועצה אזורית חבל עזה לתת גם לתושבי גוש קטיף את ההטבות. השופטות קבעו כי ישובי עוטף עזה אינם מקבלים "סיוע" אלא "עידוד" להשאר בישוביהם למרות המצב הבטחוני.
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי בהחלטת בג"ץ בראשית השבוע פורשות השופטות דורית בייניש עדנה ארבל ואסתר חיות, את המניעים העומדים מאחורי החלטות הממשלה: "228" "2173" ו "2341", לתת שורת הטבות לתושבי 44 ישובי 'עוטף עזה' ושדרות.
מדובר בכוונה ממשלתית לעודד את תושבי 'עוטף עזה' "להמשיך ולהתגורר בישוביהם, על אף התגברות התקפות הטילים מכיוון רצועת עזה. זו תכלית ייחודית המתייחסת לאותם ישובים דוקא". כך עולה גם מתשובת המדינה לעתירה שבה נאמר: "החלטת הממשלה עוסקת בעידוד ההתיישבות בתוך 'הקו הירוק' סמוך ל'קו התפר' עם אזורי יהודה שומרון וחבל עזה. במיוחד מבקשת היא להמריץ את התושבים הקיימים להשאר שם, למרות האיום הבטחוני".
השופטות דחו כאמור את בקשת תושבי גוש קטיף לתת להם הטבות דומות וקבעו כי ההחלטה לא להעניק את הסיוע בשל הכוונה לפנותם היא "שיקול סביר שהממשלה רשאית לשקול אותו".
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי בהחלטת בג"ץ בראשית השבוע פורשות השופטות דורית בייניש עדנה ארבל ואסתר חיות, את המניעים העומדים מאחורי החלטות הממשלה: "228" "2173" ו "2341", לתת שורת הטבות לתושבי 44 ישובי 'עוטף עזה' ושדרות.
מדובר בכוונה ממשלתית לעודד את תושבי 'עוטף עזה' "להמשיך ולהתגורר בישוביהם, על אף התגברות התקפות הטילים מכיוון רצועת עזה. זו תכלית ייחודית המתייחסת לאותם ישובים דוקא". כך עולה גם מתשובת המדינה לעתירה שבה נאמר: "החלטת הממשלה עוסקת בעידוד ההתיישבות בתוך 'הקו הירוק' סמוך ל'קו התפר' עם אזורי יהודה שומרון וחבל עזה. במיוחד מבקשת היא להמריץ את התושבים הקיימים להשאר שם, למרות האיום הבטחוני".
השופטות דחו כאמור את בקשת תושבי גוש קטיף לתת להם הטבות דומות וקבעו כי ההחלטה לא להעניק את הסיוע בשל הכוונה לפנותם היא "שיקול סביר שהממשלה רשאית לשקול אותו".