על פי חומר הראיות שהגישה התביעה עולה כי סיטרין חשוד בעבירות הבאות : ניסיון לרצח ותקיפת שוטר בנסיבות חמורות, כך מדווח כתבנו משה פריאל.

התביעה ביקשה הארכת מעצר של 10 ימים תוך שהיא מציינת כי החקירה מורכבת מסועפת וקשה.
בא כוחו של החשוד עורך הדין יניב בוקר הדגיש בפני השופט כי המשטרה חוקרת בצורה לא יסודית
ולראייה הפלסטינאי עצמו טוען כי הוא הוכה על ידי חייל בכת רובה . הדברים לא נבדקים יש אפלייה ברורה של אושיות החוק. נזרקים אבנים משני הצדדים כך גם המשטרה טוענת ויש לה אף ראיות מצולמות אולם היא מחליטה לעצור רק צד אחד את היהודי ישראלי.

בהחלטתו טען השופט ישראל אקסלרד כי בתמונות שהוצגו לפניו ובחומר הראיות האחר הוא מזהה את החשוד כמי שיידה את האבן לעבר הפצוע והוא משוכנע כי החשוד ביצע את המעשה וכי קיים חומר ראייתי הקושר את החשוד לעבירת ניסיון לרצח.
והאריך את מעצרו ב7 ימים.

בתום הדיון מסר עורך דינו של החשוד לתקשורת "ישנה אפלייה ברורה למשטרה יש ראיות מצולמות כי זורקי האבנים היו גם פלסטינאים אולם המשטרה העדיפה לעצור צד אחד. כמו כן לא בטוח שהפלסטינאי נפצע מזריקת אבנים.
בתגובה לשאלת כתבנו האם משפט זה יכול להית אוביקטיבי לנוכח העובדה כי התקשורת הציפה את הנושא ודעת הקהל שפטה את החשוד טרם משפט? השיב" אין ספק כי שמשפט זה יש לו הד ציבורי ועלול להיות קשיים במידת האוביקטיביות אולם אני סומך על מערכת המשפט".