כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי בג"ץ דחה את עתירת תושבי גני טל נגד החלטת הממשלה לפנות את כל ישובי גוש קטיף. לטענתם מדובר בהחלטה המנוגדת ל'פשרת לבני' המעוגנת בחוק ההתנתקות לפיה הישובים יפונו ע"פ חלוקה ל-4 קבוצות ועל כל קבוצה תתקיים הצבעה לחוד. הישובים חולקו לפי הפירוט הבא: בקבוצה א' נכללים - מורג נצרים וכפר דרום, בקבוצה ב' - ישובי צפון השומרון - גנים כדים שאנור וחומש, בקבוצה ג' - ישובי גוש קטיף, וקבוצה ד' - ישובי צפון רצועת עזה – אלי סיני דוגית וניסנית. עוד טענו כי החלטת הממשלה המתוקנת מ 6 ביוני 05 קובעת ש"הממשלה תדון ותחליט לענין פינוין של כל אחת מהקבוצות הנ"ל בנפרד".
השופטים ברק בייניש וריבלין קבעו כי חוק ההתנתקות אינו מחייב "הליך טורי", קרי החלטות במועדים נפרדים למעשה הפינוי, אלא "החלטות נפרדות לפינויה של כל קבוצת ישובים". לפיכך "אין לקבל את הטענה שהממשלה חרגה מסמכותה בהחלטתה היום", נכתב בהחלטה. השופטים הוסיפו כי "אין לקבל גם את ההנחה כי האפשרות שהקדמת פינוי קבוצת ישובים אחת על פני קבוצת ישובים אחרת צפוי היה לה שתיפול בהפתעה על גני טל כטענתם".
הפורום המשפטי מוסר בתגובה על דחיית העתירה כי "ביטול פשרת לבני והתאמת פס"ד של בג"צ למדיניות הדורסנית של הממשלה, מעידה על טשטוש הגבולות שבין רשויות המדינה. מצער להיווכח כי בג"צ כבר אינו המעוז האחרון בשמירה על שלטון החוק בישראל".
השופטים ברק בייניש וריבלין קבעו כי חוק ההתנתקות אינו מחייב "הליך טורי", קרי החלטות במועדים נפרדים למעשה הפינוי, אלא "החלטות נפרדות לפינויה של כל קבוצת ישובים". לפיכך "אין לקבל את הטענה שהממשלה חרגה מסמכותה בהחלטתה היום", נכתב בהחלטה. השופטים הוסיפו כי "אין לקבל גם את ההנחה כי האפשרות שהקדמת פינוי קבוצת ישובים אחת על פני קבוצת ישובים אחרת צפוי היה לה שתיפול בהפתעה על גני טל כטענתם".
הפורום המשפטי מוסר בתגובה על דחיית העתירה כי "ביטול פשרת לבני והתאמת פס"ד של בג"צ למדיניות הדורסנית של הממשלה, מעידה על טשטוש הגבולות שבין רשויות המדינה. מצער להיווכח כי בג"צ כבר אינו המעוז האחרון בשמירה על שלטון החוק בישראל".