בתכנית \"בוקר בשבע\" אמר העיתונאי והעו\"ד נדב העצני כי לדעתו יש לפעול להפלת הממשלה. לדבריו, כל מי שהצביע בעבור שרון, וגם מי שלא הצביע בעבורו, אך אינו מסכים עם הדרך שהוא נוקט היום צריך לפעול בכל דרך חוקית כדי לשנות את מדיניות הממשלה הנוכחית שבראשה עומד \"באופן פורמלי\", כלשונו, אריק שרון. את מדיניות הממשלה, לדברי העצני, לא שרון הוא הקובע אלא פרס. אם אי אפשר לשנות את עוצמת השפעתו של פרס על מדיניות הממשלה צריך להפילה ו - \"צריך לעשות זאת בלא כל אפולוגטיקה\", אמר. העצני אמר כי הטענה שהשמיע גם שרון כי הימין נוטה להפיל את ממשלות הליכוד, ובכך הוא מזיק, צריכה להיבחן.
לדבריו, הפלת נתניהו אחרי הסכם וואי בשנת 99 הצליחה למנוע נסיגות נוספות, מלבד זו שביצע נתניהו, והיא גרמה לכך שהמחנה הלאומי הצליח להביא לשינוי יסודי בדעת הקהל, ולהתפכחות. העצני הזכיר כי הפלת ממשלת שמיר ב 92 על רקע ועידת מדריד הייתה בעצם בעקבות שחיתויות שהיו במשרד השיכון בראשותו של שרון, כשהציבור צעק כלפי הממשלה \"מושחתים נמאסתם\".
לדברי העצני, כשממשלה המכונה ממשלת ימין מתחילה להגשים את מדיניותו של השמאל הרי שהיא אינה עוד ממשלת ימין, ובכך אין הבדל בין שמיר, נתניהו או שרון. לטענה כי עדיף שממשלה ימנית תשלוט, בבחינת הרע במיעוטו, השיב העצני שלטענה זו אין ביסוס מאחר שגם ממשלות ימניות נקטו צעדים חמורים, כגון ממשלתו של נתניהו, שכבר בתחילתה נתנה יד למסירת חברון. זאת לאחר שנתניהו התחייב כי בחברון ידון רק במסגרת שיחות על הסדר קבע. למרות ההבטחות, אמר העצני, הלך נתניהו בנתיב אוסלו, והגיע אתו להסכם וואי. עוד הוסיף העצני שמשיקולים אלקטורליים אישיים הכניס אריק שרון לממשלתו את מי שמגלם את \"האנטיתיזה לשפיות ואת האנטיתיזה לאידיאולוגיה שלו\", כלשונו, ועכשיו הוא פועל אך ורק כדי לרצות את אותו אדם ואותה מפלגה, הכל כדי שלא יפרשו מהממשלה, וכך לא יזדעזע כסאו האישי. בנסיבות אלו, לדעת העצני, אין חשיבות לשמירה על מסגרות.
לדבריו, חמורה בעיניו העובדה שלימין יש קושי להשפיע על הממשלה לשנות את כיוון מדיניותה, אך יותר מכך חמורה היא המגמה החוזרת ונשנית, שכאשר מנהיגי ימין עולים לשלטון, אזי כדי לשמור על שלטונם הם מיישרים קו עם השמאל, וזונחים את האידיאולוגיה שלהם. מי שיכול, לדבריו, לשנות מצב זה הם שרי הליכוד, שלדבריו, למרות היותם רציניים ובעלי תפיסת עולם ריאלית, הם אינם יוצרים איום על מעמדו של שרון כראש ממשלה, ועל הממשלה.
את האלקטורט של שרון תקף שיתוק מאז בחירתו, אמר העצני, והוסיף לו נתנו לו אנשי הימין להרגיש כי הוא עלול לאבד את כסאו והיו מהווים אופוזיציה אמיתית הוא לא היה ממשיך בדרך שבחר, ולא היינו מגיעים לאן שהגענו. יתירה מכך, לדבריו עד אתמול אפילו הסמנים הימניים לא עשו דבר, והמשיכו לתת לשרון את התחושה כי איש לא יצא לרחובות, ודבר לא יקרה כתוצאה ממדיניותו. לדברי העצני, מידיעות שהגיעו אליו, אילו לא קיבל נתניהו ניתוח מוטעה באשר לתגובת הימין למהלך שכזה הוא לא היה חותם על הסכם וואי.
לדבריו, הפלת נתניהו אחרי הסכם וואי בשנת 99 הצליחה למנוע נסיגות נוספות, מלבד זו שביצע נתניהו, והיא גרמה לכך שהמחנה הלאומי הצליח להביא לשינוי יסודי בדעת הקהל, ולהתפכחות. העצני הזכיר כי הפלת ממשלת שמיר ב 92 על רקע ועידת מדריד הייתה בעצם בעקבות שחיתויות שהיו במשרד השיכון בראשותו של שרון, כשהציבור צעק כלפי הממשלה \"מושחתים נמאסתם\".
לדברי העצני, כשממשלה המכונה ממשלת ימין מתחילה להגשים את מדיניותו של השמאל הרי שהיא אינה עוד ממשלת ימין, ובכך אין הבדל בין שמיר, נתניהו או שרון. לטענה כי עדיף שממשלה ימנית תשלוט, בבחינת הרע במיעוטו, השיב העצני שלטענה זו אין ביסוס מאחר שגם ממשלות ימניות נקטו צעדים חמורים, כגון ממשלתו של נתניהו, שכבר בתחילתה נתנה יד למסירת חברון. זאת לאחר שנתניהו התחייב כי בחברון ידון רק במסגרת שיחות על הסדר קבע. למרות ההבטחות, אמר העצני, הלך נתניהו בנתיב אוסלו, והגיע אתו להסכם וואי. עוד הוסיף העצני שמשיקולים אלקטורליים אישיים הכניס אריק שרון לממשלתו את מי שמגלם את \"האנטיתיזה לשפיות ואת האנטיתיזה לאידיאולוגיה שלו\", כלשונו, ועכשיו הוא פועל אך ורק כדי לרצות את אותו אדם ואותה מפלגה, הכל כדי שלא יפרשו מהממשלה, וכך לא יזדעזע כסאו האישי. בנסיבות אלו, לדעת העצני, אין חשיבות לשמירה על מסגרות.
לדבריו, חמורה בעיניו העובדה שלימין יש קושי להשפיע על הממשלה לשנות את כיוון מדיניותה, אך יותר מכך חמורה היא המגמה החוזרת ונשנית, שכאשר מנהיגי ימין עולים לשלטון, אזי כדי לשמור על שלטונם הם מיישרים קו עם השמאל, וזונחים את האידיאולוגיה שלהם. מי שיכול, לדבריו, לשנות מצב זה הם שרי הליכוד, שלדבריו, למרות היותם רציניים ובעלי תפיסת עולם ריאלית, הם אינם יוצרים איום על מעמדו של שרון כראש ממשלה, ועל הממשלה.
את האלקטורט של שרון תקף שיתוק מאז בחירתו, אמר העצני, והוסיף לו נתנו לו אנשי הימין להרגיש כי הוא עלול לאבד את כסאו והיו מהווים אופוזיציה אמיתית הוא לא היה ממשיך בדרך שבחר, ולא היינו מגיעים לאן שהגענו. יתירה מכך, לדבריו עד אתמול אפילו הסמנים הימניים לא עשו דבר, והמשיכו לתת לשרון את התחושה כי איש לא יצא לרחובות, ודבר לא יקרה כתוצאה ממדיניותו. לדברי העצני, מידיעות שהגיעו אליו, אילו לא קיבל נתניהו ניתוח מוטעה באשר לתגובת הימין למהלך שכזה הוא לא היה חותם על הסכם וואי.