ישראל תמשיך לעשות שימוש באמצעי "אל הרג", כלשונה, הבומים העל קוליים, כאמצעי נגד משגרי הטילים לעברה. כך עולה מתשובת המדינה לעתירת ארגון השמאל רופאים לזכויות אדם, שתינתן היום בדיון בבג"ץ בעתירה.
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי בתשובה נטען כי מאחר ומדובר ב"פעילות צבאית מבצעית מחוץ לגבולות המדינה אשר ככלל אינה ענין לבירור והכרעה משפטיים", צריך בית המשפט לדחות את העתירה.
באשר לבומים העל קוליים בעצמם, מדובר לטענת המדינה באמצעי יעיל ולגיטימי ונעשה בו שימוש גם בצבאות אחרים. הבומים העל קוליים מאפשרים לצה"ל לפעול נגד שיגור טילי הקסאם ופצצות המרגמה לעבר ישראל "מבלי שהפעלתו מסכנת חיי אדם ברצועת עזה", נטען בתשובה. יתירה מכך, "במהלך התקופה הרלבנטית בה הופעל גם אמצעי היעפים העל קוליים חלה ירידה של ממש בירי רקטות הקסאם לעבר מדינת ישראל".
מדובר באמצעי מוכר ושצבאות אחרים עושים בו שימוש כמו למשל צבא ארה"ב בלחימה בעירק גם בשנת 91 וגם בשנת 03 ,וגם בניקרגואה בשנת 84.
המדינה מוסיפה כי "לאור העובדה כי פעמים רבות פעילותם של המחבלים מתוך אזורי מגורים המאוכלסים בצפיפות ע"י תושבים מקומיים שאינם מעורבים בפעילות טרור. פעילי הטרור גם אינם נמנעים מלבצע את ירי הטילים ופצצות המרגמה מחצרות של בתים פרטיים או בסמיכות אליהם תוך שהם מסתייעים בחסות הבתים על מנת להסתתר מכוחות צה"ל הפועלים לאתרם ולסכל את המשך הירי, - צעדים אלה סותרים כמובן מכמה וכמה בחינות את הוראות דיני הלחימה של המשפט הבינלאומי"
המדינה אף דוחה את הטענה כי מדובר באמצעי ל'ענישה קולקטיבית', האסור בשימוש, ולדבריה מדובר ב"אמצעי לתכלית מבצעית שנועדה לסכל ולמנוע את שיגורם של טילי הקסאם ופצצות המרגמה לעבר מדינת ישראל מתוך שטח רצועת עזה. השימוש באמצעי זה מכוון כנגד פעילי הטרור המבקשים להוציא את שיגור הטילים והפצצות מהכוח אל הפועל".
העתירה 'כוללנית', טוענת המדינה, וההיענות אליה היתה צריכה לגרום לכך שמטוסי חיל האויר לא יטוסו כלל מעל שמי עזה "מטבע הדברים המצב השורר בימים אלו ברצועת עזה עשוי לחייב את הפעלתו של חיה"א לצרכים שונים: תצפית על אזורים מהם משוגרים טילים ופצצות, פעילות לתקיפת משגרי הטילים והפצצות וכנגד מתקנים צבאיים וכדומה. כמהלך פעילות זו עשויים מטוסי חיל האויר להידרש לעבור את מהירות הקול מטעמים צבאיים שונים וביניהם הגעה מהירה למקום האירוע הגנה על כלי הטיס , הרתעת מחבלים העוסקים בהכנת טילים לצורך שיגורם ועוד. על פני הדברים מדובר בפעילות צבאית ובשיקולים צבאיים לגיטמיים לחלוטין שאין זה מתקבל על הדעת לאסור עליה ובודאי שלא באורח כוללני כנדרש בעתירה".
על העותרים להתייחס גם לשינוי שחל במעמדה של רצועת עזה. "הסתיים בה הממשל הצבאי בחבל עזה עוד ביום 12.9.05 והיא אינה נתונה עוד בתפיסה לוחמתית על ידי מדינת ישראל. לפיכך היזקקות העותרים לדיני התפיסה הלוחמתית בכל הנוגע לפעילות כוחות צה"ל באזור רצועת עזה היא מוטעית ומשוללת יסוד".
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי בתשובה נטען כי מאחר ומדובר ב"פעילות צבאית מבצעית מחוץ לגבולות המדינה אשר ככלל אינה ענין לבירור והכרעה משפטיים", צריך בית המשפט לדחות את העתירה.
באשר לבומים העל קוליים בעצמם, מדובר לטענת המדינה באמצעי יעיל ולגיטימי ונעשה בו שימוש גם בצבאות אחרים. הבומים העל קוליים מאפשרים לצה"ל לפעול נגד שיגור טילי הקסאם ופצצות המרגמה לעבר ישראל "מבלי שהפעלתו מסכנת חיי אדם ברצועת עזה", נטען בתשובה. יתירה מכך, "במהלך התקופה הרלבנטית בה הופעל גם אמצעי היעפים העל קוליים חלה ירידה של ממש בירי רקטות הקסאם לעבר מדינת ישראל".
מדובר באמצעי מוכר ושצבאות אחרים עושים בו שימוש כמו למשל צבא ארה"ב בלחימה בעירק גם בשנת 91 וגם בשנת 03 ,וגם בניקרגואה בשנת 84.
המדינה מוסיפה כי "לאור העובדה כי פעמים רבות פעילותם של המחבלים מתוך אזורי מגורים המאוכלסים בצפיפות ע"י תושבים מקומיים שאינם מעורבים בפעילות טרור. פעילי הטרור גם אינם נמנעים מלבצע את ירי הטילים ופצצות המרגמה מחצרות של בתים פרטיים או בסמיכות אליהם תוך שהם מסתייעים בחסות הבתים על מנת להסתתר מכוחות צה"ל הפועלים לאתרם ולסכל את המשך הירי, - צעדים אלה סותרים כמובן מכמה וכמה בחינות את הוראות דיני הלחימה של המשפט הבינלאומי"
המדינה אף דוחה את הטענה כי מדובר באמצעי ל'ענישה קולקטיבית', האסור בשימוש, ולדבריה מדובר ב"אמצעי לתכלית מבצעית שנועדה לסכל ולמנוע את שיגורם של טילי הקסאם ופצצות המרגמה לעבר מדינת ישראל מתוך שטח רצועת עזה. השימוש באמצעי זה מכוון כנגד פעילי הטרור המבקשים להוציא את שיגור הטילים והפצצות מהכוח אל הפועל".
העתירה 'כוללנית', טוענת המדינה, וההיענות אליה היתה צריכה לגרום לכך שמטוסי חיל האויר לא יטוסו כלל מעל שמי עזה "מטבע הדברים המצב השורר בימים אלו ברצועת עזה עשוי לחייב את הפעלתו של חיה"א לצרכים שונים: תצפית על אזורים מהם משוגרים טילים ופצצות, פעילות לתקיפת משגרי הטילים והפצצות וכנגד מתקנים צבאיים וכדומה. כמהלך פעילות זו עשויים מטוסי חיל האויר להידרש לעבור את מהירות הקול מטעמים צבאיים שונים וביניהם הגעה מהירה למקום האירוע הגנה על כלי הטיס , הרתעת מחבלים העוסקים בהכנת טילים לצורך שיגורם ועוד. על פני הדברים מדובר בפעילות צבאית ובשיקולים צבאיים לגיטמיים לחלוטין שאין זה מתקבל על הדעת לאסור עליה ובודאי שלא באורח כוללני כנדרש בעתירה".
על העותרים להתייחס גם לשינוי שחל במעמדה של רצועת עזה. "הסתיים בה הממשל הצבאי בחבל עזה עוד ביום 12.9.05 והיא אינה נתונה עוד בתפיסה לוחמתית על ידי מדינת ישראל. לפיכך היזקקות העותרים לדיני התפיסה הלוחמתית בכל הנוגע לפעילות כוחות צה"ל באזור רצועת עזה היא מוטעית ומשוללת יסוד".