ראש מועצת קדומים, דניאלה וייס, הגישה תביעה נגד דוברת צה"ל לשעבר, רות ירון, על סך 58 אלף שקל, בגין פרסום כוזב שהופיע בכלי התקשורת כאילו וייס סטרה לחייל צה"ל.
במסגרת ידיעה של אחד העיתונים צוטטה דוברת צה"ל לשעבר כי "בתקרית שאירעה ב-19 ביוני 2003, בעת פינויים של מבנים בלתי חוקיים מיצהר, אכן סטרה וייס לקצין, שהגיש תלונה נגדה במשטרה וציין שהדבר אירע תוך כדי התלהטות יצרים".
בא כוחה של גב' וייס, עו"ד יורם שפטל, טען בתביעה כי הנושא נחקר ונמצא כוזב ולמרות זאת דוברת צה"ל לא מנעה את הפרסום. שפטל מציין בתביעה כי עובדה היא שתיק החקירה נסגר נגדה מסיבה של "חוסר ראיות".
וייס טענה כי ירון הייתה צריכה לדעת במועד פרסום הודעתה כי חקירת התיק הסתיימה" וכי חובה היה עליה, קודם לפרסום דבריה, לבדוק את העניין ולהתעדכן בדבר מצבה של החקירה האמורה ולא רק להסתפק במידע כללי וראשוני שהיה ברשותה.
"בנסיבות אלה לא רק שהנתבעת כשלה באי אמירת אמת אלא שבמוסרה הדברים בלא לבדוק אמיתותם קודם לכן פעלה בחוסר תום לב", צויין בתביעה. בהקשר לזה ציין עו"ד שפטל כי ירון נמנעה מלהתנצל על דבריה וכל שהייתה מוכנה לעשות היה "להמליץ" לעיתון "לפרסם שחקירת המשטרה בעניין זה הסתיימה"- הא ותו לא!.
וייס הוסיפה וטענה כי הדברים שנאמרו ע"י ירון "בעיתוי ובאופן שהדבר נעשה - תוך הימנעות מציון עובדת סגירתו של תיק החקירה - מהווים עלילה ודיבה עכורה על התובעת ופרסום לשון הרע עליה, בהיות דברים אלה מחשידים אותה על לא עוול בכפה וללא כל יסוד בתקיפתו הפיזית והאלימה של קצין צה"ל".
כאמור, דניאלה וייס, תבעה את דוברת צה"ל לשעבר לדין וביקשה מבית המשפט להורות לה לפרסם מכתב התנצלות, ולחייב לשלם לה 58 אלף שקלים.
במסגרת ידיעה של אחד העיתונים צוטטה דוברת צה"ל לשעבר כי "בתקרית שאירעה ב-19 ביוני 2003, בעת פינויים של מבנים בלתי חוקיים מיצהר, אכן סטרה וייס לקצין, שהגיש תלונה נגדה במשטרה וציין שהדבר אירע תוך כדי התלהטות יצרים".
בא כוחה של גב' וייס, עו"ד יורם שפטל, טען בתביעה כי הנושא נחקר ונמצא כוזב ולמרות זאת דוברת צה"ל לא מנעה את הפרסום. שפטל מציין בתביעה כי עובדה היא שתיק החקירה נסגר נגדה מסיבה של "חוסר ראיות".
וייס טענה כי ירון הייתה צריכה לדעת במועד פרסום הודעתה כי חקירת התיק הסתיימה" וכי חובה היה עליה, קודם לפרסום דבריה, לבדוק את העניין ולהתעדכן בדבר מצבה של החקירה האמורה ולא רק להסתפק במידע כללי וראשוני שהיה ברשותה.
"בנסיבות אלה לא רק שהנתבעת כשלה באי אמירת אמת אלא שבמוסרה הדברים בלא לבדוק אמיתותם קודם לכן פעלה בחוסר תום לב", צויין בתביעה. בהקשר לזה ציין עו"ד שפטל כי ירון נמנעה מלהתנצל על דבריה וכל שהייתה מוכנה לעשות היה "להמליץ" לעיתון "לפרסם שחקירת המשטרה בעניין זה הסתיימה"- הא ותו לא!.
וייס הוסיפה וטענה כי הדברים שנאמרו ע"י ירון "בעיתוי ובאופן שהדבר נעשה - תוך הימנעות מציון עובדת סגירתו של תיק החקירה - מהווים עלילה ודיבה עכורה על התובעת ופרסום לשון הרע עליה, בהיות דברים אלה מחשידים אותה על לא עוול בכפה וללא כל יסוד בתקיפתו הפיזית והאלימה של קצין צה"ל".
כאמור, דניאלה וייס, תבעה את דוברת צה"ל לשעבר לדין וביקשה מבית המשפט להורות לה לפרסם מכתב התנצלות, ולחייב לשלם לה 58 אלף שקלים.