"לפי סעיף 20(א) לחוקת התנועה... העבירה שבה הורשע משה פייגלין אין עמה, בנסיבות העניין, משום קלון", כך קובע הבוקר השופט בדימוס צבי כהן בשבתו כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית של הליכוד.
הכרעתו זו של השופט כהן סוללת את דרכו של פייגלין לממש את החלטתו שלא להתמודד על מקום ברשימת הליכוד לכנסת. כתבנו שמעון כהן מזכיר כי פייגלין הודיע לפני ימים אחדים כי אם אכן יכריע השופט כהן כי אין במעשיו קלון ובשל כך הוא יכול על פי חוקת הליכוד להתמודד על כהונת חבר כנסת, הרי שיוותר על ההתמודדות. זאת כיוון שלדבריו הוא רואה כיעד את כיבוש ראשות הליכוד ולא התמודדות על תפקיד של חבר כנסת. אשר על כן אמר פייגלין כי הוא מעוניין לקבל את אישור השופט לעצם כשירותו להתמודד ולאחר מכן יבטל את ההתמודדות וימשיך בפעילות 'מנהיגות יהודית' מחוץ לכותלי הפרלמנט.
עוד נזכיר כי הצעת יושב ראש הליכוד בנימין נתניהו, שהתקבלה ברוב של למעלה משמונים אחוזים מהמצביעים בליכוד, הייתה שלא לאפשר התמודדות לחברות בכנסת, מטעם הליכוד, למי שישב בכלא שלושה חודשים ומעלה ויש במעשיו קלון. כזכור, בעקבות פעילות חסימת הכבישים של תנועת 'זו ארצנו' הורשע פייגלין ואף נגזר עליו עונש מאסר, ואולם קביעת השופט הבוקר שאין במעשיו משום קלון מוציאה אותו מכלל מוחרמי ההתמודדות על מקום ברשימת הליכוד לכנסת.
השופט בדימוס כהן כותב כי "יש עבירה נושאת קלון בתוכה ומתוכה, יש עבירה העשויה מעצם טיבה להקים יסוד של קלון ויש עבירה שבמהלך הרגיל אינה גוררת יסוד כזה. שנית, אך שקלון הוא מושג משפטי, מדובר במושג יחסי, תלוי נסיבות והקשר. שלישית, בתוכנו של המושג יש למצוא כוונה, להבדיל מרשלנות, ורביעית, הקלון תלוי בהסתכלותו של הציבור, אשר מזהה במעשה יסוד בלתי מוסרי, פגם מוסרי ערכי הדבק במבצע ומכתים אותו...". בתום הסקירה הזו על עבירות שיש בהן אופנים שונים של קלון, קובע השופט כי "תשתית עיונית שניסיתי לסכם לעיל אינה מחילה דין קלון על עבירות שנעברו במהלכה של מחאה פוליטית, בלא שנתלוותה אליהן כוונה ליצור סיכון או להפיק טובת הנאה. לפיכך אני קובע כי אין בעבירות שבהן הורשע המבקש (משה פייגלין) בנסיבות העניין משום קלון.
(ש)
הכרעתו זו של השופט כהן סוללת את דרכו של פייגלין לממש את החלטתו שלא להתמודד על מקום ברשימת הליכוד לכנסת. כתבנו שמעון כהן מזכיר כי פייגלין הודיע לפני ימים אחדים כי אם אכן יכריע השופט כהן כי אין במעשיו קלון ובשל כך הוא יכול על פי חוקת הליכוד להתמודד על כהונת חבר כנסת, הרי שיוותר על ההתמודדות. זאת כיוון שלדבריו הוא רואה כיעד את כיבוש ראשות הליכוד ולא התמודדות על תפקיד של חבר כנסת. אשר על כן אמר פייגלין כי הוא מעוניין לקבל את אישור השופט לעצם כשירותו להתמודד ולאחר מכן יבטל את ההתמודדות וימשיך בפעילות 'מנהיגות יהודית' מחוץ לכותלי הפרלמנט.
עוד נזכיר כי הצעת יושב ראש הליכוד בנימין נתניהו, שהתקבלה ברוב של למעלה משמונים אחוזים מהמצביעים בליכוד, הייתה שלא לאפשר התמודדות לחברות בכנסת, מטעם הליכוד, למי שישב בכלא שלושה חודשים ומעלה ויש במעשיו קלון. כזכור, בעקבות פעילות חסימת הכבישים של תנועת 'זו ארצנו' הורשע פייגלין ואף נגזר עליו עונש מאסר, ואולם קביעת השופט הבוקר שאין במעשיו משום קלון מוציאה אותו מכלל מוחרמי ההתמודדות על מקום ברשימת הליכוד לכנסת.
השופט בדימוס כהן כותב כי "יש עבירה נושאת קלון בתוכה ומתוכה, יש עבירה העשויה מעצם טיבה להקים יסוד של קלון ויש עבירה שבמהלך הרגיל אינה גוררת יסוד כזה. שנית, אך שקלון הוא מושג משפטי, מדובר במושג יחסי, תלוי נסיבות והקשר. שלישית, בתוכנו של המושג יש למצוא כוונה, להבדיל מרשלנות, ורביעית, הקלון תלוי בהסתכלותו של הציבור, אשר מזהה במעשה יסוד בלתי מוסרי, פגם מוסרי ערכי הדבק במבצע ומכתים אותו...". בתום הסקירה הזו על עבירות שיש בהן אופנים שונים של קלון, קובע השופט כי "תשתית עיונית שניסיתי לסכם לעיל אינה מחילה דין קלון על עבירות שנעברו במהלכה של מחאה פוליטית, בלא שנתלוותה אליהן כוונה ליצור סיכון או להפיק טובת הנאה. לפיכך אני קובע כי אין בעבירות שבהן הורשע המבקש (משה פייגלין) בנסיבות העניין משום קלון.
(ש)