בשיחה עם יומן הצהרים של ערוץ 7 הסביר עתניאל שנלר, יושב ראש מועצת יש"ע לשעבר את מניעיו להצטרפותו למפלגת שרון 'קדימה'.
לדבריו הוא רואה את משימתו בכניסתו למפלגה כחיבור בין "ערכים שגדלנו עליהם בתחום ההתיישבות בכל ארץ ישראל לבין האילוצים המדיניים הקיימים ומדיניות הממשלה בתחומים הללו".
שנלר אינו מקבל את הגדרתו של שרון כאויב ההתיישבות החדש, והוא משוכנע כי אם ישכיל מחנה הימין להציב תכנית מדינית שתתייחס לאילוצים הדמוגראפיים, המדיניים והפוליטיים תוך חיבור לממשלה, על אף חילוקי הדעות, יוכל הימין להשיג הרבה יותר ללא הגדרת והפיכת שרון לאויב ההתיישבות.
שנלר גם אינו מקבל את הגדרתה של 'קדימה' כמפלגתו של אדם אחד שאליו הצטרפו אישים שלא מצאו את דרכם הפוליטית במפלגת האם שלהם. לטעמו כדי להיות "בריח תיכון", כהגדרתו, של החברה בישראל, אל לימין הישראלי לחלק את המפה הפוליטית לטובים ורעים. לטעמו המגוון העצום של תפיסות שחברו יחדיו ל'קדימה' יוכל לאפשר יצירת דרך משותפת שכזו.
לשאלת המראיין אמציה האיתן אומר שנלר כי שלא כבעבר קיים כעת מצע ידוע ואין מדובר בהונאה פוליטית כפי שאולי היה בעבר כשהבטיח שרון מדיניות אחת ומימש את המדיניות ההפוכה. לדבריו היעד הברור הוא יצירת מדינה יהודית בעלת רוב דמוגראפי יהודי ודרכיו של ראש הממשלה למימוש המהלך הן ברורות, היינו יצירת שתי מדינות לשני עמים תוך שאיפה למקסימום ארץ בעבור העם היהודי.
האיתן שאל עוד את שנלר כיצד הוא מתייחס לאופן הדורסני בו מימש שרון את תוכניותיו המדיניות עד כה. האיתן שאל האם שנלר אינו חושש שבאותה מידה דורסנית בה נהג שרון בחבריו לליכוד ינהג בעתיד גם כלפי חבריו החדשים ב'קדימה'. בתגובה אומר שנלר שאחת הביקורות שלו כלפי עצמו היא לדעת להתאים את תפיסת העולם ודרכי מימושה על פי המציאות המשתנה. "האם אנחנו מפנימים את זה שהמציאות השתנתה במהלך שלושים שנות ההתיישבות? והאם גיבשנו איזו תכנית מדינית אופרטיבית מול השינויים הדרמטיים הללו?", שואל שנלר ותובע גיבוש מדיניות חדשה גם מראשי ההתיישבות, גם אם בחלקה סותרת תפיסת העולם החדשה את תפיסת העולם הקודמת. לדבריו מהלך שכזה אירע בתפיסתו של שרון וכך גם על הנהגת המתיישבים לעשות.
להאזנה לראיון
לדבריו הוא רואה את משימתו בכניסתו למפלגה כחיבור בין "ערכים שגדלנו עליהם בתחום ההתיישבות בכל ארץ ישראל לבין האילוצים המדיניים הקיימים ומדיניות הממשלה בתחומים הללו".
שנלר אינו מקבל את הגדרתו של שרון כאויב ההתיישבות החדש, והוא משוכנע כי אם ישכיל מחנה הימין להציב תכנית מדינית שתתייחס לאילוצים הדמוגראפיים, המדיניים והפוליטיים תוך חיבור לממשלה, על אף חילוקי הדעות, יוכל הימין להשיג הרבה יותר ללא הגדרת והפיכת שרון לאויב ההתיישבות.
שנלר גם אינו מקבל את הגדרתה של 'קדימה' כמפלגתו של אדם אחד שאליו הצטרפו אישים שלא מצאו את דרכם הפוליטית במפלגת האם שלהם. לטעמו כדי להיות "בריח תיכון", כהגדרתו, של החברה בישראל, אל לימין הישראלי לחלק את המפה הפוליטית לטובים ורעים. לטעמו המגוון העצום של תפיסות שחברו יחדיו ל'קדימה' יוכל לאפשר יצירת דרך משותפת שכזו.
לשאלת המראיין אמציה האיתן אומר שנלר כי שלא כבעבר קיים כעת מצע ידוע ואין מדובר בהונאה פוליטית כפי שאולי היה בעבר כשהבטיח שרון מדיניות אחת ומימש את המדיניות ההפוכה. לדבריו היעד הברור הוא יצירת מדינה יהודית בעלת רוב דמוגראפי יהודי ודרכיו של ראש הממשלה למימוש המהלך הן ברורות, היינו יצירת שתי מדינות לשני עמים תוך שאיפה למקסימום ארץ בעבור העם היהודי.
האיתן שאל עוד את שנלר כיצד הוא מתייחס לאופן הדורסני בו מימש שרון את תוכניותיו המדיניות עד כה. האיתן שאל האם שנלר אינו חושש שבאותה מידה דורסנית בה נהג שרון בחבריו לליכוד ינהג בעתיד גם כלפי חבריו החדשים ב'קדימה'. בתגובה אומר שנלר שאחת הביקורות שלו כלפי עצמו היא לדעת להתאים את תפיסת העולם ודרכי מימושה על פי המציאות המשתנה. "האם אנחנו מפנימים את זה שהמציאות השתנתה במהלך שלושים שנות ההתיישבות? והאם גיבשנו איזו תכנית מדינית אופרטיבית מול השינויים הדרמטיים הללו?", שואל שנלר ותובע גיבוש מדיניות חדשה גם מראשי ההתיישבות, גם אם בחלקה סותרת תפיסת העולם החדשה את תפיסת העולם הקודמת. לדבריו מהלך שכזה אירע בתפיסתו של שרון וכך גם על הנהגת המתיישבים לעשות.
להאזנה לראיון