שופט ביהמ"ש המחוזי בירושלים, יוסף שפירא, סירב לקבל הצעות מציעים למכור את בית החולים ביקור חולים והורה לכונס הנכסים הרשמי עו"ד שלמה שחר לערוך סבב פגישות מחודש עם כל הגורמים הנוגעים בנושא ובעיקר לערב באופן משמעותי את העובדים והגימלאים.
השופט ציין את הטענות שהוטחו בכונס הנכסים עו"ד בן שחר:
א. התמורה המוצעת על ידי המציעים לרכישת בית החולים נמוכה באופן משמעותי מהערכת השמאי אותה הציג בזמנו שחר בעצמו. ב. עפ"י ההסכם המוצע עם הרוכש אם הקונה לא יקבל את הבעלות בנכסים יוחזר עיקר הכספים שישלם. ג. אין בהצעה פתרון לנושא הגימלאים וזכויות העובדים.
ד. יש אי שוויון בין קבוצות עובדים בבית החולים. ה. המפרק לא בדק אפשרויות אלטרנטיביות למכירה כגון המשך הפעלה, בין באמצעותו והן בידי אחרים, כגון הצעת מנכ"ל בי"ח לניאדו, הרב גרשון לידר.
מאידך עו"ד שחר השיב: כי חלפו חודשים רבי מאז פרסום ההצעה והנה חרף חלוף הזמן לא רבו המציעים. במקום שיש צורך במכירה ותנאי השוק הם כאלה שלא מאפשרים מכירה במחיר שהוערך על ידי השמאי, הרי שיש למכור למציע שהצעתו גבוהה ביותר או זו שתנאיה, בשקלול טובים יותר.
אלו טענות על פני השטח אמר השופט "מתחתן יש חילופי דברים בין הצדדים שמשמעותם חוסר הסכמה לרבות עם נציג משרד האוצר והיועץ המשפטי לממשלה, עו"ד י. מימון לדרך בה מתנהל המפרק". "הקושי הוא שאי הבנה ביניהם לענין דרך הטיפול לא מאפשרת בשלב זה להגיע להבנות. הכונס נכסים מבלי שאמר הדברים במפורש מרמז כי למעשה מדובר ב'זמירות חדשות'.
איני מעמיק חקר במחשבותיהם מוסיף השופט, "אולם ייתכן שהשינויים במערכת הפוליטית שהיו בחודשים האחרונים והבחירות הקרובות מונעות הגנה להבנה שהרי הובא לידיעתנו כי התקיימו ישיבות עם האוצר ו/או ועדת הכספים בכנסת".
השופט הורה למפרק כאמור לקיים סבב פגישות מחודש "והפעם תוך מעורבות מוגברת עם נציגי העובדים והגימלאים". כמו כן יודיע בתוך 15 יום על התקדמותו בנדון.
בהסתדרות מגיבים"חשיבות ההחלטה היא בהכרה של בית המשפט במעורבותם של הגמלאים והעובדים בתהליך המכירה". כזכור, 270 גמלאי ביה"ח "ביקור חולים" עדיין לא קיבלו שלושה חודשים גימלה למרות הבטחות האוצר להעביר להם חלק מהכסף.
השופט ציין את הטענות שהוטחו בכונס הנכסים עו"ד בן שחר:
א. התמורה המוצעת על ידי המציעים לרכישת בית החולים נמוכה באופן משמעותי מהערכת השמאי אותה הציג בזמנו שחר בעצמו. ב. עפ"י ההסכם המוצע עם הרוכש אם הקונה לא יקבל את הבעלות בנכסים יוחזר עיקר הכספים שישלם. ג. אין בהצעה פתרון לנושא הגימלאים וזכויות העובדים.
ד. יש אי שוויון בין קבוצות עובדים בבית החולים. ה. המפרק לא בדק אפשרויות אלטרנטיביות למכירה כגון המשך הפעלה, בין באמצעותו והן בידי אחרים, כגון הצעת מנכ"ל בי"ח לניאדו, הרב גרשון לידר.
מאידך עו"ד שחר השיב: כי חלפו חודשים רבי מאז פרסום ההצעה והנה חרף חלוף הזמן לא רבו המציעים. במקום שיש צורך במכירה ותנאי השוק הם כאלה שלא מאפשרים מכירה במחיר שהוערך על ידי השמאי, הרי שיש למכור למציע שהצעתו גבוהה ביותר או זו שתנאיה, בשקלול טובים יותר.
אלו טענות על פני השטח אמר השופט "מתחתן יש חילופי דברים בין הצדדים שמשמעותם חוסר הסכמה לרבות עם נציג משרד האוצר והיועץ המשפטי לממשלה, עו"ד י. מימון לדרך בה מתנהל המפרק". "הקושי הוא שאי הבנה ביניהם לענין דרך הטיפול לא מאפשרת בשלב זה להגיע להבנות. הכונס נכסים מבלי שאמר הדברים במפורש מרמז כי למעשה מדובר ב'זמירות חדשות'.
איני מעמיק חקר במחשבותיהם מוסיף השופט, "אולם ייתכן שהשינויים במערכת הפוליטית שהיו בחודשים האחרונים והבחירות הקרובות מונעות הגנה להבנה שהרי הובא לידיעתנו כי התקיימו ישיבות עם האוצר ו/או ועדת הכספים בכנסת".
השופט הורה למפרק כאמור לקיים סבב פגישות מחודש "והפעם תוך מעורבות מוגברת עם נציגי העובדים והגימלאים". כמו כן יודיע בתוך 15 יום על התקדמותו בנדון.
בהסתדרות מגיבים"חשיבות ההחלטה היא בהכרה של בית המשפט במעורבותם של הגמלאים והעובדים בתהליך המכירה". כזכור, 270 גמלאי ביה"ח "ביקור חולים" עדיין לא קיבלו שלושה חודשים גימלה למרות הבטחות האוצר להעביר להם חלק מהכסף.