ביום חמישי השבוע אמור להיכנס לתוקפו צו של בג\"צ המורה על הפסקת תהליכי הפשרת הקרקעות, תהליכים שבהם מקבלים החקלאים פיצוי כספי רב בעבור קרקעות המדינה שחכרו, ושהם מבקשים לשנות את ייעודן מייעוד חקלאי לייעוד של בנייה.
אנשי תנועת \"הקשת המזרחית\", תנועה שהוקמה כדי לטפל בעניינים חברתיים בישראל, טוענים כי החקלאים מקבלים מן המדינה פיצוי כספי שאינו מגיע להם, וזאת משום שהקרקעות שייכות למדינה. בג\"צ ממתין לתשובת המדינה בעניין, וכדי לזרזה, הוציא, כאמור, צו הקפאה על כל התהליכים.
נציג החקלאים דר\' אריאל הלפרין טוען כי אף על פי שהקרקעות שייכות מבחינה חוזית למדינה, הרי שדורות של חקלאים עיבדו אותן, והשקיעו בהן את מיטב שנותיהם מתוך רצון לנטוע יתד נאמן בקרקע של ארץ ישראל. בדיונים כאלה, אומר דר\' הלפרין, מקובל להתעמק לא רק בצדדים החוזיים הפורמליים אלא גם בכוונה ובאומד המחשבה שהייתה למי שחי כחקלאי ועיבד את השדות. ומסכם: \"אם לאנשים הללו אין זכויות על הקרקע בארץ הזאת- לאף אחד אין\".
לעומתו טוען ד\"ר סנדי קדר בשם \"הקשת המזרחית\" כי אין לחקלאים זכות על הקרקע, וכי זו היא קרקע מדינה, ועל כן היא שייכת לכל אזרחיה: \"כמו שעובד מפעל טקסטיל אינו הופך להיות הבעלים שלו ברגע שמפעלו נסגר כך גם הקיבוצים והמושבים, ברגע שהם מסבים את ייעודה של הקרקע מחקלאות למטרות אחרות, אין הם הופכים להיות הבעלים של הקרקעות\". דר\' קדר מסכים כי הגם שצריך להיות פיצוי על לקיחת אמצעי ייצור מן החקלאים, הרי, לטענתו, על הפיצוי להיות בשיעור שווה הן לחקלאי גליל-ים והן לחקלאי מנרה. אין לקבוע פיצויים לפי שווי הקרקע ולהניח לאנשים, שחלקם מעולם לא היו חקלאים, והגרים במושבים במרכז הארץ בשנים האחרונות, להתעשר על חשבון אזרחי המדינה. \"הקיבוצניקים אינם בנים יחידים לארץ הזאת, ויש לפעול בכלליות לטובת האינטרסים של עם ישראל\", קובע קדר.
אנשי תנועת \"הקשת המזרחית\", תנועה שהוקמה כדי לטפל בעניינים חברתיים בישראל, טוענים כי החקלאים מקבלים מן המדינה פיצוי כספי שאינו מגיע להם, וזאת משום שהקרקעות שייכות למדינה. בג\"צ ממתין לתשובת המדינה בעניין, וכדי לזרזה, הוציא, כאמור, צו הקפאה על כל התהליכים.
נציג החקלאים דר\' אריאל הלפרין טוען כי אף על פי שהקרקעות שייכות מבחינה חוזית למדינה, הרי שדורות של חקלאים עיבדו אותן, והשקיעו בהן את מיטב שנותיהם מתוך רצון לנטוע יתד נאמן בקרקע של ארץ ישראל. בדיונים כאלה, אומר דר\' הלפרין, מקובל להתעמק לא רק בצדדים החוזיים הפורמליים אלא גם בכוונה ובאומד המחשבה שהייתה למי שחי כחקלאי ועיבד את השדות. ומסכם: \"אם לאנשים הללו אין זכויות על הקרקע בארץ הזאת- לאף אחד אין\".
לעומתו טוען ד\"ר סנדי קדר בשם \"הקשת המזרחית\" כי אין לחקלאים זכות על הקרקע, וכי זו היא קרקע מדינה, ועל כן היא שייכת לכל אזרחיה: \"כמו שעובד מפעל טקסטיל אינו הופך להיות הבעלים שלו ברגע שמפעלו נסגר כך גם הקיבוצים והמושבים, ברגע שהם מסבים את ייעודה של הקרקע מחקלאות למטרות אחרות, אין הם הופכים להיות הבעלים של הקרקעות\". דר\' קדר מסכים כי הגם שצריך להיות פיצוי על לקיחת אמצעי ייצור מן החקלאים, הרי, לטענתו, על הפיצוי להיות בשיעור שווה הן לחקלאי גליל-ים והן לחקלאי מנרה. אין לקבוע פיצויים לפי שווי הקרקע ולהניח לאנשים, שחלקם מעולם לא היו חקלאים, והגרים במושבים במרכז הארץ בשנים האחרונות, להתעשר על חשבון אזרחי המדינה. \"הקיבוצניקים אינם בנים יחידים לארץ הזאת, ויש לפעול בכלליות לטובת האינטרסים של עם ישראל\", קובע קדר.