מהיום לא יוטל עונש מאסר בפועל באופן אוטומטי על מי שמעסיק מלין או מסיע פלשתיני שוהה בלתי חוקי. כך נקבע הבוקר על ידי שופטי ביהמ"ש העליון: חשין ארבל וג'ובראן.
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי לנושא נדרשו השופטים משהוברר כי יש פער גדול בענישה בערכאות השונות על סוג זה של עבירות, וכן כי במערכת המשפט פורשה הלכה קודמת כמחייבת הטלת מאסר בפועל בכל מקרה.
השופטים קובעים כי הנוהג הקיים היום של הטלת מאסר בפועל בלא התחשבות בנסיבותיו המיוחדות של כל מקרה "אינו מתיישב עם עקרון היסוד הקובע כי ענישה היא אינדיבידואלית וכי העונש חייב להלום את נסיבותיהם המיוחדת של המקרה והעבריין הספציפי".
השופטים ציינו כי החוק מאפשר מגוון של ענישה ואותה יש להטיל תוך התייחסות לנסיבות האינדיבידואליות "תוך מתן ביטוי הולם לתכליתה של מדיניות הענישה, לסיכון הבטחוני הפוטנציאלי ולצורך בהרתעת הציבור מביצוע עבירות".
השופטים מפרטים את הרפרטואר שיצר המחוקק כענישה על עבירות אלו, בהם: מאסר בפועל ומאסר על תנאי, אך גם קנס כספי כבד (עד לסכום של 67 אלף ₪) 'שיהווה משקל נגד לתמריץ הכלכלי שבהעסקתם או הסעתם של שוהים בלתי חוקיים', התחייבות כספית של הנאשם שלא לשוב ולבצע את העבירות, חילוט או איסור שימוש ברכב, פסילת רשיון נהיגה.
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי לנושא נדרשו השופטים משהוברר כי יש פער גדול בענישה בערכאות השונות על סוג זה של עבירות, וכן כי במערכת המשפט פורשה הלכה קודמת כמחייבת הטלת מאסר בפועל בכל מקרה.
השופטים קובעים כי הנוהג הקיים היום של הטלת מאסר בפועל בלא התחשבות בנסיבותיו המיוחדות של כל מקרה "אינו מתיישב עם עקרון היסוד הקובע כי ענישה היא אינדיבידואלית וכי העונש חייב להלום את נסיבותיהם המיוחדת של המקרה והעבריין הספציפי".
השופטים ציינו כי החוק מאפשר מגוון של ענישה ואותה יש להטיל תוך התייחסות לנסיבות האינדיבידואליות "תוך מתן ביטוי הולם לתכליתה של מדיניות הענישה, לסיכון הבטחוני הפוטנציאלי ולצורך בהרתעת הציבור מביצוע עבירות".
השופטים מפרטים את הרפרטואר שיצר המחוקק כענישה על עבירות אלו, בהם: מאסר בפועל ומאסר על תנאי, אך גם קנס כספי כבד (עד לסכום של 67 אלף ₪) 'שיהווה משקל נגד לתמריץ הכלכלי שבהעסקתם או הסעתם של שוהים בלתי חוקיים', התחייבות כספית של הנאשם שלא לשוב ולבצע את העבירות, חילוט או איסור שימוש ברכב, פסילת רשיון נהיגה.