אם שואלים את המנהלים במכוני הסקרים השונים נראה שאין צורך בקיום הבחירות בישראל. 'קדימה' בראשות אולמרט (או בראשות ראובן אדלר...) תקים את הממשלה הבאה, כמעט לבדה.
לעומת זאת, תחקיר שפורסם ביום ב' בערוץ 10 מעלה בקיעים לא מעטים ברמת האמינות של הסקרים, כך גם דברים שאמר ראש מכון 'תצפית' לערוץ 7 – סוקרים שממלאים שאלונים לבד, נשאלים שמסרבים להגיב ועוד.
ומה דעתכם אתם? מה רמת האמינות שאתם מייחסים לסקרים שמתפרסמים בכלי התקשורת השונים? ומה לטעמכם השלכותיו של תוצאות סקר לדעת הקהל? האם בכוחם של סקרים לשנות את דעת הציבור, ובעצם לעצב את המציאות העתידית במקום להסתפק בחיזוי העתיד?
וכיצד אתם עצמכם מתנהלים מול סוקרים? האם אתם מהעונים או מהמסרבים לענות? וכשאתם עונים לסוקרים, האם אתם מקפידים לומר את דעתכם האמיתית או שמא אתם משנים אותה?
הסקר אמור להציב עובדות, אבל נראה שלא פחות מעובדות הוא מציב שאלות. נסו להתייחס לשאלות באופן ענייני מבלי להיגרר לתעמולה פוליטית כזו או אחרת.
כדרכינו במדור 'פותחים נושא', תגובות והצעות ראויות במלואן או בחלקן תשולבנה בכתבה עצמה.
אם גם אתם מעוניינים להעביר לנו נושאים לדיון במדור 'פותחים נושא', ניתן לשגר כאן
ירושלמית (1) סבורה שהאופן בו מציגים הסוקרים את השאלות מבלבל ומגמתי: "בפעם הראשונה (והאחרונה) שהסכמתי לענות לסקר, נדהמתי מהמספר העצום של השאלות וממורכבותם. פשוט מבלבלים לנסקר את השכל עד שאין לו כבר כח והוא עונה מה שיוצא לו וזהו. למה לא לשאול שאלה או 2, ובזה לסיים עניין - אז הסקרים יותר אמינים, ואנשים מוכנים יותר ברצון לענות!"
עמרי (2) משוכנע ש"אצלנו הכל "הפוך-על-הפוך": במקום שהסקרים יהוו מכשיר לחיזוי הלך-הרוח הציבורי".
מדרשיסטית (3) שוללת את עצם היחס לסקרים ככלי בעיצוב דעת הקהל והתנהלותו: "הופיע באחד העיתונים סקר שרוב הציבור חושבים שה"מתנחלים" אשמים באלימות בעמונה. אז מה?! ואני בטוחה שאם תעשו סקר מייצג על האם חשוב לא לראות טלוויזה בשבת, (או האם חשוב לא לראות טלוויזה בכלל) הרוב יגידו שזה לא משנה. אז נתחיל לראות טלוויזה?? אומנם יש משקל מסוים למה שהציבור חושב אבל הוא מועט ביותר. אנו הולכים עם האמת שלנו בגלל שהיא אמת ולא בגלל שזה מה שכולם חושבים. או כך לפחות צריך לנהוג".
אביטל (9) תומכת בדברי פרס שבפתיח הכתבה, וקובעת שזו "פעם ראשונה שאני מסכימה עם שמעון פרס". את הסלידה מסקרים מבטאים גולשים נוספים כמתניה (7) שבשווה סקרים=שקרים, ד"ר צורף (8)מצטט את ד"ר בורג המנוח: "מדבר סקר תרחק". כך סבורים גם רבים נוספים. ל'קןלולוש' (12) יש הסבר לפער בין המציאות לסקרים המנבאים אותה: "תבינו פעם אחת ולתמיד למה אנחנו תמיד מפסידים בסקרים ומנצחים בבחירות - ישנם כמה מכוני סקרים בודדים שכולם ממוקמים בגוש דן, ידוע ש30% מהשאלונים ממולאים בממוצע ע"י העמך שמועוסק בתור הסוקרים, הם רובם כמובן שמאלנים אז הם ממלאים את השאלונים המזויפים בנטייה מוחלטת לשמאל, זאת ועוד, בעלי חברות הסקרים הינם שמאלנים מובהקים". על מנת לתקן את המעוות מציע 'קולולוש: "בקיצור אני מציע שערוץ שבע יפנה שעתיים לכמה מעובדיו ויעשו סקר אובייקטיבי באמת, אתם תראו איזה שינוי".
לשאלתנו כיצד אתם עצמכם עונים לשאלות הסוקרים עונה מגיב מס' 14 המגדיר עצמו כ'ימני קיצוני: "אני מקפיד תמיד להיות שמאלני במקסימום בכל התשובות! לבלבל את האויב!"
לעומתו סבור צ'ארלי חובסקי (15) כי אין לנקוט בדרך זו שכן בכך נותנים הסקרים תנופה מוראלית למתלבטים לתמוך במי שכבר מוביל. "מכיוון שהרבה אנשים (תמימים) מתייחסים לסקרים כאמת, מפלגה שזוכה בסקרים מקבלת מומנטום, לכן עדיף לענות אמת כדי להגדיל את מס' "המנדטים" המסוקרים של הימין וכך לתת לו מומנטום".
לעומת זאת, תחקיר שפורסם ביום ב' בערוץ 10 מעלה בקיעים לא מעטים ברמת האמינות של הסקרים, כך גם דברים שאמר ראש מכון 'תצפית' לערוץ 7 – סוקרים שממלאים שאלונים לבד, נשאלים שמסרבים להגיב ועוד.
ומה דעתכם אתם? מה רמת האמינות שאתם מייחסים לסקרים שמתפרסמים בכלי התקשורת השונים? ומה לטעמכם השלכותיו של תוצאות סקר לדעת הקהל? האם בכוחם של סקרים לשנות את דעת הציבור, ובעצם לעצב את המציאות העתידית במקום להסתפק בחיזוי העתיד?
וכיצד אתם עצמכם מתנהלים מול סוקרים? האם אתם מהעונים או מהמסרבים לענות? וכשאתם עונים לסוקרים, האם אתם מקפידים לומר את דעתכם האמיתית או שמא אתם משנים אותה?
הסקר אמור להציב עובדות, אבל נראה שלא פחות מעובדות הוא מציב שאלות. נסו להתייחס לשאלות באופן ענייני מבלי להיגרר לתעמולה פוליטית כזו או אחרת.
כדרכינו במדור 'פותחים נושא', תגובות והצעות ראויות במלואן או בחלקן תשולבנה בכתבה עצמה.
אם גם אתם מעוניינים להעביר לנו נושאים לדיון במדור 'פותחים נושא', ניתן לשגר כאן
ירושלמית (1) סבורה שהאופן בו מציגים הסוקרים את השאלות מבלבל ומגמתי: "בפעם הראשונה (והאחרונה) שהסכמתי לענות לסקר, נדהמתי מהמספר העצום של השאלות וממורכבותם. פשוט מבלבלים לנסקר את השכל עד שאין לו כבר כח והוא עונה מה שיוצא לו וזהו. למה לא לשאול שאלה או 2, ובזה לסיים עניין - אז הסקרים יותר אמינים, ואנשים מוכנים יותר ברצון לענות!"
עמרי (2) משוכנע ש"אצלנו הכל "הפוך-על-הפוך": במקום שהסקרים יהוו מכשיר לחיזוי הלך-הרוח הציבורי".
מדרשיסטית (3) שוללת את עצם היחס לסקרים ככלי בעיצוב דעת הקהל והתנהלותו: "הופיע באחד העיתונים סקר שרוב הציבור חושבים שה"מתנחלים" אשמים באלימות בעמונה. אז מה?! ואני בטוחה שאם תעשו סקר מייצג על האם חשוב לא לראות טלוויזה בשבת, (או האם חשוב לא לראות טלוויזה בכלל) הרוב יגידו שזה לא משנה. אז נתחיל לראות טלוויזה?? אומנם יש משקל מסוים למה שהציבור חושב אבל הוא מועט ביותר. אנו הולכים עם האמת שלנו בגלל שהיא אמת ולא בגלל שזה מה שכולם חושבים. או כך לפחות צריך לנהוג".
אביטל (9) תומכת בדברי פרס שבפתיח הכתבה, וקובעת שזו "פעם ראשונה שאני מסכימה עם שמעון פרס". את הסלידה מסקרים מבטאים גולשים נוספים כמתניה (7) שבשווה סקרים=שקרים, ד"ר צורף (8)מצטט את ד"ר בורג המנוח: "מדבר סקר תרחק". כך סבורים גם רבים נוספים. ל'קןלולוש' (12) יש הסבר לפער בין המציאות לסקרים המנבאים אותה: "תבינו פעם אחת ולתמיד למה אנחנו תמיד מפסידים בסקרים ומנצחים בבחירות - ישנם כמה מכוני סקרים בודדים שכולם ממוקמים בגוש דן, ידוע ש30% מהשאלונים ממולאים בממוצע ע"י העמך שמועוסק בתור הסוקרים, הם רובם כמובן שמאלנים אז הם ממלאים את השאלונים המזויפים בנטייה מוחלטת לשמאל, זאת ועוד, בעלי חברות הסקרים הינם שמאלנים מובהקים". על מנת לתקן את המעוות מציע 'קולולוש: "בקיצור אני מציע שערוץ שבע יפנה שעתיים לכמה מעובדיו ויעשו סקר אובייקטיבי באמת, אתם תראו איזה שינוי".
לשאלתנו כיצד אתם עצמכם עונים לשאלות הסוקרים עונה מגיב מס' 14 המגדיר עצמו כ'ימני קיצוני: "אני מקפיד תמיד להיות שמאלני במקסימום בכל התשובות! לבלבל את האויב!"
לעומתו סבור צ'ארלי חובסקי (15) כי אין לנקוט בדרך זו שכן בכך נותנים הסקרים תנופה מוראלית למתלבטים לתמוך במי שכבר מוביל. "מכיוון שהרבה אנשים (תמימים) מתייחסים לסקרים כאמת, מפלגה שזוכה בסקרים מקבלת מומנטום, לכן עדיף לענות אמת כדי להגדיל את מס' "המנדטים" המסוקרים של הימין וכך לתת לו מומנטום".