השר צחי הנגבי אמר היום בראיון לערוץ 2 "אם יוגש כתב אישום מחובתי להתפטר". הנגבי אמר שהחוק מאפשר לשר שהואשם שלא להתפטר, אולם מכיוון שהדבר נוגע לתפקודו הציבורי, הוא ירגיש מחויב לכך. בהתייחסו לעשרות המינויים הפוליטיים בהם היה מעורב, לכאורה, במשרד לאיכות הסביבה "עשיתי מה שכולם עשו, כיוון שזה לא היה אסור. כך נהגו כולם באופן טבעי". הנגבי הוסיף "המינויים היו על רקע מקצועי. מונו אנשים ראויים, בעלי תארים אקדמיים בנושאי איכות הסביבה".
הנגבי אמר על היועץ המשפטי מני מזוז שאמר השבוע כי מן הראוי שהנגבי יתפטר "התנהלותו של מזוז בענייני מעוררת תמיהה, בלשון המעטה".
מתשובת המדינה השבוע לבג"ץ, במסגרת עתירת התנועה לאיכות השלטון אשר דרשה לפטר את השר צחי הנגבי על רקע חשדות למינויים פוליטיים, עולה כי לא ניתן לחייב את מ"מ רה"מ אולמרט לפטרו, אך היה ראוי שהנגבי יתפטר. בתשובה מובאים דברי מזוז לפיהם לא ניתן לחייב את פיטוריו של הנגבי שכן לא נערך לו עדיין שימוע ולפיכך ההחלטה הסופית על הגשת כתב אישום לא התקבלה. השימוע ייערך לו בעוד כשלושה חודשים.
המדינה מוסיפה כי בכל מקרה אין למנות את הנגבי כשר בממשלה שתוקם לאחר הבחירות, עד לחלטה אם יוגש נגדו כתב אישום. הגשת כתב אישום מחייבת פיטורי שר.
בהודעת משרד המשפטים כפי שנמסרה לערוץ 7 נכתב: היועץ המשפטי לממשלה סבור, כי במכלול נסיבות דנן – לרבות דו"ח מבקר המדינה שקבע ממצאים חמורים ביותר בענינו של השר הנגבי וההחלטה כאמור להגיש נגדו כתב אישום, בכפוף לשימוע, בעבירות חמורות כאמור – ראוי היה כי השר הנגבי ייטול אחריות אישית, ויתפטר מכהונתו בממשלה כבר בשלב זה.
ברם, משלא ראה השר הנגבי לעשות כן, ומשלא מצא ממלא מקום ראש הממשלה לפעול להפסקת כהונתו של השר הנגבי, השאלה היא האם בנסיבות אלה, בטרם התקבלה החלטה סופית על הגשת כתב האישום נגד השר הנגבי מוטלת חובה על ממלא מקום ראש הממשלה להעבירו מכהונתו, כנטען בעתירה...היועץ המשפטי לממשלה כי עם כינונה של ממשלה חדשה לאחר הבחירות תשתנה נקודת האיזון האמורה. ..ככל שהעניין יהיה רלבנטי, אין למנות את הנגבי לשר בממשלה החדשה שתוקם אף אם טרם תתקבל החלטה סופית בדבר הגשת כתב האישום כנגדו, וזאת עד לקבלת החלטה סופית בעניינו וכפוף לתוכנה.
עמדת היועץ המשפטי לממשלה בעניין זה מתבססת הן על השינוי במעמד הממשלה לאחר הבחירות, והן על התפיסה לפיה בהיבט של הפגיעה באימון הציבור, כמו גם הפגיעה הנגרמת לפרט, אין דין מינוי אדם לשר לאחר שנתקבלה לגביו החלטה על העמדה לדין בעבירות חמורות, אף כי לא החלטה סופית, כדין העברתו מתפקידו. מינוי מחדש בנסיבות אלה עולה, לדעת היועץ המשפטי לממשלה, כדי אי-סבירות קיצונית.
הנגבי אמר על היועץ המשפטי מני מזוז שאמר השבוע כי מן הראוי שהנגבי יתפטר "התנהלותו של מזוז בענייני מעוררת תמיהה, בלשון המעטה".
מתשובת המדינה השבוע לבג"ץ, במסגרת עתירת התנועה לאיכות השלטון אשר דרשה לפטר את השר צחי הנגבי על רקע חשדות למינויים פוליטיים, עולה כי לא ניתן לחייב את מ"מ רה"מ אולמרט לפטרו, אך היה ראוי שהנגבי יתפטר. בתשובה מובאים דברי מזוז לפיהם לא ניתן לחייב את פיטוריו של הנגבי שכן לא נערך לו עדיין שימוע ולפיכך ההחלטה הסופית על הגשת כתב אישום לא התקבלה. השימוע ייערך לו בעוד כשלושה חודשים.
המדינה מוסיפה כי בכל מקרה אין למנות את הנגבי כשר בממשלה שתוקם לאחר הבחירות, עד לחלטה אם יוגש נגדו כתב אישום. הגשת כתב אישום מחייבת פיטורי שר.
בהודעת משרד המשפטים כפי שנמסרה לערוץ 7 נכתב: היועץ המשפטי לממשלה סבור, כי במכלול נסיבות דנן – לרבות דו"ח מבקר המדינה שקבע ממצאים חמורים ביותר בענינו של השר הנגבי וההחלטה כאמור להגיש נגדו כתב אישום, בכפוף לשימוע, בעבירות חמורות כאמור – ראוי היה כי השר הנגבי ייטול אחריות אישית, ויתפטר מכהונתו בממשלה כבר בשלב זה.
ברם, משלא ראה השר הנגבי לעשות כן, ומשלא מצא ממלא מקום ראש הממשלה לפעול להפסקת כהונתו של השר הנגבי, השאלה היא האם בנסיבות אלה, בטרם התקבלה החלטה סופית על הגשת כתב האישום נגד השר הנגבי מוטלת חובה על ממלא מקום ראש הממשלה להעבירו מכהונתו, כנטען בעתירה...היועץ המשפטי לממשלה כי עם כינונה של ממשלה חדשה לאחר הבחירות תשתנה נקודת האיזון האמורה. ..ככל שהעניין יהיה רלבנטי, אין למנות את הנגבי לשר בממשלה החדשה שתוקם אף אם טרם תתקבל החלטה סופית בדבר הגשת כתב האישום כנגדו, וזאת עד לקבלת החלטה סופית בעניינו וכפוף לתוכנה.
עמדת היועץ המשפטי לממשלה בעניין זה מתבססת הן על השינוי במעמד הממשלה לאחר הבחירות, והן על התפיסה לפיה בהיבט של הפגיעה באימון הציבור, כמו גם הפגיעה הנגרמת לפרט, אין דין מינוי אדם לשר לאחר שנתקבלה לגביו החלטה על העמדה לדין בעבירות חמורות, אף כי לא החלטה סופית, כדין העברתו מתפקידו. מינוי מחדש בנסיבות אלה עולה, לדעת היועץ המשפטי לממשלה, כדי אי-סבירות קיצונית.