"התרנו לברוך מרזל לצלם את בנין בית המשפט העליון ולא בתוכו", כך מוסרת דוברות בתי המשפט בנמקה את הסירוב לתת למרזל להכנס ולצלם תשדיר תעמולת בחירות.
מרזל טען כי פנה מראש, וקיבל אישור לצלם בתוך בית המשפט העליון.
מדוברות בתי המשפט נמסר לכתבתנו רותי אברהם כי טענותיו של מרזל 'אינן מדוייקות' וכי "הובהר למר מרזל מראש כי אין לצלם בתוך בית המשפט שידור תעמולה או לעשות בו שימוש לצרכים פוליטיים".
הדוברות מציינת עוד כי "ככל בניין שלטוני, גם על השימוש בבית המשפט העליון חלים כללים המחייבים את כלל הציבור. כללים דומים חלים במשרדי הממשלה האחרים, ומוסדות ציבור. השימוש בבניין ציבורי צריך להתאים למטרתו. אין כל מניעה לבקר בבית משפט ולהיות נוכח בדיונים כחלק מפומביות הדיון. אולם מכאן לא נגזרת הזכות לעשות בבניין זה – כמו בניין שלטוני אחר – כל שימוש, בין פוליטי ובין מסחרי".
מרזל טען כי פנה מראש, וקיבל אישור לצלם בתוך בית המשפט העליון.
מדוברות בתי המשפט נמסר לכתבתנו רותי אברהם כי טענותיו של מרזל 'אינן מדוייקות' וכי "הובהר למר מרזל מראש כי אין לצלם בתוך בית המשפט שידור תעמולה או לעשות בו שימוש לצרכים פוליטיים".
הדוברות מציינת עוד כי "ככל בניין שלטוני, גם על השימוש בבית המשפט העליון חלים כללים המחייבים את כלל הציבור. כללים דומים חלים במשרדי הממשלה האחרים, ומוסדות ציבור. השימוש בבניין ציבורי צריך להתאים למטרתו. אין כל מניעה לבקר בבית משפט ולהיות נוכח בדיונים כחלק מפומביות הדיון. אולם מכאן לא נגזרת הזכות לעשות בבניין זה – כמו בניין שלטוני אחר – כל שימוש, בין פוליטי ובין מסחרי".