מבקר המדינה השופט בדימוס מיכה לידנשטראוס, מותח ביקורת על התנהלות מ"מ רה"מ אולמרט בנוגע למכירת דירתו. בדו"ח אותו מפרסם המבקר הוא קובע כי בניגוד לטענותיו של אולמרט, פרטי עיסקת הדירה לא הועברו לידי המבקר בחודש מאי. המבקר מוסיף כי למרות שסכום השכירות שמשלם אולמרט נמוך "לא הוכח כי אינו במתחם הסבירות".
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי לינדנשטראוס מתייחס לטענות אולמרט לפיהן העביר את כל המידע על עיסקת הדירה עוד בחודש מאי, לפני כ 9 חודשים, וכותב: "תמהנו כיצד יכול היה מר אולמרט לטעון בתגובה על התחלת בדיקת מבקר המדינה, כתוצאה מידיעות ותלונות שהגיעו בענין זה למבקר, כי החוזה וכל פרטיו הועברו למבקר המדינה עוד לפני שנה וחצי וגם הסכם השכירות".
ע"פ סעיף 10 ל'כללים למניעת ניגוד עניניים של שרים וסגני שרים' חייב היה אולמרט להעביר עוד ב 30 במאי 05 את הסכם השכירות ופרטי המכירה, אבל, כותב המבקר: "בטופס ההצהרה המתייחס להכנסה מינואר דצמבר 04 יש רק משפט בודד אחד לאקוני המתייחס למכירת הדירה: 'תמורה בגין מכירת הדירה (כולל יתרת חייבים) רח' כט בנוב' כ 12.2 מיליון'. אין בחלק זה כל אזכור מי קנה את הדירה, מתי נמכרה הדירה. מר אולמרט לא צירף גם את הסכם המכר מיום 29.1.04. ".
עוד כותב המבקר: "הסכם המכר התקבל במשרד מבקר המדינה רק ביום 22 בפבר' 06 לפני כשבוע ימים בעקבות פנייתנו מיום 19 בפבר' 06". זהותו של הקונה דניאל אברהם מארה"ב לא הועלתה אפילו ברמז בהצהרתו הראשונה של אולמרט, כותב המבקר, ומוסיף כי "לראשונה בחודש פבר 06 למדנו מי הרוכשים של הנכס".
בהתייחסו אל גובה דמי השכירות שמשלם אולמרט, קובע המבקר כי מדובר בסכום נמוך יחסית, פער של 1550 דולר לחודש, אך יחד עם זאת, "לא הוכח שהוא אינו במתחם הסבירות".
בסיכום חוות הדעת מוסיף המבקר לינדנשטראוס: "יוטעם ויודגש כי מעבר לאמור לעיל, לא נבדקו היבטים אחרים של העסקאות".
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי לינדנשטראוס מתייחס לטענות אולמרט לפיהן העביר את כל המידע על עיסקת הדירה עוד בחודש מאי, לפני כ 9 חודשים, וכותב: "תמהנו כיצד יכול היה מר אולמרט לטעון בתגובה על התחלת בדיקת מבקר המדינה, כתוצאה מידיעות ותלונות שהגיעו בענין זה למבקר, כי החוזה וכל פרטיו הועברו למבקר המדינה עוד לפני שנה וחצי וגם הסכם השכירות".
ע"פ סעיף 10 ל'כללים למניעת ניגוד עניניים של שרים וסגני שרים' חייב היה אולמרט להעביר עוד ב 30 במאי 05 את הסכם השכירות ופרטי המכירה, אבל, כותב המבקר: "בטופס ההצהרה המתייחס להכנסה מינואר דצמבר 04 יש רק משפט בודד אחד לאקוני המתייחס למכירת הדירה: 'תמורה בגין מכירת הדירה (כולל יתרת חייבים) רח' כט בנוב' כ 12.2 מיליון'. אין בחלק זה כל אזכור מי קנה את הדירה, מתי נמכרה הדירה. מר אולמרט לא צירף גם את הסכם המכר מיום 29.1.04. ".
עוד כותב המבקר: "הסכם המכר התקבל במשרד מבקר המדינה רק ביום 22 בפבר' 06 לפני כשבוע ימים בעקבות פנייתנו מיום 19 בפבר' 06". זהותו של הקונה דניאל אברהם מארה"ב לא הועלתה אפילו ברמז בהצהרתו הראשונה של אולמרט, כותב המבקר, ומוסיף כי "לראשונה בחודש פבר 06 למדנו מי הרוכשים של הנכס".
בהתייחסו אל גובה דמי השכירות שמשלם אולמרט, קובע המבקר כי מדובר בסכום נמוך יחסית, פער של 1550 דולר לחודש, אך יחד עם זאת, "לא הוכח שהוא אינו במתחם הסבירות".
בסיכום חוות הדעת מוסיף המבקר לינדנשטראוס: "יוטעם ויודגש כי מעבר לאמור לעיל, לא נבדקו היבטים אחרים של העסקאות".