ח"כ שאול יהלום עותר הבוקר (א) נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה להקפיא את דיוני ועדת סל התרופות עד לאחר הבחירות. יהלום טוען כי בועדה מתקבלות החלטות לגבי תרופות מצילות חיים ומונעות ייסורים והחלטת מזוז להקפיא את דיוני הועדה "פזיזה".
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי יהלום, יו"ר ועדת העבודה הרווחה והבריאות, טוען בעתירה כי העיכוב משמעו גזר דין מוות לנזקקים לתרופות מצילות חיים בהן תרופת הרצפטין, למניעת הישנות סרטן השד, והתרופות אווסטין, הרבטוקס ואוקסליפלטין שנועדו לטיפול בחולי סרטן המעי הגס. "מדובר בהחלטות גורליות ואשר הימנעות או עיכוב בקבלתן עלולה להביא חולים למצב סופני בלתי הפיך", נכתב בעתירה.
יהלום מציין כי בניגוד לפרסומים בתקשורת, היועץ המשפטי מזוז ויו"ר ועדת סל התרופות פרופ' מרדכי שני לא התייעצו עם שאר חברי הועדה, שרבים מחבריה מוחים נגד ההנחיה וחולקים נגד הנימוק שניתן לה. מדובר בועדה מקצועית רבת משתתפים שאינה עוסקת בענינים פוליטיים אלא בתרופות מצילות חיים ומונעות יסורים. הטענה כאילו הועדה והחלטותיה ישמשו חומר לתעמולה בבחירות, הוא "חשש בלתי מבוסס שאינו עומד בשום יחס לגזר דין המוות העלול להיגזר על מי שנפגעים מדחיית החלטותיה של הועדה", טוען יהלום.
הנחיית מזוז "ניתנה בפזיזות, ללא שיקול דעת מספיק וללא התייעצות ראויה. לקביעתו שאין כורח ודחיפות מיוחדת לקבלת החלטה מיידית אין תשתית עובדתית ורפואית ראויים", הוא טוען, "ההנחיה של היועץ המשפטי לוקה בחוסר סבירות קיצונית ו/או מונחית משיקולים זרים, אינה ראויה ואינה עומדת בביקורת האינטרס הציבורי".
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי יהלום, יו"ר ועדת העבודה הרווחה והבריאות, טוען בעתירה כי העיכוב משמעו גזר דין מוות לנזקקים לתרופות מצילות חיים בהן תרופת הרצפטין, למניעת הישנות סרטן השד, והתרופות אווסטין, הרבטוקס ואוקסליפלטין שנועדו לטיפול בחולי סרטן המעי הגס. "מדובר בהחלטות גורליות ואשר הימנעות או עיכוב בקבלתן עלולה להביא חולים למצב סופני בלתי הפיך", נכתב בעתירה.
יהלום מציין כי בניגוד לפרסומים בתקשורת, היועץ המשפטי מזוז ויו"ר ועדת סל התרופות פרופ' מרדכי שני לא התייעצו עם שאר חברי הועדה, שרבים מחבריה מוחים נגד ההנחיה וחולקים נגד הנימוק שניתן לה. מדובר בועדה מקצועית רבת משתתפים שאינה עוסקת בענינים פוליטיים אלא בתרופות מצילות חיים ומונעות יסורים. הטענה כאילו הועדה והחלטותיה ישמשו חומר לתעמולה בבחירות, הוא "חשש בלתי מבוסס שאינו עומד בשום יחס לגזר דין המוות העלול להיגזר על מי שנפגעים מדחיית החלטותיה של הועדה", טוען יהלום.
הנחיית מזוז "ניתנה בפזיזות, ללא שיקול דעת מספיק וללא התייעצות ראויה. לקביעתו שאין כורח ודחיפות מיוחדת לקבלת החלטה מיידית אין תשתית עובדתית ורפואית ראויים", הוא טוען, "ההנחיה של היועץ המשפטי לוקה בחוסר סבירות קיצונית ו/או מונחית משיקולים זרים, אינה ראויה ואינה עומדת בביקורת האינטרס הציבורי".