ועדת החקירה הפרלמנטרית לאירועי עמונה פירסמה בצהרים את מסקנות הביניים שלה בעקבות האירועים האלימים בפעולת הריסת בתי הקבע ביישוב. המסקנה העולה מן הדו"ח היא שהמשטרה והצבא ראו באירועי עמונה "מעין הזדמנות להרתיע את המפגינים ולייצר נקודת מפנה באכיפת החוק ומרות המדינה ביהודה ושומרון".
הדו"ח מצטט מספר התבטאויות בכירים המוכיחות שזו הייתה כוונת הרשויות. הרמטכ"ל חלוץ אמר בועדה:" אמירה על הרתעה אכן נאמרה ואני לא מהסס לגביה והייתי חוזר אומר אותה עוד פעם ועוד פעם, ככל שיעלה הצורך מול התפרעויות של המתיישבים". השר עזרא אמר באותו נושא "צריך לשים לזה סוף". הועדה כותבת בנושא זה "אין זה מתפקידם של הצבא והמשטרה להעניש בכוחות עצמם ולהרתיע התנהגות עבריינית חוזרת. לכך קיימים בתי המשפט". וכן "המשטרה הייתה צריכה להקדיש מאמצים רחבים בהרבה לצורך ביצוע מעצרים והמצאת ראיות ולהפעיל כוח לשם ביצוע המשימה בלבד".
הדו"ח מציין סתירה משמעותית בין דברי אולמרט שטען כי המשימה בעמונה הייתה צריכה להתבצע ברגישות ובנחישות "כמו ההתנתקות". מנגד השר מופז, השר עזרא, המפכ"ל והרמטכ"ל אמרו שלושתם כי לא היה דימיון בין המשימות. "מופז אמר "יש הבדל מהותי ועקרוני" בין המשימות. גם חלוץ אמר "בשום מקרה לא הובן על ידי ולא נתתי הנחיות שפינוי עמונה הוא כמו ההתנתקות". המפכ"ל אמר "יש הרבה הבדלים בין שתי המשימות". הועדה מסיקה איפוא כי דברי אולמרט נאמרו כדי לצאת ידי חובה "ובכל מקרה ברור שמ"מ ראש הממשלה לא וידא שהנחיית הרגישות והנחישות תגיע לכוחות בשטח".
הועדה תוקפת בחריפות את התנהגות השרים עזרא ומופז ששיבשו את עבודת הועדה ולא אפשרו לקצינים ולשוטרים להופיע בפניה כפי שדורשים החוק ורוח החוק. הדו"ח מצטט את דברי הפרופ' עימנואל גרוס שאמר כי אי שיתוף הפעולה עם הועדה הוא דוגמא פרועה ביותר איך לא לעשות דמוקרטיה ואיך לסכל דמוקרטיה בהתהוותה". הדו"ח גם מציין חמש גרסאות סותרות שמסרו עזרא ומופז בניסיונם להסביר מדוע מנעו מהקצינים להופיע בפני הועדה.
בנושא אחר מציין הדו"ח כי עד לרגע זה המשטרה והצבא לא מסרו כל הוכחה כי אזור הבתים בעמונה הוכרז כשטח צבאי סגור כפי שדורש החוק. "השרים והגורמים המקצועיים הבכירים לא הצליחו להבהיר לועדה אם ומתי הוכרז שטח צבאי סגור. העדויות בנושא זה סותרות לחלוטין זו את זו עד שנדמה שיד ימין אינה יודעת מה עושה יד שמאל ולהפך" נכתב. הדו"ח מצטט את דברי הרמטכ"ל שאמר "לא הוכרז שטח צבאי סגור. זה מה שאני יודע לומר". מנגד המפכ"ל אמר "האחריות להכריז שטח צבאי סגור היא על המפקד הצבאי ולמיטב ידיעתי כך נעשה". הועדה מעלה תהיה האם המפגינים בעמונה נחשבים כלל למי שעברו על החוק בהתחשב בכך שאין הוכחה שהשטח הוכרז כשטח צבאי סגור.
בנושא פינוי הנשים על ידי חיילים שוב מציג הדו"ח גרסאות סותרות של הצבא והמשטרה ואומרת כי במצב "מבזה ומשפיל שהאחריות לו מונחת לפתחם של המפקדים בשטח אך גם לפתחם של השרים והמפקדים שאישרו את התוכניות".
כמו כן מותח הדו"ח ביקורת על העדר תגי הזיהוי בקרב השוטרים. "שוטרים רבים, שלא לומר רובם, לא היו מצויידים בתגי זיהוי כנדרש". בסיכום נושא האלימות כותבים מחברי הדו"ח כי הדרג הצבאי והמיניסטריאלי היה צריך להתערב באירוע בשעת אמת בשל המספר ההולך וגדל של הפצועים ולשקול את שינוי ההנחיות.
פרק אחר בדו"ח נוגע לאלימות המפגינים וכותבת כי "התרשמה באורח קשה מהאלימות החריפה של מקצת המפגינים וממסוכנותה של קבוצת הפעילים שאמנם עזבה את השטח לאחר שחיבלה באמצעים צבאיים".
בנושא פציעת חברי הכנסת כותב הדו"ח "הועדה רואה בחומרה רבה את פציעתם. מדובר בתקדים מסוכן. העובדה שעד היום לא בוצע תחקיר ראשוני בנושא זה מעלה חשש שהמשטרה והשר לביטחון פנים לא הבינו עדיין את חומרת האירוע וחריגותו".
בעקבות פירסום מסקנות ועדת החקירה קורא ח"כ אריה אלדד לממלא מקום ראש הממשלה לפטר לאלתר את השרים עזרא ומופז על התנהגותם בפרשת ועדת החקירה. "מכיוון שאני יודע שגם עזרא וגם מופז הם הפיונים של אולמרט, ברור לי שהדג הזה של הפגיעה בדמוקרטיה הישראלית מסריח מהראש".
מזכירת עמונה, אורית כספי, אמרה בתגובה כי לוועדת החקירה לא היו שיניים. "הם לא טיפלו בשאלות רבות כמו למשל בשאלת ההטרדות המיניות שהיו בעמונה מצד השוטרים כלפי הנערות הצעירות".
במועצת יש"ע מברכים את ועדת החקירה על בדיקה מקצועית ועניינית, ומקווים כי ימוצה הדין עם האחראים לאלימות הפרועה של שוטרים במדים כלפי ציבור מפגינים פסיביים שרובו הגיב באיפוק למרות שהוכה באכזריות.
"רק ועדת חקירה ממלכתית תוכל להגיע לחקר האמת בדבר מעורבות הדרג המדיני באירועים. משא ומתן עם המשטרה פינוי מרצון או שליטה מוחלטת באלפי המפגינים לא היו אפשריים בשטח, לאור ההתנפלות המשטרתית המהירה והברוטלית והעדרם של המפקדים הבכירים. יש לזכור כי התפרצויות אלימות מצד המפגינים היו בודדות ובשוליים. בחלק הממקרים כתגובה לאלימות משטרתית ואולם ההתנהגות העבריינית של המשטרה היתה מאורגנת מפוקחת ומתואמת", אמרו אנשי מועצת יש"ע.
נחי אייל, מנכ"ל הפורום המשפטי למען א"י, שבנו ניצל בנס מאלימות השוטרים בעמונה, מברך על פעילותה האינטנסיבית של הוועדה בניסיונה להגיע לחקר האמת בפרשת עמונה, אך מוחה בתוקף על שיבוש עבודתה ע"י השרים עזרא ומופז, כפי שהיא עצמה מודה בדו"ח שלה, שהתפרסם היום. "הפורום המשפטי למען א"י דורש הקמת ועדת חקירה ממלכתית בעלת סמכויות שתאלץ את הדרג המדיני לחשוף את הפרטים שניסו להסתיר בפני ועדת החקירה של הכנסת", אומר אייל.
הפורום המשפטי למען ארץ-ישראל הגיש אתמול ליו"ר הוועדה יובל שטייניץ חוברת עם מסקנות אירועי עמונה במספר מישורים, כגון: הזירה המדינית, הניסיונות להגיע לפשרה, המערך הרפואי, שימוש בכוח בלתי סביר והטרדות מיניות. המסקנות מתבססות על עדויות הנפגעים ועל מסמכים שונים ומתאר את האווירה השלילית שליוותה את הימים שלפני פינוי עמונה, את התחושה שמלכתחילה הממשלה לא הייתה מעוניינת להגיע להסדר ואת התוצאה הקשה- אלימות השוטרים.
הוועדה פרסמה את דו"ח הביניים שבוע לפני הבחירות, מחשש שמפלגת "קדימה" תפעל לביטולה לאחר הבחירות. בעדים שהופיעו לפני הוועדה השרים מופז ועזרא, היועץ מזוז, ראשי כוחות הביטחון, ראשי מועצת יש"ע ועדי ראייה.
במקביל לדו"ח הביניים שפירסמה היום ועדת החקירה, מפרסם גם ארגון זכויות האדם ביש"ע דו"ח משלו. הדו"ח מתייחס לנושא אליו נמנעה הועדה מלהתייחס בהיקף הראוי ובחומרה הראויה , עקב התנגדות חברי הכנסת של השמאל: ניתוח פעילות גורמי אכיפת החוק בארוע.
כבסיס מידע מרכזי מתבסס הדו"ח, בין היתר, על כ-1,500 עדויות מילוליות ועל כמות דומה של חומרים מצולמים שנאספו ע"י ארגון זכויות האדם ביש"ע, הפורום המשפטי למען ארץ ישראל, ומועצת יש"ע. הדו"ח, המכיל 18 עמודים, מוביל למסקנה מרכזית אחת: "המבצע המשטרתי בעמונה הוכתב ע"י הדרג המדיני, תוכנן ונוהל לא כמבצע של אכיפת חוק, אלא כפעולה מלחמתית נגד ציבור שהוגדר כ"אויב" וכ"מורד", במטרה להכותו, להכניעו ולשבור את רוח המאבק שלו. ההכנות למבצע, הביצוע, התוצאות והתגובות - כולן תואמות מסקנה בלתי נמנעת זו".
הדו"ח מצטט מספר התבטאויות בכירים המוכיחות שזו הייתה כוונת הרשויות. הרמטכ"ל חלוץ אמר בועדה:" אמירה על הרתעה אכן נאמרה ואני לא מהסס לגביה והייתי חוזר אומר אותה עוד פעם ועוד פעם, ככל שיעלה הצורך מול התפרעויות של המתיישבים". השר עזרא אמר באותו נושא "צריך לשים לזה סוף". הועדה כותבת בנושא זה "אין זה מתפקידם של הצבא והמשטרה להעניש בכוחות עצמם ולהרתיע התנהגות עבריינית חוזרת. לכך קיימים בתי המשפט". וכן "המשטרה הייתה צריכה להקדיש מאמצים רחבים בהרבה לצורך ביצוע מעצרים והמצאת ראיות ולהפעיל כוח לשם ביצוע המשימה בלבד".
הדו"ח מציין סתירה משמעותית בין דברי אולמרט שטען כי המשימה בעמונה הייתה צריכה להתבצע ברגישות ובנחישות "כמו ההתנתקות". מנגד השר מופז, השר עזרא, המפכ"ל והרמטכ"ל אמרו שלושתם כי לא היה דימיון בין המשימות. "מופז אמר "יש הבדל מהותי ועקרוני" בין המשימות. גם חלוץ אמר "בשום מקרה לא הובן על ידי ולא נתתי הנחיות שפינוי עמונה הוא כמו ההתנתקות". המפכ"ל אמר "יש הרבה הבדלים בין שתי המשימות". הועדה מסיקה איפוא כי דברי אולמרט נאמרו כדי לצאת ידי חובה "ובכל מקרה ברור שמ"מ ראש הממשלה לא וידא שהנחיית הרגישות והנחישות תגיע לכוחות בשטח".
הועדה תוקפת בחריפות את התנהגות השרים עזרא ומופז ששיבשו את עבודת הועדה ולא אפשרו לקצינים ולשוטרים להופיע בפניה כפי שדורשים החוק ורוח החוק. הדו"ח מצטט את דברי הפרופ' עימנואל גרוס שאמר כי אי שיתוף הפעולה עם הועדה הוא דוגמא פרועה ביותר איך לא לעשות דמוקרטיה ואיך לסכל דמוקרטיה בהתהוותה". הדו"ח גם מציין חמש גרסאות סותרות שמסרו עזרא ומופז בניסיונם להסביר מדוע מנעו מהקצינים להופיע בפני הועדה.
בנושא אחר מציין הדו"ח כי עד לרגע זה המשטרה והצבא לא מסרו כל הוכחה כי אזור הבתים בעמונה הוכרז כשטח צבאי סגור כפי שדורש החוק. "השרים והגורמים המקצועיים הבכירים לא הצליחו להבהיר לועדה אם ומתי הוכרז שטח צבאי סגור. העדויות בנושא זה סותרות לחלוטין זו את זו עד שנדמה שיד ימין אינה יודעת מה עושה יד שמאל ולהפך" נכתב. הדו"ח מצטט את דברי הרמטכ"ל שאמר "לא הוכרז שטח צבאי סגור. זה מה שאני יודע לומר". מנגד המפכ"ל אמר "האחריות להכריז שטח צבאי סגור היא על המפקד הצבאי ולמיטב ידיעתי כך נעשה". הועדה מעלה תהיה האם המפגינים בעמונה נחשבים כלל למי שעברו על החוק בהתחשב בכך שאין הוכחה שהשטח הוכרז כשטח צבאי סגור.
בנושא פינוי הנשים על ידי חיילים שוב מציג הדו"ח גרסאות סותרות של הצבא והמשטרה ואומרת כי במצב "מבזה ומשפיל שהאחריות לו מונחת לפתחם של המפקדים בשטח אך גם לפתחם של השרים והמפקדים שאישרו את התוכניות".
כמו כן מותח הדו"ח ביקורת על העדר תגי הזיהוי בקרב השוטרים. "שוטרים רבים, שלא לומר רובם, לא היו מצויידים בתגי זיהוי כנדרש". בסיכום נושא האלימות כותבים מחברי הדו"ח כי הדרג הצבאי והמיניסטריאלי היה צריך להתערב באירוע בשעת אמת בשל המספר ההולך וגדל של הפצועים ולשקול את שינוי ההנחיות.
פרק אחר בדו"ח נוגע לאלימות המפגינים וכותבת כי "התרשמה באורח קשה מהאלימות החריפה של מקצת המפגינים וממסוכנותה של קבוצת הפעילים שאמנם עזבה את השטח לאחר שחיבלה באמצעים צבאיים".
בנושא פציעת חברי הכנסת כותב הדו"ח "הועדה רואה בחומרה רבה את פציעתם. מדובר בתקדים מסוכן. העובדה שעד היום לא בוצע תחקיר ראשוני בנושא זה מעלה חשש שהמשטרה והשר לביטחון פנים לא הבינו עדיין את חומרת האירוע וחריגותו".
בעקבות פירסום מסקנות ועדת החקירה קורא ח"כ אריה אלדד לממלא מקום ראש הממשלה לפטר לאלתר את השרים עזרא ומופז על התנהגותם בפרשת ועדת החקירה. "מכיוון שאני יודע שגם עזרא וגם מופז הם הפיונים של אולמרט, ברור לי שהדג הזה של הפגיעה בדמוקרטיה הישראלית מסריח מהראש".
מזכירת עמונה, אורית כספי, אמרה בתגובה כי לוועדת החקירה לא היו שיניים. "הם לא טיפלו בשאלות רבות כמו למשל בשאלת ההטרדות המיניות שהיו בעמונה מצד השוטרים כלפי הנערות הצעירות".
במועצת יש"ע מברכים את ועדת החקירה על בדיקה מקצועית ועניינית, ומקווים כי ימוצה הדין עם האחראים לאלימות הפרועה של שוטרים במדים כלפי ציבור מפגינים פסיביים שרובו הגיב באיפוק למרות שהוכה באכזריות.
"רק ועדת חקירה ממלכתית תוכל להגיע לחקר האמת בדבר מעורבות הדרג המדיני באירועים. משא ומתן עם המשטרה פינוי מרצון או שליטה מוחלטת באלפי המפגינים לא היו אפשריים בשטח, לאור ההתנפלות המשטרתית המהירה והברוטלית והעדרם של המפקדים הבכירים. יש לזכור כי התפרצויות אלימות מצד המפגינים היו בודדות ובשוליים. בחלק הממקרים כתגובה לאלימות משטרתית ואולם ההתנהגות העבריינית של המשטרה היתה מאורגנת מפוקחת ומתואמת", אמרו אנשי מועצת יש"ע.
נחי אייל, מנכ"ל הפורום המשפטי למען א"י, שבנו ניצל בנס מאלימות השוטרים בעמונה, מברך על פעילותה האינטנסיבית של הוועדה בניסיונה להגיע לחקר האמת בפרשת עמונה, אך מוחה בתוקף על שיבוש עבודתה ע"י השרים עזרא ומופז, כפי שהיא עצמה מודה בדו"ח שלה, שהתפרסם היום. "הפורום המשפטי למען א"י דורש הקמת ועדת חקירה ממלכתית בעלת סמכויות שתאלץ את הדרג המדיני לחשוף את הפרטים שניסו להסתיר בפני ועדת החקירה של הכנסת", אומר אייל.
הפורום המשפטי למען ארץ-ישראל הגיש אתמול ליו"ר הוועדה יובל שטייניץ חוברת עם מסקנות אירועי עמונה במספר מישורים, כגון: הזירה המדינית, הניסיונות להגיע לפשרה, המערך הרפואי, שימוש בכוח בלתי סביר והטרדות מיניות. המסקנות מתבססות על עדויות הנפגעים ועל מסמכים שונים ומתאר את האווירה השלילית שליוותה את הימים שלפני פינוי עמונה, את התחושה שמלכתחילה הממשלה לא הייתה מעוניינת להגיע להסדר ואת התוצאה הקשה- אלימות השוטרים.
הוועדה פרסמה את דו"ח הביניים שבוע לפני הבחירות, מחשש שמפלגת "קדימה" תפעל לביטולה לאחר הבחירות. בעדים שהופיעו לפני הוועדה השרים מופז ועזרא, היועץ מזוז, ראשי כוחות הביטחון, ראשי מועצת יש"ע ועדי ראייה.
במקביל לדו"ח הביניים שפירסמה היום ועדת החקירה, מפרסם גם ארגון זכויות האדם ביש"ע דו"ח משלו. הדו"ח מתייחס לנושא אליו נמנעה הועדה מלהתייחס בהיקף הראוי ובחומרה הראויה , עקב התנגדות חברי הכנסת של השמאל: ניתוח פעילות גורמי אכיפת החוק בארוע.
כבסיס מידע מרכזי מתבסס הדו"ח, בין היתר, על כ-1,500 עדויות מילוליות ועל כמות דומה של חומרים מצולמים שנאספו ע"י ארגון זכויות האדם ביש"ע, הפורום המשפטי למען ארץ ישראל, ומועצת יש"ע. הדו"ח, המכיל 18 עמודים, מוביל למסקנה מרכזית אחת: "המבצע המשטרתי בעמונה הוכתב ע"י הדרג המדיני, תוכנן ונוהל לא כמבצע של אכיפת חוק, אלא כפעולה מלחמתית נגד ציבור שהוגדר כ"אויב" וכ"מורד", במטרה להכותו, להכניעו ולשבור את רוח המאבק שלו. ההכנות למבצע, הביצוע, התוצאות והתגובות - כולן תואמות מסקנה בלתי נמנעת זו".