לאחר מתן פסק הדין הודיע פרץ כי בכוונתו לפרוש מהכנסת באופן מיידי, התפטרות שאמורה להיכנס לתוקף תוך 48 שעות.

פרץ הודה במסגרת עסקת טיעון, כי העתיק עבודות כדי לקבל תואר מאוניברסיטת ברלינגטון ב-1998.
שופטת בית המשפט, מרים דיסקין, אמרה במשפט כי אין מקום שלא להרשיע את ח"כ פרץ, בעיקר בשל העובדה שמדובר בנבחר ציבור. "הנאשם הודה כי לא נקף אצבע כדי למלא את מטלות הלימודים ולו במקצת. תחת לימוד, השקעה, חיפוש חומר, סיכום וכתיבה וכל שכרוך בהכנת עבודות אקדמיות, עשה מלאכתו קלה בדרכי רמייה. הוא הגיע עם עוזריו לספריה בה נמצאות עבודות מצטיינות ולקח תשע עבודות לשימושו", לדבריה, העבירה היא "פרי מחשבה של תכנון, הבנה והכרה בתוצאות מעשי הרמייה, ולא טעות של רגע. הנאשם לא עצר לאתנחתה כדי לבדוק האם כדאי להפסיק במעשי הרמייה".

השופטת קבעה כי "מדובר בעבירות חמורות שאין מקום לנהוג בהם בסלחנות. מאיש ציבור אנו מצפים להגינות, ליושב ולנקיון כפיים. לא יעלה על הדעת שאדם זה ימשיך לחוקק חוקים בבית הנבחרים".

בשבוע שעבר, הביע פרץ חרטה עמוקה על מעשיו ואמר כי מאז נחשפה הפרשה נשפך דמו ודם משפחתו בראש חוצות, כדבריו. גם הקריירה הפוליטית של פרץ נפגעה ובעקבות הפרשה הוא נדחק למקום ה-14 ברשימת ש"ס לכנסת הקרובה.