פיני מידן שני מי שהיה יועץ למדיניות החוץ של אהוד ברק אומר כי ישראל אינה יכולה לקבוע באופן חד צדדי את גבולות הקבע שלה. ללא פרטנר פלשתיני יידרש פרטנר בינלאומי שלא יהיה קל יותר עבור ישראל וידרוש נסיגה של מאה אחוזים מיהודה ושומרון.
מידן שני אומר בראיון לערוץ 7 כי בבסיס הסכמים בין ישראל לפלשתינים עומדות החלטות מועצת הבטחון 242 ו 338 , שישראל דורשת מהחמאס להכיר בהן. החלטות אלו צריכות לבוא לידי ביטוי בגבולות הקבע, ולכן ישראל אינה יכולה לעשות זאת לבדה. לכן, ללא פרטנר פלשתיני יהיה צורך בפרטנר בינלאומי אחר שידאג לכל זאת, ופרטנר כזה ידרוש כמו הפלשתינים נסיגה מלאה מיהודה ושומרון. "לקהילה הבינלאומית אין עמדה, אלא מאז ומתמיד היה ברור שאם וכאשר ישראל תגיע לשלום, ותרצה להגיע לפתרון קבע ידרשו ממנה סדר גודל של מאה אחוזים", אומר מידן שני. הוא מוסיף כי מתווה קלינטון "שהיה לי הכבוד להיות נוכח בחדר שבו פרש קלינטון את עקרונות תכניתו, בדצמבר 00", קבע כי מדינת ישראל תמסור בין 94 עד 96 אחוזים מהשטח עם אפשרות ל 3% נוספים של land lease swap , החכרת שטחים מהפלשתינים, כדי להגיע לצרכי גושי התנחלויות שעליהם עמדו במו"מ".
בדיון על גבולות הקבע יהיה צורך לדון בכל הנושאים הקשורים לסוגיית ירושלים, אומר מידן שני, למשל, מה ייעשה באזור האגן הקדוש, בתושבות של פלשתינים מצביעי חמאס ופתח' המקבלים ביטוח לאומי ישראלי, כיצד מבטיחים את המקומות הקדושים וההסטוריים ועוד. כל אלה אינם יכולים להעשות חד צדדית, הוא מדגיש.
אין לשכוח שקרה גם דבר בשטח, מוסיף מידן שני, "הפתח' הגוף שהיה למראית עין חילוני וכביכול קיבל עליו את כללי המו"מ הבינלאומיים שכולם מכירים, איננו, עכשיו יש ממשלת חמאס. יש כאלו שחושבים שאפשר לעשות שינויים ולצאת מהתנחלויות אבל אחת השאלות היא למי יועבר השטח?".
מידן שני מגלה כי סוגיה נוספת יהיה צורך לתת עליה את הדעת, כחלק מהפקת לקחים של נסיגה מעזה, היא סוגיית הפירוז. לדבריו הנושא לא טופל ביציאה מעזה, ונדחה לזמן הדיון בגבולות הקבע. לדבריו "זו טעות, יצא שזו הפעם הראשונה שחלק מגבולותינו אינן מפוקחים על ידינו. במעבר רפיח אין כללי מותר ואסור. ניתן להגיע להסכמות על הנושא עם הקהיליה הבינלאומית אבל למעשה הגענו למצב שבו יצאנו מציר פילדלפי וממעבר רפיח ללא פרוטוקול בטחוני שקובע לכוח האירופי מה עליו לעשות שם. אין להם מנדט מוגדר".
את הרצון לקבוע גבולות קבע יש לבחון לעומת מה ריאלי ברש"פ לנוכח ממשלת החמאס, אומר מידן שני. לדבריו הוא בעד פינוי מאחזים בלתי חוקיים וגם התנחלויות שאין בהן צורך בטחוני, אבל יש לשקול היטב כיצד מפנים משום שהציבוריות הישראלית לא יכולה לשאת פינוי נוסף נוסח עמונה.
מידן שני אומר בראיון לערוץ 7 כי בבסיס הסכמים בין ישראל לפלשתינים עומדות החלטות מועצת הבטחון 242 ו 338 , שישראל דורשת מהחמאס להכיר בהן. החלטות אלו צריכות לבוא לידי ביטוי בגבולות הקבע, ולכן ישראל אינה יכולה לעשות זאת לבדה. לכן, ללא פרטנר פלשתיני יהיה צורך בפרטנר בינלאומי אחר שידאג לכל זאת, ופרטנר כזה ידרוש כמו הפלשתינים נסיגה מלאה מיהודה ושומרון. "לקהילה הבינלאומית אין עמדה, אלא מאז ומתמיד היה ברור שאם וכאשר ישראל תגיע לשלום, ותרצה להגיע לפתרון קבע ידרשו ממנה סדר גודל של מאה אחוזים", אומר מידן שני. הוא מוסיף כי מתווה קלינטון "שהיה לי הכבוד להיות נוכח בחדר שבו פרש קלינטון את עקרונות תכניתו, בדצמבר 00", קבע כי מדינת ישראל תמסור בין 94 עד 96 אחוזים מהשטח עם אפשרות ל 3% נוספים של land lease swap , החכרת שטחים מהפלשתינים, כדי להגיע לצרכי גושי התנחלויות שעליהם עמדו במו"מ".
בדיון על גבולות הקבע יהיה צורך לדון בכל הנושאים הקשורים לסוגיית ירושלים, אומר מידן שני, למשל, מה ייעשה באזור האגן הקדוש, בתושבות של פלשתינים מצביעי חמאס ופתח' המקבלים ביטוח לאומי ישראלי, כיצד מבטיחים את המקומות הקדושים וההסטוריים ועוד. כל אלה אינם יכולים להעשות חד צדדית, הוא מדגיש.
אין לשכוח שקרה גם דבר בשטח, מוסיף מידן שני, "הפתח' הגוף שהיה למראית עין חילוני וכביכול קיבל עליו את כללי המו"מ הבינלאומיים שכולם מכירים, איננו, עכשיו יש ממשלת חמאס. יש כאלו שחושבים שאפשר לעשות שינויים ולצאת מהתנחלויות אבל אחת השאלות היא למי יועבר השטח?".
מידן שני מגלה כי סוגיה נוספת יהיה צורך לתת עליה את הדעת, כחלק מהפקת לקחים של נסיגה מעזה, היא סוגיית הפירוז. לדבריו הנושא לא טופל ביציאה מעזה, ונדחה לזמן הדיון בגבולות הקבע. לדבריו "זו טעות, יצא שזו הפעם הראשונה שחלק מגבולותינו אינן מפוקחים על ידינו. במעבר רפיח אין כללי מותר ואסור. ניתן להגיע להסכמות על הנושא עם הקהיליה הבינלאומית אבל למעשה הגענו למצב שבו יצאנו מציר פילדלפי וממעבר רפיח ללא פרוטוקול בטחוני שקובע לכוח האירופי מה עליו לעשות שם. אין להם מנדט מוגדר".
את הרצון לקבוע גבולות קבע יש לבחון לעומת מה ריאלי ברש"פ לנוכח ממשלת החמאס, אומר מידן שני. לדבריו הוא בעד פינוי מאחזים בלתי חוקיים וגם התנחלויות שאין בהן צורך בטחוני, אבל יש לשקול היטב כיצד מפנים משום שהציבוריות הישראלית לא יכולה לשאת פינוי נוסף נוסח עמונה.