בג"ץ דחה בקשת בעליו הפלשתיניים של מלון אברסט שליד הר גילה, להזיז את הגדר כך שהמלון יישאר בצד הישראלי של גדר הבטחון. בעלי המלון טענו כי העברתם לצד הפלשתיני של הגדר תפגע בעסקיהם.
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי מדובר במלון הנמצא בשיפוליו המזרחיים של הר גילה ובסמוך לשכונת בית ג'אלה, ומשמש גם כאולם אירועים ומסעדה. בעלי המלון: אריג' רביע, מכרם, אנוואר, בשיר, וואליד אערג'א, ביקשו להשאר בצד הישראלי של הגדר בטענה כי ביניהם לבין הישוב הסמוך הר גילה יש קשרים רבים. "מרבית אורחי המלון הם ישראלים, יהודים וערבים וכן תיירים המגיעים אל בית המלון משטח ישראל", טענו הבעלים.
הם גם טענו כי ספקי המזון וספקי השירותים של המלון הם מישראל, לפיכך "ניתוק הגישה הישירה לבית המלון מישראל יפגע פגיעה קשה בפעילות העסקית של בית המלון ובפרנסת בעליו". הבעלים מציינים עוד כי יש להם קשרים הדוקים עם הישוב הר גילה שתושביו מקיימים אירועים במלון וכן את העובדה כי אספקת המים והטלפון היא באמצעות הישוב. יתירה מכך טוענים בעלי המלון, הגדר תחצוץ בין חלקת קרקע שלהם בה נטועים עצי פרי לבין המלון.
המדינה טענה כי מטרת הגדר היא להותיר כמה שיותר פלשתינים בצד הפלשתיני של הגדר וכי באזור עליו מדובר יש פלשתינים שהביעו התנגדות להיכלל בצידה הישראלי של הגדר. המדינה הוסיפה הבטחה כי לבעלי המלון יינתנו היתרים מתאימים למעבר להר גילה ולא תפגע אספקת המים והחשמל.
השופטים ברק ריבלין וג'ובראן כותבים בהחלטה כי הם מודעים לכך שהקמת הגדר תפגע בבעלי המלון אך "העתקת תוואי הגדר דרומה תותיר תושבים אחרים המתגוררים בסמוך להם ב'מרחב התפר' ותפגע במרקם חייהם. הסטת התוואי אף תגרור פגיעה באדמות פרטיות של תושבים פלשתינים".
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי מדובר במלון הנמצא בשיפוליו המזרחיים של הר גילה ובסמוך לשכונת בית ג'אלה, ומשמש גם כאולם אירועים ומסעדה. בעלי המלון: אריג' רביע, מכרם, אנוואר, בשיר, וואליד אערג'א, ביקשו להשאר בצד הישראלי של הגדר בטענה כי ביניהם לבין הישוב הסמוך הר גילה יש קשרים רבים. "מרבית אורחי המלון הם ישראלים, יהודים וערבים וכן תיירים המגיעים אל בית המלון משטח ישראל", טענו הבעלים.
הם גם טענו כי ספקי המזון וספקי השירותים של המלון הם מישראל, לפיכך "ניתוק הגישה הישירה לבית המלון מישראל יפגע פגיעה קשה בפעילות העסקית של בית המלון ובפרנסת בעליו". הבעלים מציינים עוד כי יש להם קשרים הדוקים עם הישוב הר גילה שתושביו מקיימים אירועים במלון וכן את העובדה כי אספקת המים והטלפון היא באמצעות הישוב. יתירה מכך טוענים בעלי המלון, הגדר תחצוץ בין חלקת קרקע שלהם בה נטועים עצי פרי לבין המלון.
המדינה טענה כי מטרת הגדר היא להותיר כמה שיותר פלשתינים בצד הפלשתיני של הגדר וכי באזור עליו מדובר יש פלשתינים שהביעו התנגדות להיכלל בצידה הישראלי של הגדר. המדינה הוסיפה הבטחה כי לבעלי המלון יינתנו היתרים מתאימים למעבר להר גילה ולא תפגע אספקת המים והחשמל.
השופטים ברק ריבלין וג'ובראן כותבים בהחלטה כי הם מודעים לכך שהקמת הגדר תפגע בבעלי המלון אך "העתקת תוואי הגדר דרומה תותיר תושבים אחרים המתגוררים בסמוך להם ב'מרחב התפר' ותפגע במרקם חייהם. הסטת התוואי אף תגרור פגיעה באדמות פרטיות של תושבים פלשתינים".