היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, אומר בתשובתו לבג"ץ כי יש לדחות את עתירתו של הרב הראשי הרב יונה מצגר. על הרב הראשי כותב מזוז להתפטר בטרם יפעל שר המשפטים בהליך הדחה.
בתשובה שב מזוז על טענותיו, כי למרות שאין ראיות להעמדתו לדין פלילי של הרב הראשי, נפלו פגמים משמעותיים בהתנהגותו. "התנהלותו של הרב מצגר בפרשיות שנחקרו כמו גם בחקירה עצמה, חותרת תחת נורמות המצופות מרב ראשי לישראל ודיין בבית הדין הגדול ויש בה כדי לפגוע במוסדות אלו ובאמון הציבור בהם. לפיכך אין מקום להסתפק בסגירת התיק הפלילי ויש לבחון את האפשרויות המשפטיות האחרות הקיימות בחוק אלו הן דין משמעתי או הליך מנהלי".
כזכור נחקר הרב מצגר בחשד לקבלת טובות הנאה ממלון מצודת דוד בירושלים וממלון שרתון פלאזה, בהם התארח. התיק הפלילי נסגר מחוסר ראיות מספיקות.
כתבתנו רותי אברהם מציינת כי בתשובתו לבג"ץ טען מזוז כי אינו הגורם שבפניו צריך להערך שימוע לרב מצגר כיון שאין בידו סמכות להורות על הדחתו. לפיכך דבריו הם בגדר 'המלצה' לשר המשפטים ובבחינת "שלב מקדמי" בלבד. הוא הוסיף כי הגורם המוסמך לטיפול בהמשך הליכים נגד הרב מצגר הוא שר המשפטים.
מקורבי הפרופ' דוד ליבאי, בא כוחו של הרב מצגר, התייחסו הערב לתשובת היועץ המשפטי מזוז ואמרו כי מתשובתו עולה כי מדובר בהמלצה בלבד לשר המשפטים, ובכך מפחית מזוז ממשקל חוות דעתו. לדבריהם הרב מצגר יכול לתקוף בפני השר את העובדות ששימשו בסיס לחוות הדעת.
הם הוסיפו והבהירו כי "אין זה סביר שאישיות פוליטית כמו שר המשפטים תשב בהכרעת ערעור על קביעות 'מוסריות' של היועץ המשפטי לממשלה. עורכי הדין עומדים על טענתם שחובה הייתה על היועץ המשפטי לממשלה לכבד את זכותו של הרב לשימוע בטרם פרסם את הדו"ח הציבורי בעניינו.
בתשובה שב מזוז על טענותיו, כי למרות שאין ראיות להעמדתו לדין פלילי של הרב הראשי, נפלו פגמים משמעותיים בהתנהגותו. "התנהלותו של הרב מצגר בפרשיות שנחקרו כמו גם בחקירה עצמה, חותרת תחת נורמות המצופות מרב ראשי לישראל ודיין בבית הדין הגדול ויש בה כדי לפגוע במוסדות אלו ובאמון הציבור בהם. לפיכך אין מקום להסתפק בסגירת התיק הפלילי ויש לבחון את האפשרויות המשפטיות האחרות הקיימות בחוק אלו הן דין משמעתי או הליך מנהלי".
כזכור נחקר הרב מצגר בחשד לקבלת טובות הנאה ממלון מצודת דוד בירושלים וממלון שרתון פלאזה, בהם התארח. התיק הפלילי נסגר מחוסר ראיות מספיקות.
כתבתנו רותי אברהם מציינת כי בתשובתו לבג"ץ טען מזוז כי אינו הגורם שבפניו צריך להערך שימוע לרב מצגר כיון שאין בידו סמכות להורות על הדחתו. לפיכך דבריו הם בגדר 'המלצה' לשר המשפטים ובבחינת "שלב מקדמי" בלבד. הוא הוסיף כי הגורם המוסמך לטיפול בהמשך הליכים נגד הרב מצגר הוא שר המשפטים.
מקורבי הפרופ' דוד ליבאי, בא כוחו של הרב מצגר, התייחסו הערב לתשובת היועץ המשפטי מזוז ואמרו כי מתשובתו עולה כי מדובר בהמלצה בלבד לשר המשפטים, ובכך מפחית מזוז ממשקל חוות דעתו. לדבריהם הרב מצגר יכול לתקוף בפני השר את העובדות ששימשו בסיס לחוות הדעת.
הם הוסיפו והבהירו כי "אין זה סביר שאישיות פוליטית כמו שר המשפטים תשב בהכרעת ערעור על קביעות 'מוסריות' של היועץ המשפטי לממשלה. עורכי הדין עומדים על טענתם שחובה הייתה על היועץ המשפטי לממשלה לכבד את זכותו של הרב לשימוע בטרם פרסם את הדו"ח הציבורי בעניינו.