בראיון מבטיח השופט ברק לפסול את חוק האזרחות אם הכנסת תחוקק אותו ללא שינויים. העתון חשף תכתובת מייל של השופט ברק אל ידידו באוניברסיטת ייל האמריקנית. השופט מציין במכתבו כי נחל הפסד "טכני" בפסק הדין על חוק האזרחות אך אם הכנסת תנסה לחוקק שוב את החוק ללא שינוי, הוא ייפסל.
"טכנית הפסדתי", כתב ברק, "אך מהותית יש רוב לעמדותיי בעליון. אם הפרלמנט ינסה לחוקק שוב את חוק האזרחות בלי כל שינוי, לפי עמדתו של בית המשפט החוק הזה יהיה בלתי-חוקתי".
מדובר בחוק אזרחות המונע מפלשתינים הנישאים לערבים ישראליים להתאזרח ולגור בישראל. המדינה טענה כי כ 20% מאלו שהתאזרחו במסגרת 'איחוד המשפחות' עסקו בטרור ולכן במצב הנוכחי של העימות עם הפלשתינים, המדינה צריכה להתגונן מפני אוכלוסיה שדעותיה באו לידי ביטוי בבחירות האחרונות כשהחמאס ניצח.
הרכב של 11 שופטים דן בחוק וברוב דחוק קבע כי הוא חוקתי. במייל של השופט ברק, שחושף העתון נכתב: "חברי היקר, אולי יעניין אותך לשמוע על תיק חשוב מבית של בן-הזוג הישראלי ושל ילדיו. הזכות כוללת לא רק את הזכות להינשא, אלא גם לחיות בישראל. עוד קבעתי שהחוק מפלה ערבים לרעה, מאחר שכל הישראלים המבקשים 'איחוד משפחות' עם תושבי הגדה המערבית הם ערבים. מאחר שאין לנו במגילת זכויות האדם שלנו סעיפים מיוחדים העוסקים בשוויון ובזכות לחיי משפחה, החלטתי שזכויות אלה הן חלק מהזכות לכבוד האדם".
ברק ממשיך וסוקר את עמדות יתר שופטי ההרכב: "חוות הדעת המרכזית הנוספת בפסק הדין ניתנה על ידי עמיתי מישאל חשין. הוא החליט שאין זכות חוקתית לחיי משפחה בישראל, ושגם אם זכות כזו קיימת - הפגיעה בה היא מידתית בגלל שיקולי ביטחון. שופט אחד הסכים לנימוקיו. שלושה שופטים נוספים הסכימו אתי בשאלת הפרת הזכות החוקתית, אך הסכימו עם חשין בשאלת הפגיעה המידתית בזכות".
ברק מציין כי השופט האחד-עשר- השופט אדמונד לוי - שהעניק את הקול השישי לשופטי הרוב, "הסכים אתי הן בשאלת הפרת הזכויות והן באשר לפגיעה הלא מידתית בהן. אך למרות זאת הוא סירב לחתום על המסקנה שלי שהחוק הוא בלתי-חוקתי ולכן בטל, וזאת מאחר שהחוק אמור לפקוע בכל מקרה בעוד חודשיים. כפי שאתה רואה, טכנית עמדתי נחלה הפסד, אך מהותית יש רוב מוצק ביותר להשקפתי לכך שהחוק פוגע בזכות חוקתית לחיי משפחה. יש לי גם רוב דחוק לעמדה שהפגיעה היא לא-מידתית ולכן לא חוקתית".
בסיום מכתבו הוא כותב: "כפי שאתה יכול לדמיין, זהו תיק מרכזי העוסק בשאלה רגישה ביותר של הגירה לישראל של ערבים, בצירוף סוגיה ביטחונית. הקדשתי זמן ואנרגיה רבים בכתיבת פסק דיני, ובניסיון לשכנע את עמיתיי השופטים שאיסור גורף על איחוד משפחות הוא בלתי חוקתי בישראל. כמה מהם שוכנעו, בעוד אחרים לא".
"אם הפרלמנט ינסה לחוקק שוב את החוק הקיים ללא שינויים, לפי עמדתו של בית המשפט החוק הזה יהיה בלתי חוקתי", הבטיח השופט ברק.
דוברת בתי המשפט עדי בריל מגיבה על הידיעה שפורסמה היום בעתון הארץ, הנוגעת לפרסום תכתובת פרטית בין נשיא בית המשפט העליון אהרון ברק לעמיתו בארה"ב.
להלן התגובה: "כתבתו של יובל יועז מסלפת דברים שהובאו במייל ומציגה אותם כהבעת עמדה, בשעה שלא כך הדבר. הנשיא ברק לא אמר מה תהיה עמדתו לגבי חקיקה חדשה. בעניין זה מופיע ציטוט של דברי שר המשפטים כפי שהובאו בתקשורת בבוקר שליחת המייל בתקשורת ולא הבעת עמדה אישית.
להלן תרגום של המשפט בעניין זה מתוך המייל: "שר המשפטים הודיע הבוקר כי אם הכנסת תנסה לחוקק בשנית את החוק ללא כל שינוי, יש סיכוי גבוה, על פי עמדת בית המשפט, שהחוק לא יהיה חוקתי".
להלן הציטוט מתוך הטקסט באנגלית (כולל המשפט המקדים לו)
The government announced immediately after the case that instead of a special statute dealing with security, it will try to enact a comprehensive statute dealing with all the problems of immigration to Israel, and that this law will be based on equality principles. The Minister of Justice announced this morning that if the Parliament will try to enact again the statute without any change, there is a high probability, according to the views of the Court, that the statute will be unconstitutional.
הדוברת מוסיפה כי "אותה תכתובת כללה תיאור אובייקטיבי של פסק הדין כפי שמשתקף בפני כל אדם שקרא את נימוקי השופטים. עמדתו של ברק בעניין התפרסמה כבר בנימוקי פסק הדין. במידה שהנושא יובא שוב בפני בית המשפט, הוא ייבחן בשנית, בהתאם לנסיבות".
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי ח"כ לשעבר עוזי לנדאו אמר השבוע במהלך כנס של התנועה לאיכות השלטון כי בג"ץ הפך בשל מעורבותו הגוברת והולכת בנושאים שבעבר לא עסק בהם, וכן בשל חוסר האיזון בדעות בתוכו, ל"כוח פוליטי". הוא הוסיף בהתייחסו לאופן בחירת השופטים כי בשנים האחרונות רוב השופטים המתמנים דומים בתפיסת עולמם לשופט ברק, ובכך ניכרים סימנים ל"שיבוט משפטי", כלשונו. לנדאו ציין כי מסקר שערך המכון הישראלי לדמוקרטיה עולה כי הבג"ץ הולך ומאבד את אמון הציבור.
הפורום המשפטי למען א"י מגיב על המייל ששיגר השופט ברק לעמיתו בארה"ב בנוגע לחוק האזרחות, דברים שנחשפו הבוקר, ואומר כי "דבריו של ברק לחברו מסכנים את הדמוקרטיה".
הפורום מוסיף כי דברי ברק מעידים על קבלת החלטות מדאיגות בבג"צ. "ברק רואה את פסיקת חוק האזרחות בניגוד לדעתו כפגיעה אישית ולא מהותית. ההחלטה בניגוד לדעתו מרמזת על התנהלות ברק בשנות כהונתו כנשיא בית המשפט העליון" אומרים ראשי הפורום.
"הביקורת של שופטים, משפטים ואנשי אקדמיה רבים על פסיקתו בהלכת "בהפרופים" הינה רק "קצה הקרחון", ולאחר סיום כהונתו הביקורת תיגבר"
בפורום המשפטי למען ארץ ישראל מביעים תקווה כי לאחר סיום כהונתו, בית המשפט העליון יתנהל באופן עצמאי והוגן.
"טכנית הפסדתי", כתב ברק, "אך מהותית יש רוב לעמדותיי בעליון. אם הפרלמנט ינסה לחוקק שוב את חוק האזרחות בלי כל שינוי, לפי עמדתו של בית המשפט החוק הזה יהיה בלתי-חוקתי".
מדובר בחוק אזרחות המונע מפלשתינים הנישאים לערבים ישראליים להתאזרח ולגור בישראל. המדינה טענה כי כ 20% מאלו שהתאזרחו במסגרת 'איחוד המשפחות' עסקו בטרור ולכן במצב הנוכחי של העימות עם הפלשתינים, המדינה צריכה להתגונן מפני אוכלוסיה שדעותיה באו לידי ביטוי בבחירות האחרונות כשהחמאס ניצח.
הרכב של 11 שופטים דן בחוק וברוב דחוק קבע כי הוא חוקתי. במייל של השופט ברק, שחושף העתון נכתב: "חברי היקר, אולי יעניין אותך לשמוע על תיק חשוב מבית של בן-הזוג הישראלי ושל ילדיו. הזכות כוללת לא רק את הזכות להינשא, אלא גם לחיות בישראל. עוד קבעתי שהחוק מפלה ערבים לרעה, מאחר שכל הישראלים המבקשים 'איחוד משפחות' עם תושבי הגדה המערבית הם ערבים. מאחר שאין לנו במגילת זכויות האדם שלנו סעיפים מיוחדים העוסקים בשוויון ובזכות לחיי משפחה, החלטתי שזכויות אלה הן חלק מהזכות לכבוד האדם".
ברק ממשיך וסוקר את עמדות יתר שופטי ההרכב: "חוות הדעת המרכזית הנוספת בפסק הדין ניתנה על ידי עמיתי מישאל חשין. הוא החליט שאין זכות חוקתית לחיי משפחה בישראל, ושגם אם זכות כזו קיימת - הפגיעה בה היא מידתית בגלל שיקולי ביטחון. שופט אחד הסכים לנימוקיו. שלושה שופטים נוספים הסכימו אתי בשאלת הפרת הזכות החוקתית, אך הסכימו עם חשין בשאלת הפגיעה המידתית בזכות".
ברק מציין כי השופט האחד-עשר- השופט אדמונד לוי - שהעניק את הקול השישי לשופטי הרוב, "הסכים אתי הן בשאלת הפרת הזכויות והן באשר לפגיעה הלא מידתית בהן. אך למרות זאת הוא סירב לחתום על המסקנה שלי שהחוק הוא בלתי-חוקתי ולכן בטל, וזאת מאחר שהחוק אמור לפקוע בכל מקרה בעוד חודשיים. כפי שאתה רואה, טכנית עמדתי נחלה הפסד, אך מהותית יש רוב מוצק ביותר להשקפתי לכך שהחוק פוגע בזכות חוקתית לחיי משפחה. יש לי גם רוב דחוק לעמדה שהפגיעה היא לא-מידתית ולכן לא חוקתית".
בסיום מכתבו הוא כותב: "כפי שאתה יכול לדמיין, זהו תיק מרכזי העוסק בשאלה רגישה ביותר של הגירה לישראל של ערבים, בצירוף סוגיה ביטחונית. הקדשתי זמן ואנרגיה רבים בכתיבת פסק דיני, ובניסיון לשכנע את עמיתיי השופטים שאיסור גורף על איחוד משפחות הוא בלתי חוקתי בישראל. כמה מהם שוכנעו, בעוד אחרים לא".
"אם הפרלמנט ינסה לחוקק שוב את החוק הקיים ללא שינויים, לפי עמדתו של בית המשפט החוק הזה יהיה בלתי חוקתי", הבטיח השופט ברק.
דוברת בתי המשפט עדי בריל מגיבה על הידיעה שפורסמה היום בעתון הארץ, הנוגעת לפרסום תכתובת פרטית בין נשיא בית המשפט העליון אהרון ברק לעמיתו בארה"ב.
להלן התגובה: "כתבתו של יובל יועז מסלפת דברים שהובאו במייל ומציגה אותם כהבעת עמדה, בשעה שלא כך הדבר. הנשיא ברק לא אמר מה תהיה עמדתו לגבי חקיקה חדשה. בעניין זה מופיע ציטוט של דברי שר המשפטים כפי שהובאו בתקשורת בבוקר שליחת המייל בתקשורת ולא הבעת עמדה אישית.
להלן תרגום של המשפט בעניין זה מתוך המייל: "שר המשפטים הודיע הבוקר כי אם הכנסת תנסה לחוקק בשנית את החוק ללא כל שינוי, יש סיכוי גבוה, על פי עמדת בית המשפט, שהחוק לא יהיה חוקתי".
להלן הציטוט מתוך הטקסט באנגלית (כולל המשפט המקדים לו)
The government announced immediately after the case that instead of a special statute dealing with security, it will try to enact a comprehensive statute dealing with all the problems of immigration to Israel, and that this law will be based on equality principles. The Minister of Justice announced this morning that if the Parliament will try to enact again the statute without any change, there is a high probability, according to the views of the Court, that the statute will be unconstitutional.
הדוברת מוסיפה כי "אותה תכתובת כללה תיאור אובייקטיבי של פסק הדין כפי שמשתקף בפני כל אדם שקרא את נימוקי השופטים. עמדתו של ברק בעניין התפרסמה כבר בנימוקי פסק הדין. במידה שהנושא יובא שוב בפני בית המשפט, הוא ייבחן בשנית, בהתאם לנסיבות".
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי ח"כ לשעבר עוזי לנדאו אמר השבוע במהלך כנס של התנועה לאיכות השלטון כי בג"ץ הפך בשל מעורבותו הגוברת והולכת בנושאים שבעבר לא עסק בהם, וכן בשל חוסר האיזון בדעות בתוכו, ל"כוח פוליטי". הוא הוסיף בהתייחסו לאופן בחירת השופטים כי בשנים האחרונות רוב השופטים המתמנים דומים בתפיסת עולמם לשופט ברק, ובכך ניכרים סימנים ל"שיבוט משפטי", כלשונו. לנדאו ציין כי מסקר שערך המכון הישראלי לדמוקרטיה עולה כי הבג"ץ הולך ומאבד את אמון הציבור.
הפורום המשפטי למען א"י מגיב על המייל ששיגר השופט ברק לעמיתו בארה"ב בנוגע לחוק האזרחות, דברים שנחשפו הבוקר, ואומר כי "דבריו של ברק לחברו מסכנים את הדמוקרטיה".
הפורום מוסיף כי דברי ברק מעידים על קבלת החלטות מדאיגות בבג"צ. "ברק רואה את פסיקת חוק האזרחות בניגוד לדעתו כפגיעה אישית ולא מהותית. ההחלטה בניגוד לדעתו מרמזת על התנהלות ברק בשנות כהונתו כנשיא בית המשפט העליון" אומרים ראשי הפורום.
"הביקורת של שופטים, משפטים ואנשי אקדמיה רבים על פסיקתו בהלכת "בהפרופים" הינה רק "קצה הקרחון", ולאחר סיום כהונתו הביקורת תיגבר"
בפורום המשפטי למען ארץ ישראל מביעים תקווה כי לאחר סיום כהונתו, בית המשפט העליון יתנהל באופן עצמאי והוגן.