בית משפט השלום הורה אתמול (ה) למסעדת קסטל במלון הייאט ריג'נסי לפצות סוכן ביטוח שאכל לפני כ 6 שנים מרק דגים. במרק הדגים היו עצמות, והסוכן יעקב אבישר, נחנק ונזקק לניתוח כדי להוציאן. כשש שנים אחרי האירוע הגיש אבישר תביעה נגד המסעדה על הנזק הגופני שנגרם לו.
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי השופט כרמי מוסק קבע כי על המסעדה לפצות אותו ב 50% שכן חלה עליה אחריות להזהיר מפורשות את הסועדים מפני עצמות במזון המוגש. השופט ציין כי מכיון שהמרק היה סמיך הסועדים עצמם לא יכלו להבחין שיש בו עצמות. "התובע כסועד היה רשאי לצפות כי יוזהר בדבר קיומן של עצמות דג בחתיכות דג. מדובר בסיכון בלתי סביר שהתממש עקב כך שלא ננקטו אמצעי זהירות סבירים ופשוטים יחסית".
מאידך, הוסיף השופט, אבישר נושא אף הוא באחריות לאירוע שכן "אדם בגיר שאוכל מרק דגים המורכב מסוגים שונים של דגים, היתה עליו חובה להזהר מקיומן של עצמות. אדם סביר שאוכל דגים או מרק דגים מקפיד לשים לב אם בתוך פיסות הדג שהוא מכניס לפיו עצמות. אדם שאינו עושה כן מתעלם באופן רשלני מהסכנה הטמונה באכילת דג. לפיכך גם אם אבישר לא הוזהר היתה עליו חובה לבדוק קיומן של עצמות". "במבחן האשמה המוסרית", כתב השופט בהחלטה, תרם אבישר במידה רבה לאירוע ולפיכך הוא נושא ב 50% מהאחריות למה שקרה.
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי השופט כרמי מוסק קבע כי על המסעדה לפצות אותו ב 50% שכן חלה עליה אחריות להזהיר מפורשות את הסועדים מפני עצמות במזון המוגש. השופט ציין כי מכיון שהמרק היה סמיך הסועדים עצמם לא יכלו להבחין שיש בו עצמות. "התובע כסועד היה רשאי לצפות כי יוזהר בדבר קיומן של עצמות דג בחתיכות דג. מדובר בסיכון בלתי סביר שהתממש עקב כך שלא ננקטו אמצעי זהירות סבירים ופשוטים יחסית".
מאידך, הוסיף השופט, אבישר נושא אף הוא באחריות לאירוע שכן "אדם בגיר שאוכל מרק דגים המורכב מסוגים שונים של דגים, היתה עליו חובה להזהר מקיומן של עצמות. אדם סביר שאוכל דגים או מרק דגים מקפיד לשים לב אם בתוך פיסות הדג שהוא מכניס לפיו עצמות. אדם שאינו עושה כן מתעלם באופן רשלני מהסכנה הטמונה באכילת דג. לפיכך גם אם אבישר לא הוזהר היתה עליו חובה לבדוק קיומן של עצמות". "במבחן האשמה המוסרית", כתב השופט בהחלטה, תרם אבישר במידה רבה לאירוע ולפיכך הוא נושא ב 50% מהאחריות למה שקרה.