ביום חמישי פורסם מייל אישי של השופט אהרון ברק לידידו בארה"ב שבו הוא מתייחס ל'תבוסה' הטכנית בנושא חוק האזרחות ומבטיח כי אם לא ישונה ניסוחו, כפי הנראה יבוטל.
מבקר ידוע של ביהמ"ש העליון במתכונתו 'הברקית' עו"ד יורם שפטל, אומר בראיון לערוץ 7 כי "ברק מתנגד להמשך קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ציונית וכי הוא רוצה להחריב את המדינה הזו במתכונתה הנוכחית ולהפוך אותה למדינת כל אזרחיה".
אמנם השופט ברק יפרוש בקיץ אבל הוא מותיר אחריו בימ"ש בדמותו ובצלמו אומר שפטל. הביטוי המובהק לכך היה פס"ד האחרון שדחה כביכול את העתירה נגד חוק האזרחות. "העתירה נגד זכות השיבה באמצעות נישואין נדחתה, אבל למעשה דעתו של השופט ברק קיבלה רוב מכריע. שמונה שופטים קיבלו את הקביעה הכי מופרכת בחוק והיא שיש זכות חוקתית להקים משפחה בישראל עם נתיני אויב".
שפטל מוסיף כי ברק שהוא "פוליטיקאי בלבוש שופט" דאג במשך השנים באמצעות שליטתו הכמעט מוחלטת בועדת המינויים של השופטים, לשמור על ציביון בית המשפט העליון בדמותו. כשהתעוררה סכנה לכך בדמות נסיון למנות את פרופ' רות גביזון 'משכמה ומעלה', ברק חסם את כניסתה.
שפטל אומר כי לא ניתן לדון בפסק הדין הזה במנותק מחוק השבות, החוק הכי ציוני במדינה, שהוא לדידו של ברק 'חוק גזעני', כי הוא קובע שלכל יהודי ניתן להכנס ארצה ולקבל אזרחות ישראלית, ורק ליהודי מותר לעלות ארצה ולהיות אזרח ישראלי. חוק האזרחות לעומת זאת, הוא "חוק שבות חוקתי ערבי שחוקק אותו ברק ללא סמכות". דבריו של ברק ושמונה השופטים כי יש זכות חוקתית במדינה להקים חיי משפחה עם אזרח עוין, "זוהי המצאה שלהם", מדגיש שפטל. לדבריו טענתם כי הענין מעוגן בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, היא אבסורד.
"ראה איזה טפשים היו אבות האומה המייסדים של ארה"ב. הם כתבו חוקה שלמה, 10 תיקונים עם מגילת הזכויות . במקום לכתוב את עשרת התיקונים הללו, יכלו פשוט לכתוב: אין פוגעים בכבודו של אדם, וביהמ"ש העליון היה מפרש להם מה זה. חוק יסוד כבוד האדם וחירותו קובע כ 16 זכויות חוקתיות. ביניהם זכות שלא יחטטו במכתבים שלך, והדברים כתובים במפורש. לטעון שאותו חוק העוסק באיסור לחטט במכתביך הוא גם אותו חוק הרואה את הזכות להקים משפחה עם נתין אויב כזכות חוקתית וזאת מבלי שיכתוב זאת, זה אבסורד. מדובר בתפיסה משפטית שאין לה יד ורגל בשום מקום בעולם, שבית משפט העליון מחוקק באמצעות פרשנות חוקה, ועל סמך זה פוסל כרצונו כל חוק של הכנסת שלא מתאים לפרשנות שלו".
מתחילת שנות ה 90 מנהל השופט ברק מלחמת חורמה נגד המשך קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית, אומר שפטל. זאת כיון שהמדינה היהודית במהותה פוגעת בשוויון בין יהודים ללא יהודים. המסמך המכונן של מדינת ישראל הוא הקמת מדינה יהודית, וזו באה לידי ביטוי מובהק בחוק השבות. כיום, ברק היה "מסתער" על חוק שבות כזה, והיה קובע שזה חוק "גזעני, אפל, פשיסטי, נאלח, טמא שלא ראוי להיות במדינה שהיא חלק ממשפחת העמים". לא רק שהיה מבטל את החוק, אומר שפטל הוא גם היה נוזף בכנסת שהעזה "לחוקק תועבה כזו".
"ברק מתנגד להמשך קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ציונית כי לתפיסתו המדינה הזו באופן מובנה היא מדינה גזענית. לכן הוא רוצה להחריב את המדינה הזו במתכונת הנוכחית שלה. להפוך אותה למדינת כל אזרחיה שבה ערבי יוכל להכנס אליה כמו יהודי, לכן המדינה לא תוסיף להיות יהודית".
להאזנה לראיון
מבקר ידוע של ביהמ"ש העליון במתכונתו 'הברקית' עו"ד יורם שפטל, אומר בראיון לערוץ 7 כי "ברק מתנגד להמשך קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ציונית וכי הוא רוצה להחריב את המדינה הזו במתכונתה הנוכחית ולהפוך אותה למדינת כל אזרחיה".
אמנם השופט ברק יפרוש בקיץ אבל הוא מותיר אחריו בימ"ש בדמותו ובצלמו אומר שפטל. הביטוי המובהק לכך היה פס"ד האחרון שדחה כביכול את העתירה נגד חוק האזרחות. "העתירה נגד זכות השיבה באמצעות נישואין נדחתה, אבל למעשה דעתו של השופט ברק קיבלה רוב מכריע. שמונה שופטים קיבלו את הקביעה הכי מופרכת בחוק והיא שיש זכות חוקתית להקים משפחה בישראל עם נתיני אויב".
שפטל מוסיף כי ברק שהוא "פוליטיקאי בלבוש שופט" דאג במשך השנים באמצעות שליטתו הכמעט מוחלטת בועדת המינויים של השופטים, לשמור על ציביון בית המשפט העליון בדמותו. כשהתעוררה סכנה לכך בדמות נסיון למנות את פרופ' רות גביזון 'משכמה ומעלה', ברק חסם את כניסתה.
שפטל אומר כי לא ניתן לדון בפסק הדין הזה במנותק מחוק השבות, החוק הכי ציוני במדינה, שהוא לדידו של ברק 'חוק גזעני', כי הוא קובע שלכל יהודי ניתן להכנס ארצה ולקבל אזרחות ישראלית, ורק ליהודי מותר לעלות ארצה ולהיות אזרח ישראלי. חוק האזרחות לעומת זאת, הוא "חוק שבות חוקתי ערבי שחוקק אותו ברק ללא סמכות". דבריו של ברק ושמונה השופטים כי יש זכות חוקתית במדינה להקים חיי משפחה עם אזרח עוין, "זוהי המצאה שלהם", מדגיש שפטל. לדבריו טענתם כי הענין מעוגן בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, היא אבסורד.
"ראה איזה טפשים היו אבות האומה המייסדים של ארה"ב. הם כתבו חוקה שלמה, 10 תיקונים עם מגילת הזכויות . במקום לכתוב את עשרת התיקונים הללו, יכלו פשוט לכתוב: אין פוגעים בכבודו של אדם, וביהמ"ש העליון היה מפרש להם מה זה. חוק יסוד כבוד האדם וחירותו קובע כ 16 זכויות חוקתיות. ביניהם זכות שלא יחטטו במכתבים שלך, והדברים כתובים במפורש. לטעון שאותו חוק העוסק באיסור לחטט במכתביך הוא גם אותו חוק הרואה את הזכות להקים משפחה עם נתין אויב כזכות חוקתית וזאת מבלי שיכתוב זאת, זה אבסורד. מדובר בתפיסה משפטית שאין לה יד ורגל בשום מקום בעולם, שבית משפט העליון מחוקק באמצעות פרשנות חוקה, ועל סמך זה פוסל כרצונו כל חוק של הכנסת שלא מתאים לפרשנות שלו".
מתחילת שנות ה 90 מנהל השופט ברק מלחמת חורמה נגד המשך קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית, אומר שפטל. זאת כיון שהמדינה היהודית במהותה פוגעת בשוויון בין יהודים ללא יהודים. המסמך המכונן של מדינת ישראל הוא הקמת מדינה יהודית, וזו באה לידי ביטוי מובהק בחוק השבות. כיום, ברק היה "מסתער" על חוק שבות כזה, והיה קובע שזה חוק "גזעני, אפל, פשיסטי, נאלח, טמא שלא ראוי להיות במדינה שהיא חלק ממשפחת העמים". לא רק שהיה מבטל את החוק, אומר שפטל הוא גם היה נוזף בכנסת שהעזה "לחוקק תועבה כזו".
"ברק מתנגד להמשך קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ציונית כי לתפיסתו המדינה הזו באופן מובנה היא מדינה גזענית. לכן הוא רוצה להחריב את המדינה הזו במתכונת הנוכחית שלה. להפוך אותה למדינת כל אזרחיה שבה ערבי יוכל להכנס אליה כמו יהודי, לכן המדינה לא תוסיף להיות יהודית".
להאזנה לראיון