הבוקר נדחתה עתירה נגד תוואי גדר הבטחון באזור מעלה אדומים, בין העיר לבין הכפר עיזריה ולאורך הכבישים המובילים אל העיר. השופטים כתבו בהחלטה כי התרשמו שמדובר בתוואי בטחוני, וכי צרכיה העתידיים של האוכלוסיה הפלסטינית הוא רק 'אחד מהשיקולים'.
העותרים מועצת הכפר עיזרייה וראש המועצה עסאם פרעון, טענו כי הגדר הנמצאת באזור הכפר מוקמת בחוסר סמכות ובניגוד לכללי המשפט הבינלאומי והיא אף תפגע בהתפתחות העתידית של הכפר.
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי השופטים: ברק, ריבלין ג'ובראן כותבים בהחלטה, כי אמנם בתוואי הכולל בתוכו שתי גבעות השולטות 'בתצפית ובאש' על העיר מעלה אדומים, יש פגיעה בהתפתחות העתידית של הכפר הסמוך עיזרייה, אך זו נועדה למנוע "ירי בכינון ישיר" על הכביש העולה למעלה אדומים. "שיקול צרכיה העתידיים של האוכלוסיה הפלסטינית הוא רק אחד ממכלול השיקולים שעל המפקד הצבאי לשקול ולאזן", כתבו השופטים.
הם דחו את טענות התושבים כי ביסוד הקמת הגדר עומד "שיקול פוליטי". התרשמנו, כותבים השופטים כי ביסוד התוואי עומדים שיקולים בטחוניים "הצורך להגן על שלומם ובטחונם של הישראלים, הן אלו שמתגוררים בישראל והן אלה המתגוררים במעלה אדומים, הן אלה הנעים מירושלים למעלה אדומים ולים המלח והן אלה הנעים ממעלה אדומים וים המלח לירושלים".
השופטים דחו גם את טענת התושבים כי ניתן היה למקם את הגדר בתוואי חלופי סמוך יותר לכביש, "כמי שאינם מומחים לעניני בטחון, אין בידינו לקבוע אם במקרה דנן השיקול הצבאי מצדיק את העברת גדר הבטחון סביב הגבעות השולטות על הכבישים כעמדת המפקד הצבאי או שמא אין צורך שאלה תיכללנה בתוואי וניתן להצמיד את הגדר לכבישים. בענין זה אנו נותנים משקל מיוחד למומחיותו הצבאית של המפקד הצבאי".
לבסוף הם כותבים: "האיזון שערך המפקד הצבאי בין השיקולים הבטחוניים לבין הזכויות והאינטרסים של התושבים הפלסטינים נופל בגדר 'מתחם המידתיות' ולא נדרשת התערבות ביהמ"ש".
העותרים מועצת הכפר עיזרייה וראש המועצה עסאם פרעון, טענו כי הגדר הנמצאת באזור הכפר מוקמת בחוסר סמכות ובניגוד לכללי המשפט הבינלאומי והיא אף תפגע בהתפתחות העתידית של הכפר.
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי השופטים: ברק, ריבלין ג'ובראן כותבים בהחלטה, כי אמנם בתוואי הכולל בתוכו שתי גבעות השולטות 'בתצפית ובאש' על העיר מעלה אדומים, יש פגיעה בהתפתחות העתידית של הכפר הסמוך עיזרייה, אך זו נועדה למנוע "ירי בכינון ישיר" על הכביש העולה למעלה אדומים. "שיקול צרכיה העתידיים של האוכלוסיה הפלסטינית הוא רק אחד ממכלול השיקולים שעל המפקד הצבאי לשקול ולאזן", כתבו השופטים.
הם דחו את טענות התושבים כי ביסוד הקמת הגדר עומד "שיקול פוליטי". התרשמנו, כותבים השופטים כי ביסוד התוואי עומדים שיקולים בטחוניים "הצורך להגן על שלומם ובטחונם של הישראלים, הן אלו שמתגוררים בישראל והן אלה המתגוררים במעלה אדומים, הן אלה הנעים מירושלים למעלה אדומים ולים המלח והן אלה הנעים ממעלה אדומים וים המלח לירושלים".
השופטים דחו גם את טענת התושבים כי ניתן היה למקם את הגדר בתוואי חלופי סמוך יותר לכביש, "כמי שאינם מומחים לעניני בטחון, אין בידינו לקבוע אם במקרה דנן השיקול הצבאי מצדיק את העברת גדר הבטחון סביב הגבעות השולטות על הכבישים כעמדת המפקד הצבאי או שמא אין צורך שאלה תיכללנה בתוואי וניתן להצמיד את הגדר לכבישים. בענין זה אנו נותנים משקל מיוחד למומחיותו הצבאית של המפקד הצבאי".
לבסוף הם כותבים: "האיזון שערך המפקד הצבאי בין השיקולים הבטחוניים לבין הזכויות והאינטרסים של התושבים הפלסטינים נופל בגדר 'מתחם המידתיות' ולא נדרשת התערבות ביהמ"ש".