מדובר בפסק דין מ 30 במאי 06 שבו נדחתה בקשת ההורים השכולים דניאלה והרמן הילר, לחקור את נסיבות מותו של בנם במהלך מסע שיצא מבסיס הטירונות שבו שירת במרץ 04.
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי בעתירה שנדחתה ביקשו ההורים כי יתאפשר להם להציג ראיות שבידיהם בנוגע "לאירועים שהתרחשו בעוצבה אליה השתייך בנם המנוח, עובר למותו". כמו כן ביקשו לאפשר להם להזמין נחקרים נוספים ועדים שכבר נשמעו לחקירה חוזרת. לבקשה התנגדה החוקרת השופטת נחמה נצר.
העתירה נדחתה אז, כשהשופטים מנמקים זאת בכך שבית המשפט הגבוה אינו נוהג להתערב בהליך חקירתי ו"אינו נוהג להכתיב לגופי חקירה אחרים איזה נושאים לחקור ואילו עדים לזמן".
למרות הדחייה עתרו ההורים בשנית. השופטים לוי ארבל וג'ובראן כתבו כי הם נענים ומבטלים את פסק הדין "לאור אופיו של הענין ונסיבותיו ומחמת מראית פני הדברים". השופטים הוסיפו כי הם מאפשרים להורים להגיש בתוך 21 ימים "השלמת טיעון מטעמם וזו תובא בפני ההרכב שידון בעתירה".
כאן המקום להזכיר טענה נוספת וחמורה של בני משפחת הילר ולפיה פתולוג שהביאה המשפחה מחו"ל קבע כי בגופתו של בנם המנוח חסרו אברים לאחר שטופלה במכון הפתולוגי באבו כביר.
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי בעתירה שנדחתה ביקשו ההורים כי יתאפשר להם להציג ראיות שבידיהם בנוגע "לאירועים שהתרחשו בעוצבה אליה השתייך בנם המנוח, עובר למותו". כמו כן ביקשו לאפשר להם להזמין נחקרים נוספים ועדים שכבר נשמעו לחקירה חוזרת. לבקשה התנגדה החוקרת השופטת נחמה נצר.
העתירה נדחתה אז, כשהשופטים מנמקים זאת בכך שבית המשפט הגבוה אינו נוהג להתערב בהליך חקירתי ו"אינו נוהג להכתיב לגופי חקירה אחרים איזה נושאים לחקור ואילו עדים לזמן".
למרות הדחייה עתרו ההורים בשנית. השופטים לוי ארבל וג'ובראן כתבו כי הם נענים ומבטלים את פסק הדין "לאור אופיו של הענין ונסיבותיו ומחמת מראית פני הדברים". השופטים הוסיפו כי הם מאפשרים להורים להגיש בתוך 21 ימים "השלמת טיעון מטעמם וזו תובא בפני ההרכב שידון בעתירה".
כאן המקום להזכיר טענה נוספת וחמורה של בני משפחת הילר ולפיה פתולוג שהביאה המשפחה מחו"ל קבע כי בגופתו של בנם המנוח חסרו אברים לאחר שטופלה במכון הפתולוגי באבו כביר.