השופטת רות רונן קבעה כי כלפי אוסדון, סטודנט לתואר שני במדעי ההתנהגות, ננקט יחס מפלה ביחס לסטודנטים אחרים.
אוסדון סולק מלימודיו במכללה לאחר שנכשל במבחן פסיכופתולוגיה. המכללה החליטה לסלקו מהלימודים בטענות כי נכשל במקצוע מהותי. לעומת זאת אוסדון טען כי סטודנטים נוספים שנכשלו בבחינה בקורס קיבלו אפשרות לתקן ציון וכי היחס אליו היה שונה. אוסדון הוסיף כי בבסיס ההחלטה לסלקו עמדו נימוקים פוליטיים שנבעו ממגוריו בקרית ארבע. הוא תבע מבית המשפט להורות למכללה להחזיר אותו ללימודים ולשלם לו הוצאות משפט.
כאמור השופטת קיבלה את טענותיו וגם מתחה ביקורת על התנהלות המכללה. "אוסדון הוכיח שיישום הוראות התקנות על ידי המכללה לא נעשה בצורה שוויונית ובלא שהמכללה הצליחה להבהיר את השוני ביחס לסטודנטים שונים . יחס בלתי שוויוני של המכללה לתלמידים, מהווה הן הפרה של החובה החוזית של המכללה לנהוג בדרך מקובלת ובתום לב והן הפרה של חובות המכללה שמקורן במשפט הציבורי", כתבה השופטת. היא הוסיפה כי בתקנון המכללה הוראות 'נוקשות ובעייתיות' אך "הן יושמו כלפי אוסדון בצורה שונה מאשר לגבי תלמידים אחרים בלא שהוכח כי קיים טעם המצדיק זאת".
השופטת אף מתחה ביקורת על טענות המכללה לפיהם הוחלט להפסיק את לימודיו של אוסדון כיון שהוא בעל הישגים 'דלים' ו"סביר להניח כי הוא ייכשל שוב ולא יוכל לקבל את התואר". התקנון של המכללה אינו קובע כי אם תלמיד נכשל בקורס המכללה תשקול בהתאם למכלול הישגיו האם מן הראוי לאפשר לו לחזור על הקורס, כתבה השופטת, "גם לא נטען כי יתר הסטודנטים שניתן להם לחזור על קורסים – היו תלמידים טובים יותר, או בעלי סיכוי גבוה יותר להשלים את התואר מאשר אוסדון, או כי ענין זה נבדק או נבחן על ידי פורום אקדמי מקצועי כלשהו".
השופטת הוסיפה כי לא התייחסה לטענותיו של אוסדון לפיהן הוא הופלה לרעה בשל היותו תושב קרית ארבע ו'מתנחל'. "איני סבורה כי המניע ככל שקיים כזה ליחס המפלה של המכללה הוא רלוונטי. השאלה העיקרית אליה נתתי את דעתי היא האם הוכח שאוסדון אכן הופלה, היינו האם התקנון יושם לגביו באופן שונה מאשר ביחס לתלמידים אחרים".
בהחלטה קובעת השופטת כי "המכללה יכולה לאפשר לאוסדון ללמוד את הקורס פעם נוספת בשנה ב', תוך סיכון שאם ייכשל בו פעם נוספת, הוא לא יוכל להשלים את התואר. לחלופין המכללה יכולה לפי בחירתה לחייב את אוסדון ללמוד את הקורס בנפרד כתנאי להמשך לימודיו בשנת הלימודים השניה באופן שלימודיו יימשכו 3 שנים".
בתגובה על החלטת ביהמ"ש להחזיר אותו ללימודים במכללת ת"א אומר יוסי אוסדון לכתבתנו: "ברוך ה' הצדק יצא לאור. אולי הפעם אחת ולתמיד יובן שאי אפשר להפלות מתנחלים ולצאת מזה נקי. הדבר היחיד שצר לי עליו, שמערכת המשפט בישראל רחוקה מאוד מהמשפט העברי".