תמונות בני משפחת רלייה שנהרגו בחוף עזה לפני כשבוע ועוררו תשומת לב בינלאומית תוך הפניית אצבע מאשימה כלפי ישראל מבויימות. כך עולה מתחקיר ובדיקה שבוצעה ע"י העיתון הגרמני 'זוידויטשה צייטונג'.
אנשי העיתון חזרו וצפו בתמונות הסטילס והוידאו מהאירוע ולדבריהם יש בתמונות לא מעט תהיות המעלות חשש כבד באשר לאמינות הגרסה הפלשתינית.
העיתון תוהה כיצד זה הצלם, אבו אירבד שמו, טוען כי הילדה הודא לא נפגעה מהפגז הישראלי כיוון שבאותו רגע רחצה בים. זאת למרות שצילומיו מהאירוע מוכיחים שבגדיה של הילדה יבשים לחלוטין.
כמו כן עולה השאלה כיצד זה ברקע התמונה נראים אזרחים מתנהלים באופן רגיל לחלוטין, בה בשעה שעל פי הטענות האזור הופגז אך לפני שניות אחדות וההיגיון מחייב מנוסה או בהלה מצידם.
תהייה נוספת היא נוכחותו בתמונות של אדם אוחז רובה ועומד ליד הילדה הבוכה, ולעומת זאת שניות אחדות קודם לכן נראה אותו אדם כשהוא שוכב על החול כאחד ההרוגים באירוע. לא ברור כיצד זה הפך המת לחי בצילומי האירוע.
עוד שואלים אנשי העיתון כיצד זה טען הצלם שהגיע למקום רק בעקבות כוחות ההצלה שהגיעו לחוף, אולם מהצילומים נדמה כאילו הוא היה נוכח בעת הפיצוץ עצמו וראשית המהומה סביבו.
עובדה לא ברורה נוספת היא היות האנשים שסביב המשפחה ניצבים מבלי לסייע לפצועים באירוע ומתמקדים רק בהכנת השטח לצילומים או אף בסילוק פרטים העלולים להקשות על הצגת העמדה הפלשתינית על מאורעות אותו יום.
יצוין כי הצלם, אבו אירבד, הינו עובד בחברת ההפקה 'רמדאן' העוסקת בהפקת תכניות טלוויזיה ומשרדיה בעזה וברמאללה.
אנשי העיתון הגרמני, הידוע כמבקר חריף של המדיניות הישראלית בדרך כלל פנו לאבו אירבד והציגו בפניו את השאלות אולם לדבריהם הוא התחמק ממתן תשובות. לעומת זאת כשנשאל מדוע לא סייע להודא, בת המשפחה, והעדיף להתמקד בצילום ענה שעשה את המעשה לבקשתה. לדבריו הודא ביקשה ממנו לצלם על מנת לחשוף את עוולותיה של ישראל כלפי העם הפלשתיני.
דבריו אלה של הצלם מעוררים מספר תהיות. ראשית האם יתכן שילדה בת עשר רואה בצילום הסברתי ערך עליון גם בשעה קשה כזו. כמו כן האם הגיוני שצלם מקבל הנחיות בימוי מילדה?