ביהמ"ש המחוזי קבע כי על אלישבע פדרמן להתייצב לחקירה על חשדות להסתה לגזענות אלימות וטרור. בכך ביטל את החלטת בימ"ש השלום שסירב להוציא לה צו מעצר לצרכי חקירה. השופט משה גל קבע כי לא מצא הצדקה לאי התייצבותה לחקירה. הוא הורה לחקור אותה אך הורה לחוקרי המשטרה להתחשב בהיותה אם לשמונה ולתאם עימה את זמן החקירה. השופט מתח בהחלטתו ביקורת על בימ"ש השלום שדן בבקשה לעצור אותה ללא נוכחותה.
פדרמן חשודה כי לפני כשלש שנים התבטאה במהלך ראיון לטלויזיה באופן שיש בו חשד לביצוע עבירה של הסתה לגזענות והסתה לאלימות וטרור. הראיון בסופו של דבר לא שודר. היא לא נענתה לזימוני המשטרה להחקר ולבסוף פנתה המשטרה לבית משפט השלום לקבלת צו מעצר לצורך חקירתה. בימ"ש השלום דחה את הבקשה והמשטרה ערערה לבימ"ש המחוזי שקיבל את הערעור. השופט התייחס לטענות שהעלתה פדרמן במהלך הדיון. היא טענה כי למעשה ניתן להגיש כתב אישום ללא חקירתה כיון שכנחקרת היא רשאית לשמור על 'זכות השתיקה' ועל כן "לא מתקבל על הדעת לאכוף עליה במאסר להתייצב לחקירה כדי שהיא תשתוק בה". עוד טענה כי הוצאת הצו מנוגדת לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו שכן היא פנתה לסנהדרין וקיבלה מבית הדין פסק הלכה המורה לה לא להחקר. לפיכך "צו המעצר מנוגד לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, באשר יש בו כדי לחייבה לנהוג בניגוד לפסק ההלכה".
פדרמן הוסיפה וטענה כי היא חשה נרדפת על ידי רשויות החוק אשר מטרידים אותה ומטריחים אותה בחקירות חוזרות ונשנות "תוך התעלמות מהיותה מטופלת ב 8 ילדים קטנים".
השופט דחה את טענותיה בדבר זכות השתיקה וקבע כי זכות זו ניתנת למימוש רק במהלך החקירה עצמה. כמו כן דחה את הטענה לפיה חוק יסוד כבוד האדם וחירותו מאפשר לחשוד שלא להחקר על ביצוע עבירות "מטעמי הוריה דתית". עם זאת מתח ביקורת על הדיון בבקשה לעוצרה ללא נוכחותה. "לא היה נכון לדון בבקשה במעמד צד אחד בלבד. בנסיבות שבהן אדם מוזמן לחקירה ולא מתייצב ומתבקש מעצרו ל – 24 שעות, כאשר אין עולה סכנה מיידית ואין החקירה עלולה להשתבש אם הדבר יודע לנחקר, יש להזמינו גם לדיון במעצר האמור. דיון במעצרו של אדם בהעדרו הוא חריג שיש לקיימו רק בנסיבות מיוחדות ויוצאות דופן. גם אדם שנטען לגביו כי אינו מתייצב לחקירות יש להזמינו לדיון בבית המשפט – אם אין סיבה ראויה אחרת מבחינת שיקולי החקירה או מבחינת הסכנה לציבור – ולו כדי לברר שאכן ההזמנות הגיעו לידיו", כתב השופט.
הוא הוסיף כי ראוי היה לרשות החוקרת להתחשב בה. "הרשות החוקרת מצידה יכולה להתחשב באזרח ובמצוקתו, ככל שאין מדובר בעבירות טריות או כאלו שיש בהן סכנה מיוחדת לציבור. פדרמן טענה שהיא ביקשה להיחקר בשעה קצת מאוחרת יותר בהיותה מטופלת ב 8 ילדים, אך בקשתה זו נדחתה על ידי החוקרים על הסף. אם אלה הם פני הדברים, מצופה היה לנהוג קצת ביתר רגישות, בשים לב שמדובר בחשדות לעבירות שבמלל מלפני כמה שנים ולמצב המשפחתי המיוחד שבו נתונה פדרמן".
כאמור פדרמן תוזמן לחקירה ואם לא תתייצב ניתן יהיה לעוצרה ל 24 שעות.
פדרמן חשודה כי לפני כשלש שנים התבטאה במהלך ראיון לטלויזיה באופן שיש בו חשד לביצוע עבירה של הסתה לגזענות והסתה לאלימות וטרור. הראיון בסופו של דבר לא שודר. היא לא נענתה לזימוני המשטרה להחקר ולבסוף פנתה המשטרה לבית משפט השלום לקבלת צו מעצר לצורך חקירתה. בימ"ש השלום דחה את הבקשה והמשטרה ערערה לבימ"ש המחוזי שקיבל את הערעור. השופט התייחס לטענות שהעלתה פדרמן במהלך הדיון. היא טענה כי למעשה ניתן להגיש כתב אישום ללא חקירתה כיון שכנחקרת היא רשאית לשמור על 'זכות השתיקה' ועל כן "לא מתקבל על הדעת לאכוף עליה במאסר להתייצב לחקירה כדי שהיא תשתוק בה". עוד טענה כי הוצאת הצו מנוגדת לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו שכן היא פנתה לסנהדרין וקיבלה מבית הדין פסק הלכה המורה לה לא להחקר. לפיכך "צו המעצר מנוגד לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, באשר יש בו כדי לחייבה לנהוג בניגוד לפסק ההלכה".
פדרמן הוסיפה וטענה כי היא חשה נרדפת על ידי רשויות החוק אשר מטרידים אותה ומטריחים אותה בחקירות חוזרות ונשנות "תוך התעלמות מהיותה מטופלת ב 8 ילדים קטנים".
השופט דחה את טענותיה בדבר זכות השתיקה וקבע כי זכות זו ניתנת למימוש רק במהלך החקירה עצמה. כמו כן דחה את הטענה לפיה חוק יסוד כבוד האדם וחירותו מאפשר לחשוד שלא להחקר על ביצוע עבירות "מטעמי הוריה דתית". עם זאת מתח ביקורת על הדיון בבקשה לעוצרה ללא נוכחותה. "לא היה נכון לדון בבקשה במעמד צד אחד בלבד. בנסיבות שבהן אדם מוזמן לחקירה ולא מתייצב ומתבקש מעצרו ל – 24 שעות, כאשר אין עולה סכנה מיידית ואין החקירה עלולה להשתבש אם הדבר יודע לנחקר, יש להזמינו גם לדיון במעצר האמור. דיון במעצרו של אדם בהעדרו הוא חריג שיש לקיימו רק בנסיבות מיוחדות ויוצאות דופן. גם אדם שנטען לגביו כי אינו מתייצב לחקירות יש להזמינו לדיון בבית המשפט – אם אין סיבה ראויה אחרת מבחינת שיקולי החקירה או מבחינת הסכנה לציבור – ולו כדי לברר שאכן ההזמנות הגיעו לידיו", כתב השופט.
הוא הוסיף כי ראוי היה לרשות החוקרת להתחשב בה. "הרשות החוקרת מצידה יכולה להתחשב באזרח ובמצוקתו, ככל שאין מדובר בעבירות טריות או כאלו שיש בהן סכנה מיוחדת לציבור. פדרמן טענה שהיא ביקשה להיחקר בשעה קצת מאוחרת יותר בהיותה מטופלת ב 8 ילדים, אך בקשתה זו נדחתה על ידי החוקרים על הסף. אם אלה הם פני הדברים, מצופה היה לנהוג קצת ביתר רגישות, בשים לב שמדובר בחשדות לעבירות שבמלל מלפני כמה שנים ולמצב המשפחתי המיוחד שבו נתונה פדרמן".
כאמור פדרמן תוזמן לחקירה ואם לא תתייצב ניתן יהיה לעוצרה ל 24 שעות.