התנועה להגינות שלטונית דורשת כי בית המשפט העליון ינהל פרוטוקולים בעלי תוקף מחייב. בעתירה שהגישה התנועה נגד שר המשפטים, נשיא בית המשפט העליון ומנהל בתי המשפט היא טוענת כי בניגוד להתנהלות בתי המשפט האחרים, בבית משפט העליון אין רישום פרוטוקולים ואין תיעוד מדוקדק ובעל תוקף מחייב של הדיונים לסוגיהם השונים. 
מדוע לא תיקבע חובה זו כחלק מזכות הציבור לדעת?
"חובת רישום פרוטוקולים נגזרת משיטת המשפט הישראלית ומן הנורמות הנהוגות בה, כמו עקרון השקיפות, פומביות הדיון ומתן אפשרות לביקורת ציבורית ומשפטית נאותה", נכתב בעתירה . בהעדר חיקוק מפורש לגבי בית המשפט העליון, יש לערוך פרוטוקולים מסודרים בעלי תוקף מחייב כנהוג בבתי המשפט המחוזי והשלום ובערכאות שיפוט נוספות, טוענת התנועה.
התנועה מציינת כי טיעוני הצדדים הנשמעים בבית המשפט העליון מוקלדים באופן חלקי אך אין להקלדה זו תוקף משפטי כשל פרוטוקול וגם אין אפשרות לבקש 'תיקון פרוטוקול' ו"ממילא אין להקלדה זו מעמד של 'רשומה מוסדית'". "בכל הכבוד מדוע לא תיקבע חובה זו כחלק מזכות הציבור לדעת, מהצורך בחשיפת האמת ושקיפות פעילותו של הגוף הציבורי בכדי לאפשר ביקורת ציבורית הולמת כמו גם מעקרון פומביות הדיון, ערכים המהווים חלק מעקרונות היסוד של החברה הדמוקרטית וגם משיטת המשפט המקובל בישראל".