הפורום המשפטי דורש משר המשפטים חיים רמון לבטל את סודיות דיוניה של הועדה לבחירת שופטים. במכתבו אל השר רמון כותב בא כוחו של הפורום, המומחה למשפט מנהלי עו"ד יצחק בם כי ההחלטה על סודיות הדיונים התקבלה ללא סמכות ויש לבטלה.
בם כותב כי "כלל 15 לכללים שבנדון קובע כי דיוני הוועדה למינוי שופטים הנם סודיים. כלל סודיות הופך את ההליך של מינוי השופטים להליך בלתי שקוף, אולי הבלתי שקוף ביותר בשירות הציבורי. הכלל הותקן מכוח סעיף 24(2) לחוק יסוד: השפיטה ומכוח סעיף 7(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984. דברי חקיקה אלה מסמיכים את הוועדה לקבוע את סדרי דיוניה".
ממשיך בם וכותב כי "סודיות ושקיפות אינם עניינים דיונים גרידא. סודיות, שקיפות וההגנה על זכות הציבור לדעת הנן שאלות מהותיות היורדות לשורש השיטה הדמוקרטית. לא ניתן לקבוע סודיות ולפגוע בשקיפות ולשלול מן הציבור את זכותו לדעת כיצד ממנים את שופטיו מכוח הסמכה כללית 'לקבוע את סדרי דיוניה של הוועדה'. פגיעה בחופש המידע ובזכות הציבור לדעת יכולה להיעשות אך מכוח חוק של הכנסת או מכוח הסמכה מפורשת לפי חוק של הכנסת. בהעדר הסמכה כזאת, כלל 15 לכללי השפיטה (סדרי העבודה של הועדה לבחירת שופטים), תשמ"ד–1984 הותקן בחוסר סמכות".
בסיכום דבריו כותב עו"ד בם כי "הואיל והכלל הותקן בחוסר סמכות אבקשך לבטלו. במידה והכלל לא יבוטל תוך זמן סביר מקבלת דרישה זאת, מרשי לא יהסס לפנות לערכאות".
דובר הפורום המשפטי ירון טבצ'ניק אומר לכתבתנו כי לאור התחלת דיוניה של הועדה למינוי שופטים לקראת מינויים בסוף ספטמבר של חמישה שופטים חדשים לבית המשפט העליון, פותח הפורום המשפטי במאבק למען שקיפותה של הועדה. לדבריו הפורום ערך בדיקה שבמהלכה התברר כי על הדיונים החסויים החליטו חברי הועדה בעצמם. שקיפות וזכות הציבור לדעת הם ענינים מהותיים, ומניעתם דורשת חקיקה, אומר טבצ'ניק.
בם כותב כי "כלל 15 לכללים שבנדון קובע כי דיוני הוועדה למינוי שופטים הנם סודיים. כלל סודיות הופך את ההליך של מינוי השופטים להליך בלתי שקוף, אולי הבלתי שקוף ביותר בשירות הציבורי. הכלל הותקן מכוח סעיף 24(2) לחוק יסוד: השפיטה ומכוח סעיף 7(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984. דברי חקיקה אלה מסמיכים את הוועדה לקבוע את סדרי דיוניה".
ממשיך בם וכותב כי "סודיות ושקיפות אינם עניינים דיונים גרידא. סודיות, שקיפות וההגנה על זכות הציבור לדעת הנן שאלות מהותיות היורדות לשורש השיטה הדמוקרטית. לא ניתן לקבוע סודיות ולפגוע בשקיפות ולשלול מן הציבור את זכותו לדעת כיצד ממנים את שופטיו מכוח הסמכה כללית 'לקבוע את סדרי דיוניה של הוועדה'. פגיעה בחופש המידע ובזכות הציבור לדעת יכולה להיעשות אך מכוח חוק של הכנסת או מכוח הסמכה מפורשת לפי חוק של הכנסת. בהעדר הסמכה כזאת, כלל 15 לכללי השפיטה (סדרי העבודה של הועדה לבחירת שופטים), תשמ"ד–1984 הותקן בחוסר סמכות".
בסיכום דבריו כותב עו"ד בם כי "הואיל והכלל הותקן בחוסר סמכות אבקשך לבטלו. במידה והכלל לא יבוטל תוך זמן סביר מקבלת דרישה זאת, מרשי לא יהסס לפנות לערכאות".
דובר הפורום המשפטי ירון טבצ'ניק אומר לכתבתנו כי לאור התחלת דיוניה של הועדה למינוי שופטים לקראת מינויים בסוף ספטמבר של חמישה שופטים חדשים לבית המשפט העליון, פותח הפורום המשפטי במאבק למען שקיפותה של הועדה. לדבריו הפורום ערך בדיקה שבמהלכה התברר כי על הדיונים החסויים החליטו חברי הועדה בעצמם. שקיפות וזכות הציבור לדעת הם ענינים מהותיים, ומניעתם דורשת חקיקה, אומר טבצ'ניק.