השופטים קבעו כי יש בסמכותם להתערב אך שלחו את העותרים לקבל "סעד חלופי", בבית המשפט לענינים מנהליים.
מדובר בעתירה של למעלה מ 30 תושבים בשכונה הטוענים כי בתי הקפה והמסעדות בשכונה, כמו: ננה בר, לבונטיני, NG , טאצה דורו, בר מישל, אוקינאוה סושי, ז'אז'ו, פועלים ללא רשיון עסק ובעליהם מפעילים אותם עד לשעות הלילה המאוחרות תו גרימת רעש, לכלוך ומצוקת חניה. נגד חלקם אף הוצאו צווי סגירה שאינם נאכפים.
בעתירה ביקשו התושבים כי בג"ץ יורה רשויות "להפעיל אמצעי פיקוח ואכיפה מוגברים, להוציא צווי הפסקה מנהליים נגד כל עסק הפתוח לאחר חצות ובפרט אם מדובר בעסק המוכר אלכוהול, ולאכוף צווי סגירה שניתנו על ידי ערכאות שיפוטיות".
כאמור העתירה נדחתה. השופטים גרוניס ארבל וברלינר כתבו אמנם יש בידיהם סמכות להתערב בכל הנוגע "להמנעות רשות מקומית לקבל החלטות או מחדלים שחדלה", אך שיגרו את העותרים לקבלת "סעד חלופי" בבימ"ש לענינים מנהליים.
מדובר בעתירה של למעלה מ 30 תושבים בשכונה הטוענים כי בתי הקפה והמסעדות בשכונה, כמו: ננה בר, לבונטיני, NG , טאצה דורו, בר מישל, אוקינאוה סושי, ז'אז'ו, פועלים ללא רשיון עסק ובעליהם מפעילים אותם עד לשעות הלילה המאוחרות תו גרימת רעש, לכלוך ומצוקת חניה. נגד חלקם אף הוצאו צווי סגירה שאינם נאכפים.
בעתירה ביקשו התושבים כי בג"ץ יורה רשויות "להפעיל אמצעי פיקוח ואכיפה מוגברים, להוציא צווי הפסקה מנהליים נגד כל עסק הפתוח לאחר חצות ובפרט אם מדובר בעסק המוכר אלכוהול, ולאכוף צווי סגירה שניתנו על ידי ערכאות שיפוטיות".
כאמור העתירה נדחתה. השופטים גרוניס ארבל וברלינר כתבו אמנם יש בידיהם סמכות להתערב בכל הנוגע "להמנעות רשות מקומית לקבל החלטות או מחדלים שחדלה", אך שיגרו את העותרים לקבלת "סעד חלופי" בבימ"ש לענינים מנהליים.