לצד טענות ה'אמרנו לכם' הרבות שמשמיע הימין הישראלי, ולצד האיזכורים מהעבר הלא רחוק בהם הזהירו נציגי הימין מפני המשך הנסיגות והחשש שאלה יובילו להגברת הטרור, טוענים אנשיו של ראש הממשלה את ההיפך הגמור.
לטענתם של אנשי השמאל בכלל ואנשי ראש הממשלה בפרט דווקא הלחימה הנחושה של צה"ל הן בגבול הצפוני והן ברצועת עזה יש בהן כדי להוכיח עד כמה היה מוצדק לעזוב את דרום לבנון ואת רצועת עזה.
תומכי הנסיגות סבורים שהנסיגה הישראלית מצפון ומדרום היא זו שמאפשרת לצה"ל לפעול בגזרות השונות. זאת מאחר והנסיגה הביאה, לטענתם, לקונצנזוס ישראלי במאבק מול הטרור, לאחר שישראל הציבה את עצמה מאחורי גבולות מוסכמים הן על הציבוריות הישראלית והן על הקהילייה הבינלאומית. לאחר נסיגה שכזו נותן העם רוח גבית כמעט מוחלטת לצה"ל ולממשלה המפקדת עליו ללחום בחיזבאללה בצפון ובחמאס שבדרום.
מצדדי הנסיגה אינם פוסחים גם על ההסכמה הבינלאומית המלווה את הפעילות הצבאית של ישראל בעזה ובעיקר בלבנון. לכאורה הסכמה שכזו לא הייתה מתקבלת אם הייתה ישראל ממשיכה להחזיק בשליטה בדרום לבנון ונשארת ברצועת עזה.
את שאלתנו אנו מפנים דווקא לגולשינו מעברה הימני של המפה הפוליטית: כיצד אתם מתמודדים עם טענות אלה?
וכדרכנו, גם בדיון זה, תגובות ראויות תתפרסמנה במלואן או בחלקן כחלק בלתי נפרד מהכתבה עצמה.
הפעם עוררה השאלה עצמה ואופיה דיון בפני עצמו. מספר גולשים זעמו על עצם העלאת שאלה המציגה את עמדת השמאל כמקור לדיון. הטיב לבטא את הביקורת 'עדין יהודי' (4) שתהה: "מה נהפכתם לשמאלנים? אולי נחזור לקווי 67 אז יהיה קונצנזוס רחב יותר לא? ערוץ שבע פשוט בושה..."
לעומתו סבור עידן (6) את ההיפך הגמור: לטעמו 'עדין יהודי' "פשוט מהווה הוכחה לימניים שעוצמים את העיניים במקום להתמודד עם השמאל הרציני, זה שמציג שאלות קשות ודורש תשובות. הייתי אומר לו שפשוט אין לו תשובה, אבל בתוך ההתלהמות שלו הוא זרק תשובה שנשמעת בהחלט הגיונית, כך שאני לא יודע מה עומד בראש שלו. אולי הוא סתם זקוק לכוס קפה של התרגעות. הגישה של אנשים כמוהו מביאה לכך שאנשי ימין, בעיקר בני נוער שחיו בתוך הבועה הימנית כשהם יוצאים החוצה לדיונים כלליים עם העולם הגדול הם פשוט נאלמים מול טענות השמאל. הם מתרגלים לזה שהשמאל ריק נבוב וחולני, לכך חינכו אותם, ופתאום הם מגלים שיש כאן אנשים עם טיעונים ועם שיקול דעת שצריך להתמודד איתו. התוצאה של האלם הזה היא שהם פשוט קורסים והשמאלן משוכנע שניצח את הויכוח. חייבים להעלות את הדעות הכי קיצוניות לדיון, כל עוד הן בעלות טעם".
'עדין יהודי' משיב לעידן: "אתה וימניים כמוך (אם בכלל אפשר לקרא לך כך)נתתם לגיטימציה לשמאל וקל וחומר לערבים צמאי דם יהודי קדוש לטבוח בנו כמו ברווזים במטווח ועוד אחר כך להלקות את עצמנו על כך (במידה ואנו עדיין חיים).
הלזה אתה קורא טיעון עם שיקול דעת? לעניות דעתי זו ירייה ברגל..."
לא נפליג עוד ב"וויכוחי עידן ועדין" ונתמקד בדיון עצמו:
ניסים מטלמון (8) כותב: "הבריחה משתי המקומות, גרמה לאויב להבין שאנו בס"ה זמניים פה, ועם קצת מאמץ אפשר לדחוק אותנו לים. ואנו בניגוד לאויב לא מוכנים להסתכן בשביל ארצנו. רק ציונות אמיתית שלא כורעת ברך בפני הגויים תשרוד במזרח התיכון הלא חדש".
יהודי מיהודה (15) כותב: "ברור כשמש כי הגירוש מגוש קטיף והבריחה מלבנון הביאו עלינו את הצרות הללו - וברור גם כי בניגוד לשקרים שנאמרו לפני הגירוש - שישראל תגיב בכל הכח אם לאחר הנסיגות יהיה טרור (שגם אם היו מתקיימים לא מצדיקים חלילה את פשע הגירוש) - ישראל מגיבה בקול ענות חלושה, ומיום ליום המצב רק מחמיר. הם מתכננים להמשיך בגירושים ולדרדר אותנו עוד יותר ח"ו - ושוב לומר ש"נגיב בכל הכח" אם לאחר הנסיגה יפלו קסאמים וכו' וכו'. חייבים לעצור אותם עכשיו - שלא יהיה מאוחר מדי..."
דוד פיטוסי (16) שולל את הטענות המובאות בכתבה בעקבות מסט מהיר על ההסטוריה הלא רחוקה: "אהוד ברק אמר שאם יירה כדור אחד לעברנו לאחר הנסיגה, אדמת לבנון תרעד ובכן נורו הרבה כדורים ופגזים כולל חטיפת חיילים ורציחתם וזה היה לפני כמה שנים ואדמת לבנון לא רעדה (על אף נסיגתנו משם). לפי נוסחתם של אותם שמאלנים היינו אמורים להגיב אז אך לא הגבנו. והדבר דומה להפליא לגבי שדרות ואשקלון שמופצצות כמה שבועות לאחר הגירוש -נסיגה מעזה ואין תגובה מצד ממשלת ישראל. לסיכום: השמלניים ממשיכים להיות אטומים וחסרי ראייה באשר לכוונות הערבים להשמידנו".
צביאל (19) לא צריך את ההסטוריה כדי לשלול את הטענה. הוא דווקא מתבונן על ההווה וראה הפגנות שמאל המוכיחות את דעתו: "השמלאנים מקיימים הפגנות נגד פעולת צה"ל ולא מעניין אותם שיש (אם יש) גיבוי בינלאומי".