17 חודשי מאסר בפועל נגזרו על אדם שאיים על השופט של בנו. הבן נשפט בפני השופט גורפינקל והאב איים כי אם יגזור השופט על בנו יותר משנתיים מאסר "הוא יגיע לביתו או ללשכתו של השופט ויהרוג אותו". הוא הועמד לדין על איומים אלה.
השופטת רחל גרינברג דחתה את בקשות ההגנה לא להחמיר בעונשו בשל המצב הקשה שלו ושל בני משפחתו במישור הכלכלי והבריאותי. "לחובתו נרשמו כבר 10 הרשעות", כתבה השופטת, "עד כה זכה הנאשם להתחשבות וסלחנות מופלגת מצד בתי המשפט".
השופטת הוסיפה כי "ברור לכל כי אין להקל ראש במעשהו של הנאשם. לא מכבר ראינו לתדהמתנו ולצערנו כי נחצו הקוים נפערה תהום ושופט נרצח בישראל בידי עבריינים". "השמעת איומים נגד איש ציבור היא רעה חולה אשר בכוחה לפגוע באושיות הדמוקרטיה וזאת גם במקרים בהם איש הציבור עצמו אינו מודע כלל לאיום שהושמע כלפיו. איום המופנה נגד איש ציבור מערער את הסדר החברתי ובנסיבות מתאימות יהיה בו די לזעזע את שלוות נפשו של כל אדם מן הישוב השומע את האיום.. בכוחו.. ליצור פחד בלב שומעיו".
השופטת ציינה כי מבדיקה שערכה "מעטים מאד המקרים בהם הובאו לדין עבריינים שאיימו על שופטים" וכי היא מתרשמת כי "הנטייה היא שלא להחמיר בעבירות האיומים כלפי עובדי ציבור למיניהם". "לטעמי התחשבות יתר וסלחנות בנסיבות כאלה עלולה לתרום לאוירת האלימות בתוכה נאלצים לפעול עובדי ציבור לא מעטים ואשר מסתיימת לא פעם בפגיעה פיזית ממש", כתבה השופטת. "ברור לכל כי יש למנוע מרעה חולה זו לעבור את סף בית המשפט, וזאת לא רק משום כבודם ומעמדם של השופטים אלא, וזה העיקר, כדי לשמור על הרשות השופטת כאובייקטיבית, בלתי תלויה ואמינה בעיני הציבור".
בסיכום דבריה כתבה השופטת כי היא מפעילה את המאסר המותנה של 5 חודשים שהוטל על האב וכן את ההתחייבות על סך 5 אלפים שחתם כמו כן "אני גוזרת על הנאשם 20 חודשי מאסר, מהם 12 בפועל והיתרה על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים כל עבירה של איומים. המאסרים יהיו מצטברים והנאשם ירצה בסה"כ 17 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו".
השופטת רחל גרינברג דחתה את בקשות ההגנה לא להחמיר בעונשו בשל המצב הקשה שלו ושל בני משפחתו במישור הכלכלי והבריאותי. "לחובתו נרשמו כבר 10 הרשעות", כתבה השופטת, "עד כה זכה הנאשם להתחשבות וסלחנות מופלגת מצד בתי המשפט".
השופטת הוסיפה כי "ברור לכל כי אין להקל ראש במעשהו של הנאשם. לא מכבר ראינו לתדהמתנו ולצערנו כי נחצו הקוים נפערה תהום ושופט נרצח בישראל בידי עבריינים". "השמעת איומים נגד איש ציבור היא רעה חולה אשר בכוחה לפגוע באושיות הדמוקרטיה וזאת גם במקרים בהם איש הציבור עצמו אינו מודע כלל לאיום שהושמע כלפיו. איום המופנה נגד איש ציבור מערער את הסדר החברתי ובנסיבות מתאימות יהיה בו די לזעזע את שלוות נפשו של כל אדם מן הישוב השומע את האיום.. בכוחו.. ליצור פחד בלב שומעיו".
השופטת ציינה כי מבדיקה שערכה "מעטים מאד המקרים בהם הובאו לדין עבריינים שאיימו על שופטים" וכי היא מתרשמת כי "הנטייה היא שלא להחמיר בעבירות האיומים כלפי עובדי ציבור למיניהם". "לטעמי התחשבות יתר וסלחנות בנסיבות כאלה עלולה לתרום לאוירת האלימות בתוכה נאלצים לפעול עובדי ציבור לא מעטים ואשר מסתיימת לא פעם בפגיעה פיזית ממש", כתבה השופטת. "ברור לכל כי יש למנוע מרעה חולה זו לעבור את סף בית המשפט, וזאת לא רק משום כבודם ומעמדם של השופטים אלא, וזה העיקר, כדי לשמור על הרשות השופטת כאובייקטיבית, בלתי תלויה ואמינה בעיני הציבור".
בסיכום דבריה כתבה השופטת כי היא מפעילה את המאסר המותנה של 5 חודשים שהוטל על האב וכן את ההתחייבות על סך 5 אלפים שחתם כמו כן "אני גוזרת על הנאשם 20 חודשי מאסר, מהם 12 בפועל והיתרה על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים כל עבירה של איומים. המאסרים יהיו מצטברים והנאשם ירצה בסה"כ 17 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו".