היום התקיים דיון בוועדת הבריאות של הכנסת בנושא פסיקתו התקדימית של הראשון לציון והרב הראשי לישראל הרב שלמה עמאר שליט"א להתיר להשתיל ברחמה של אם פונדקאית נשואה ביצית מופרה.
בפני הרב עמאר הגיע סיפורו של זוג שבמשך שנים רבות לא הועילו טיפולי הפוריות השונים שעברו, ולא הצליח להביא ילדים לעולם. בפסק ההלכה קבע הרב עמאר שאין חשש מממזרות בהתקשרות בין הורים מיועדים לבין אם פונדקאית שהיא אשה נשואה. פסק הלכה זה מגובה גם על ידי הרב עובדיה יוסף.
למרות פסקו של הרב עמאר סרבה ועדת האישורים במשרד הבריאות להתיר לאישה הנשואה להיות אם פונדקאית.
בעקבות כך פנו חברי הכנסת יעקב מרגי וחיים אמסלם מש"ס, אל וועדת הבריאות לדון בנושא, בוועדה תיארו את פסקו של הרב עמאר כ"פריצת דרך בעולם הדתי ובפסק הלכה תקדימי שאינו נוגד את החוק הקיים", לדבריהם "תמוה שדווקא הוועדה שאמורה להיות פתוחה יותר מגלה התנגדות, איש הדת בוועדת האישורים היה צריך לקבל את פסק ההלכה ללא עוררין ולהבטיח שפנייתו של הראשון הציון תאושר, כיוון שאין פה בעיה לא אתית ולא הלכתית", ח"כ אמסלם הביא לידי ביטוי את עמדתו, כי הסמכות הדתית העליונה במדינת ישראל האמורה להכריע במקרים כאלה היא בידי הראשון לציון, ופסיקותיו הן אלה שיכריעו במשרדיים ממשלתיים ובוועדות ממשלתיות.
הרב מרדכי הלפרין, שמשמש כנציג הדת בוועדת האישורים טען לעומת זאת כי "אין ויכוח שהפסיקה מחייבת ומקובלת עליי. יותר מזה, גם אני חושב שאין חשש לממזרות במקרה של אם פונדקאית נשואה", אך את התנגדותו הסביר בכך כי "ועדת האישורים ביקשה לדעת מהראשון לציון מה מייחד מקרה זה על פני אחרים. לצערי, על זה לא קיבלנו תשובה".
יו"ר הוועדה, ח"כ משה שרוני סיכם כי "הפסיקה של הרבנים היא חשובה ביותר, כיוון שיש בה בשורה והקלה לזוגות שנמנע מהם להביא ילדים, וזו משאת נפשם", בעקבות הדברים הוחלט כי ועדת הבריאות תובעת מהוועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים, להכיר בפסיקה של הראשון לציון הקובעת שאין חשש לממזרות בהתקשרות בין הורים מיועדים לבין אם פונדקאית שהינה אשה נשואה. עוד קובעת ועדת הבריאות כי הוועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים עדיין אמורה לראות בהיתר לאשה נשואה להיות אם פונדקאית – היתר חריג.
בפני הרב עמאר הגיע סיפורו של זוג שבמשך שנים רבות לא הועילו טיפולי הפוריות השונים שעברו, ולא הצליח להביא ילדים לעולם. בפסק ההלכה קבע הרב עמאר שאין חשש מממזרות בהתקשרות בין הורים מיועדים לבין אם פונדקאית שהיא אשה נשואה. פסק הלכה זה מגובה גם על ידי הרב עובדיה יוסף.
למרות פסקו של הרב עמאר סרבה ועדת האישורים במשרד הבריאות להתיר לאישה הנשואה להיות אם פונדקאית.
בעקבות כך פנו חברי הכנסת יעקב מרגי וחיים אמסלם מש"ס, אל וועדת הבריאות לדון בנושא, בוועדה תיארו את פסקו של הרב עמאר כ"פריצת דרך בעולם הדתי ובפסק הלכה תקדימי שאינו נוגד את החוק הקיים", לדבריהם "תמוה שדווקא הוועדה שאמורה להיות פתוחה יותר מגלה התנגדות, איש הדת בוועדת האישורים היה צריך לקבל את פסק ההלכה ללא עוררין ולהבטיח שפנייתו של הראשון הציון תאושר, כיוון שאין פה בעיה לא אתית ולא הלכתית", ח"כ אמסלם הביא לידי ביטוי את עמדתו, כי הסמכות הדתית העליונה במדינת ישראל האמורה להכריע במקרים כאלה היא בידי הראשון לציון, ופסיקותיו הן אלה שיכריעו במשרדיים ממשלתיים ובוועדות ממשלתיות.
הרב מרדכי הלפרין, שמשמש כנציג הדת בוועדת האישורים טען לעומת זאת כי "אין ויכוח שהפסיקה מחייבת ומקובלת עליי. יותר מזה, גם אני חושב שאין חשש לממזרות במקרה של אם פונדקאית נשואה", אך את התנגדותו הסביר בכך כי "ועדת האישורים ביקשה לדעת מהראשון לציון מה מייחד מקרה זה על פני אחרים. לצערי, על זה לא קיבלנו תשובה".
יו"ר הוועדה, ח"כ משה שרוני סיכם כי "הפסיקה של הרבנים היא חשובה ביותר, כיוון שיש בה בשורה והקלה לזוגות שנמנע מהם להביא ילדים, וזו משאת נפשם", בעקבות הדברים הוחלט כי ועדת הבריאות תובעת מהוועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים, להכיר בפסיקה של הראשון לציון הקובעת שאין חשש לממזרות בהתקשרות בין הורים מיועדים לבין אם פונדקאית שהינה אשה נשואה. עוד קובעת ועדת הבריאות כי הוועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים עדיין אמורה לראות בהיתר לאשה נשואה להיות אם פונדקאית – היתר חריג.