הפורום המשפטי טוען בדו"ח חדש מטעמו על ההתנתקות, כי המדינה לא הציגה תמונה אמיתית בפני בג"ץ, ובג"ץ מצידו סמך על המדינה ב"עיניים עצומות", וכשל בתפקידו כמגן על זכויות האדם. דו"ח הפורום מתפרסם במלאת שנה להתנתקות.



בדו"ח מעלה הפורום המשפטי למען ארץ ישראל תהיות רבות לגבי תהליך קבלת ההחלטות של המדינה, "המידע שמסרה לבג"ץ והתמונה המעוותת שהציגה בפני בית המשפט והציבור". בדו"ח אף נקבע כי בג"ץ קיבל את תשובות המדינה על "פתרון לכל מתיישב" מבלי לוודא כי אכן כך הוא המצב.



אחת הטענות המרכזיות שמעלה הפורום המשפטי היא כי אם בג"ץ היה נענה לדרישת הפורום לקיים דיון מעמיק בהשלכות ההתנתקות על המצב הבטחוני, בהשתתפות הרמטכ"ל יעלון, ייתכן שאפשר היה למנוע את המלחמה. מנכ"ל הפורום נחי אייל אומר כי "יתכן כי אילו היה בג"ץ מחייב את המדינה להתנהל כראוי, היה נחסך מהתושבים סבל רב, היינו עשויים להמנע מהמלחמה והנזק שנגרם לכלכלת ישראל, כתוצאה מההתנתקות, היה נמנע או למצער, מופחת באופן מהותי".



אייל מזכיר את הדו"ח של מבקר המדינה על עבודת מנהלת סל"ע שאמר כי "כל השתהות בעניין זה, יש בה משום ביטוי ברור של מחדל מתמשך. המפונים זכאים לסיוע מיידי, ומוטב שעה אחת קודם".