מפקד היחידה המרכזית במשטרת העמקים הגיש תביעת לשון הרע, בסך 300 אלף שקלים, נגד "גלי צה"ל", הכתבת הדס שטייף ומגיש "בוקר טוב ישראל" מיכה פרידמן.
המפקד עמי מועלם טוען בתביעה כי בכתבה ששודרה בתכנית 'בוקר טוב ישראל'' יוחסו לו מעשים חמורים כמו התנהגות לא תקינה, בידוי ראיות, זיוף, קבלת דבר במרמה ועוד.
בכתבה נטען כי למועלם היה חוב לבעל תחנת דלק, חוב שלא שולם משך מספר חודשים ומסתכם בסך של 100,000 ₪ . כשבעל התחנה דרש לקבל את המגיע לו 'נולד' סיפור מפי רפ"ק מועלם אודות גניבת מפתח קוד באמצעותו בוצע התדלוק, ולאחר מכן אף הגיש מועלם תלונה במשטרה, חקר את הפרשה ואף עצר חשודים, בני משפחה שמצויים בסכסוך ארוך שנים עימו. עוד נטען כי "בטרם שודרו הדברים לא נתבקשה וממילא לא נתקבלה כל תגובה מטעמו או מי מטעמו. כמו כן למועלם לא היה כל חוב לחברת הדלק וודאי לא חוב בסך של 100,000 ₪ כפי ששודר".
יתירה מכך, טוען מועלם, לקראת התכנית שודר פרומו ובעקבותיו התקשר מנהל תחנות דלק חב' חסון דלקל, טל ניר, אשר בקיא בעובדות וביקש להתריע כי הפרסום אינו נכון. "הוא הופנה להשאיר הודעה במכשיר הביפר של הדס שטייף, לאחר מספר דקות ובטרם שידור הכתבה, התקשרה עם ניר, הדס שטייף, ושוחחה עימו. בשיחתם סיפר ניר ששמע פרומו אודות הכוונה לשדר את הכתבה. ניר דיווח לשטייף כי הסיפור אינו נכון, וסיפר כי לרפ"ק מועלם אין כל חוב לחברת הדלק וביקש שלא לפרסם את המקרה, היות שהדברים ששמע שעומדים לפרסם אינם נכונים. הוא סיפר עוד שאכן ארעה גניבה בתחנת הדלק, ושהוא זה שעלה על הגניבה ובידיו מידע אודות החשודים. כן סיפר לה על כך שהוא זה שהגיש את התלונה במשטרה. אולם שטייף פטרה את ניר בתשובה, כי אינו מבין וביקשה ממנו שיקשיב לכתבה וישוחח עימה לאחר השידור".
מועלם טוען כי הכתבה שודרה ללא בדיקה ולו הפשוטה ביותר "מבלי לבקש ולקבל תגובה, מבלי שעשו ניסיון או מאמץ כלשהו להתחקות אחר האמת, ואף בניגוד לדברי נציג חברת הדלק שהתריע בטרם שידור הכתבה. זאת ועוד, לשידור עלה בן משפחה של אחד החשודים בגניבה, כאשר הנתבעים נותנים לו במה חופשית להשמיע את דבריו בשידור חי ללא כל מערכות סינון ובדיקה. מדובר בבן משפחה של אחד החשודים בגניבה שהובא להארכת מעצר, בן משפחה בעל אינטרס ברור לגרום לשחרורם של החשודים בגניבה". גלי צה"ל השדרן והכתבת "לא נקטו במידת הזהירות שאדם סביר ונבון, לא כל שכן עיתונאי סביר, היה נוקט באותן נסיבות, נטען בתביעה. "הם פעלו בחופזה וברשלנות ופרסמו כתבה בלתי נכונה ופוגעת. לא עשו כל שביכולתם כדי, באופן סביר, למנוע את הנזק ואת הפרסום הפוגע. לא עשו דבר כדי להתחקות אחר האמת". בכך נטען, נהגו בניגוד להוראות חוק יסוד כבוד האדם וחירותו וכן בניגוד להוראות חוק איסור לשון הרע.
לטענת מועלם הפרסום גרם וגורם לו נזק רב, סבל וכאב. כמו כן "הפרסום גרם לתובע נזק כבד בפועל ועלול לגרום לפגיעה קשה ביותר במשלח ידו, בתפקודו ובמוניטין הטוב שרכש משך שנים".
כאמור מועלם דורש מבית המשפט להורות לשלם לו פיצויים וכן "להורות לנתבעים לפרסם במסגרת שידורי התוכנית "בוקר טוב ישראל" בגלי צה"ל התנצלות ואת תוצאותיו של פסק הדין שיינתן בהליך זה, וזאת במקום, במועד ובהיקף אשר יקבע בית המשפט. לשלם לתובע את הוצאות המשפט, לרבות שכ"ט עו"ד בצירוף ריבית ובתוספת מע"מ כדין".
המפקד עמי מועלם טוען בתביעה כי בכתבה ששודרה בתכנית 'בוקר טוב ישראל'' יוחסו לו מעשים חמורים כמו התנהגות לא תקינה, בידוי ראיות, זיוף, קבלת דבר במרמה ועוד.
בכתבה נטען כי למועלם היה חוב לבעל תחנת דלק, חוב שלא שולם משך מספר חודשים ומסתכם בסך של 100,000 ₪ . כשבעל התחנה דרש לקבל את המגיע לו 'נולד' סיפור מפי רפ"ק מועלם אודות גניבת מפתח קוד באמצעותו בוצע התדלוק, ולאחר מכן אף הגיש מועלם תלונה במשטרה, חקר את הפרשה ואף עצר חשודים, בני משפחה שמצויים בסכסוך ארוך שנים עימו. עוד נטען כי "בטרם שודרו הדברים לא נתבקשה וממילא לא נתקבלה כל תגובה מטעמו או מי מטעמו. כמו כן למועלם לא היה כל חוב לחברת הדלק וודאי לא חוב בסך של 100,000 ₪ כפי ששודר".
יתירה מכך, טוען מועלם, לקראת התכנית שודר פרומו ובעקבותיו התקשר מנהל תחנות דלק חב' חסון דלקל, טל ניר, אשר בקיא בעובדות וביקש להתריע כי הפרסום אינו נכון. "הוא הופנה להשאיר הודעה במכשיר הביפר של הדס שטייף, לאחר מספר דקות ובטרם שידור הכתבה, התקשרה עם ניר, הדס שטייף, ושוחחה עימו. בשיחתם סיפר ניר ששמע פרומו אודות הכוונה לשדר את הכתבה. ניר דיווח לשטייף כי הסיפור אינו נכון, וסיפר כי לרפ"ק מועלם אין כל חוב לחברת הדלק וביקש שלא לפרסם את המקרה, היות שהדברים ששמע שעומדים לפרסם אינם נכונים. הוא סיפר עוד שאכן ארעה גניבה בתחנת הדלק, ושהוא זה שעלה על הגניבה ובידיו מידע אודות החשודים. כן סיפר לה על כך שהוא זה שהגיש את התלונה במשטרה. אולם שטייף פטרה את ניר בתשובה, כי אינו מבין וביקשה ממנו שיקשיב לכתבה וישוחח עימה לאחר השידור".
מועלם טוען כי הכתבה שודרה ללא בדיקה ולו הפשוטה ביותר "מבלי לבקש ולקבל תגובה, מבלי שעשו ניסיון או מאמץ כלשהו להתחקות אחר האמת, ואף בניגוד לדברי נציג חברת הדלק שהתריע בטרם שידור הכתבה. זאת ועוד, לשידור עלה בן משפחה של אחד החשודים בגניבה, כאשר הנתבעים נותנים לו במה חופשית להשמיע את דבריו בשידור חי ללא כל מערכות סינון ובדיקה. מדובר בבן משפחה של אחד החשודים בגניבה שהובא להארכת מעצר, בן משפחה בעל אינטרס ברור לגרום לשחרורם של החשודים בגניבה". גלי צה"ל השדרן והכתבת "לא נקטו במידת הזהירות שאדם סביר ונבון, לא כל שכן עיתונאי סביר, היה נוקט באותן נסיבות, נטען בתביעה. "הם פעלו בחופזה וברשלנות ופרסמו כתבה בלתי נכונה ופוגעת. לא עשו כל שביכולתם כדי, באופן סביר, למנוע את הנזק ואת הפרסום הפוגע. לא עשו דבר כדי להתחקות אחר האמת". בכך נטען, נהגו בניגוד להוראות חוק יסוד כבוד האדם וחירותו וכן בניגוד להוראות חוק איסור לשון הרע.
לטענת מועלם הפרסום גרם וגורם לו נזק רב, סבל וכאב. כמו כן "הפרסום גרם לתובע נזק כבד בפועל ועלול לגרום לפגיעה קשה ביותר במשלח ידו, בתפקודו ובמוניטין הטוב שרכש משך שנים".
כאמור מועלם דורש מבית המשפט להורות לשלם לו פיצויים וכן "להורות לנתבעים לפרסם במסגרת שידורי התוכנית "בוקר טוב ישראל" בגלי צה"ל התנצלות ואת תוצאותיו של פסק הדין שיינתן בהליך זה, וזאת במקום, במועד ובהיקף אשר יקבע בית המשפט. לשלם לתובע את הוצאות המשפט, לרבות שכ"ט עו"ד בצירוף ריבית ובתוספת מע"מ כדין".