בג"ץ הורה למדינה להשיב על עתירה להקמת ועדת חקירה ממלכתית בתוך 21 יום. בכך נדחתה טענת המדינה כי מדובר בעתירה מוקדמת שיש לדחותה על הסף.
לערוץ 7 נמסר כי במהלך הדיון התייחסה השופטת פרוקצ'ה לזמן הרב שחלף מאז המלחמה ולעובדה שלפי שעה הסוגיה כלל לא הובאה בפני הממשלה. "פרק הזמן שחלף הוא על גבול מתחם הסבירות", אמרה.
עו"ד גלעד קורינאלדי אומר כי למעשה ההחלטה היא הישג משפטי וזאת לנוכח "התעקשות ב"כ היועץ המשפטי שדרש לדחות את העתירה בטענה שהיא מוקדמת מידי". לדבריו, השופטים הכניסו את הממשלה למצב "ימים נוראים", שכן בתוך 21 הימים למתן התשובה, נכללים חגים שחלקם חל בימי ראשון, ימי ישיבות הממשלה.
בא כוח תנועת אומ"ץ עו"ד פרופ' מיכאל קורינאלדי כתב בעתירה כי מלחמת לבנון השניה עומדת בתנאי שנקבע בחוק להקמת ועדה כזו -"ענין בעל חשיבות ציבורית חיונית". "מה לנו 'ענין בעל חשיבות ציבורית חיונית' יותרמאשר מלחמה ובעיקר מלחמת לבנון השניה", טוען קורינאלדי בעתירה. "כל מלחמה היא ענין בעל חשיבות ציבורית, ומלחמה זו - קל וחומר שכן יותר מבעבר, היה ציבור גדול מאד של אזרחים מעורב בה וחשוף לפגיעה פיזית ממש. זו היתה גם מלחמה שהשתתפו בה יחידות מילואים רבות המבטאות בהרכבן את כל שכבות הציבור והעם בישראל".
לעתירה צורף מכתבו של השופט חיים כהן מ 21 בספטמבר 1982 בו דרש מראש הממשלה דאז מנחם בגין ז"ל להקים ועדת חקירה ממלכתית לאירועי סברה ושתילה, למרות סירובה של הממשלה. השופט כהן התייחס אז לטענת הממשלה כי החוק אינו מחייב אותה להקים ועדה כזו אלא הדבר נתון לשיקול דעתה.
"אמת נכון הדבר שבהסמכה זו להקים ועדת חקירה, יש משום מסירת שיקול דעת לידי הממשלה, אבל הלכה פסוקה היא, מימים ימימה ודין הוא בישראל, שאם השימוש בשיקול הדעת הותנה בקיום עובדה מסוימת והעובדה מתקיימת, כי אז הופכת הרשות לחובה וכופין על בעל שיקול הדעת לעשות את אשר הוסמך לעשות". הוא סיכם את דבריו: "אם רצון הממשלה הוא שהמדינה הזאת תוסיף להתנהל כמדינת חוק, חובה פשוטה עליה להחליט מיד על הקמת ועדת חקירה", כתב השופט כהן במכתבו.
הפרופ' קורינאלדי טוען כי ועדה ממלכתית היא היחידה שזוכה לאמון הציבור בשל היותה ועדה עצמאית, "כל נסיון להקים ועדה אחרת לבדיקת נושא כל כך מהותי להמשך חייה של החברה והמדינה לא יזכו לאמון הציבור ויתפרשו כנסיון 'לטייח' את הכשלים
שנתגלו במלחמה".
כאמור נדחתה טענת המדינה לדחות את העתירה בנימוק כי היא מוקדמת והוגשה "ללא מיצוי הליכים נאות". הממונה על עניני הבג"צים בפרקליטת המדינה עו"ד ענר הלמן טען בתשובת המדינה כי "הממשלה עוד לא הכריעה באשר לדרך הבדיקה וכי בכוונת ראש הממשלה להביא את הצעתו לדיון בממשלה בימים הקרובים להכרעתה". עוד נכתב כי המדינה מבקשת לעדכן ש"חל עיכוב בהבאת הנושא לדיון בממשלה, וכי ישיבת הממשלה שהיתה אמורה לדון בענין ביום ד' האחרון נדחתה לאחר שנמצא ששנים מבין חברי ועדת הבירור הממשלתית שמציע ראש הממשלה להקים מנועים מלכהן בה. לפיכך יש מקום להציע מינויים של אחרים תחתם, ומאחר שטרם הושלם ניסוח כתב המינוי של הועדה המוצעת על ידי ראש הממשלה. לפיכך נראה כי לגופם של דברים אין טעם בדיון כיום".