השחרור של הקטינה מתבצע לאחר שהיתה כלואה יותר מחודשיים וחצי, והיתה אמורה לשהות במעצר עד תום ההליכים, כחודשיים נוספים.
בעקבות פניית הסניגוריה הציבורית, הבוקר התקיים דיון בפני השופט נועם סולברג שהורה כאמור לשחרר אותה.
אמה של הקטינה שנכחה בדיון, ציינה כי התובע דרש להשאיר את הילדה בכלא בטענה כי כל עניינה הוא "התרסה" כלפי המערכת. עוד טען התובע כי הבסיס של המעשים המיוחסים לילדה הוא 'אידיאולוגי'. אירועי הקיץ (ההתנתקות) לטענתו הביאו לסוג של בעיטה רמיסה והתעלמות מוחלטת ממדינת ישראל של ציבור אידיאליסטי. הוא טען כי למדינת ישראל חשוב שילדה זו 'ושכמותה' תעמוד בתנאים הבסיסיים של החוק.
השופט סולברג קבע כי יש לשחררה וציין כי גם אם היתה מורשעת במשפטה לא היתה נגזרת עליה תקופה כה ארוכה במעצר, אם בכלל. היא שוחררה ללא תנאים וללא חתימתה. השופט הוסיף כי אין תועלת בהתניית שחרורה בקבלת תנאי השחרור כיון שהיא ממילא אינה מתכוונת למלאם ומנגד היא תעמוד לדין גם היא תתייצב למשפטה אם לאו.
השופט ציין כי התביעה התנגדה לשחרר את הילדה מנימוקים 'ערכיים', שכן יהיה בכך מסר לפיו ניתן להתריס שוב ושוב כלפי המדינה תוך כדי עבירה על החוק, הוא הוסיף כי פסק הדין שיימסר במשפטה הוא זה שיבטא את המסר הערכי שהמדינה מבקשת לבטא.
יו"ר נשים בירוק נדיה מטר אשר הגיעה לבית המשפט כדי לתמוך בילדה ובמשפחתה, אומרת כי להערכתה להקדמת הדיון ולהחלטה לשחרר את הקטינה תרם לחץ ציבורי גם בארץ וגם בעולם. לדבריה רבים בחו"ל אשר שמעו על היות הקטינה במעצר, פנו והפעילו לחץ. "למחאה ציבורית יש תוצאות", מדגישה מטר.