ח"כ דני יתום, מפלגת העבודה, סבור כי שיחות הרקע שמנהלת ועדת וינוגרד עם ראש הממשלה, שר הביטחון והרמטכ"ל מיותרות ואף עלולות לפגוע ביכולת להגיע לחקר האמת בבדיקת כשלי מלחמת לבנון.
"אם מדובר על פגישות אדמניסטרטיביות, על מנת לסכם יום ושעה, לא צריך בשביל זה את שר הביטחון ולא את הרמטכ"ל ולא את ראש הממשלה כי לצורך העניין הזה ישנה מזכירה ואם רוצים לדבר על דברים מהותיים, צריך לעשות את זה במסגרת עבודת הוועדה ולא כשיחה מקדימה", אמר יתום בראיון ליומן ערוץ 7.
"ברגע שזו וועדת חקירה אין צורך בשיחות רקע ולהיפך, שיחות רקע עלולות רק לפגוע משום שמרגע שהחוקרים פוגשים את הנחקרים הכל צריך להתבצע בצורה מאוד פורמאלית, לא במסגרת של שיחות רקע. הדברים צריכים למצוא את ביטויים בפרוטוקולים מסודרים ועל כן, בהקשר שכזה, שיחת רקע היא דבר מאוד מוזר", הוסיף וציין כי הוא איננו מבין כלל את פשרן של שיחות הרקע הללו וכי הן גורמות להרמת גבה. "אני לא יודע אם אנשים יודעים להבחין בין מפגש שאיננו מפגש של חקירה כשיחת רקע לבין מפגש של חקירה אז אינני יודע אם הדבר הזה יפגע, אבל השאלה היא מה הפשר ומה הצורך בשיחות הללו. הוועדה מבזבזת את זמנם היקר של הפוליטיקאים והרמטכ"ל שאותם היא צריכה לחקור. לא שוחחתי על כך עם חברים מהקואליציה או מהאופוזיציה אבל בשיחות עם אחרים בהחלט הרמתי גבה", אמר.
ביחס למינוי אלוף פיקוד צפון החדש, האלוף גדי אייזנקוט אמר ח"כ יתום כי למרות שאייזנקוט מתאים לתפקיד מצד תכונותיו כמפקד ולוחם יש בעייתיות רבה בהצבת האיש השלישי בחשיבותו בצה"ל, שהיה ממפקדי המערכה במלחמת לבנון השניה ושאמור להיות בין נחקרי וועדת וינוגרד, לתפקיד.
"גדי אייזנקוט ייחקר על ידי וועדת החקירה ומה יקרה אם חלילה וחס וועדת החקירה תמצא כי נפל פגם בהתנהגותו ובדרך שבה ביצע את תפקידו, מה יעשו אז? יחליפו אותו אחרי כמה חודשים?", תמה.
לדבריו, מינוי אייזנקוט לתפקיד נובע מן הסיטואציה הבלתי אפשרית אליה נקלע צה"ל. "ברגע שאלוף פיקוד הצפון אודי אדם הודיע על התפטרותו, הפיקוד כבר איננו מתפקד כפי שהוא צריך לתפקד וכפי שיחידה צבאית צריכה לפעול. לכן צריך היה למנות לו מחליף וכמה שיותר מהר אבל בהחלט יכול להיות עדיף אילו המחליף לא היה מי שנשא בתפקיד בכיר מאוד בהיררכיה של הצבא, השלישי בחשיבותו, בזמן המערכה בלבנון".