ועדת וינוגרד החלה בחקירותיה, ובבג"ץ עומדות ותלויות עתירות נגדה. סגן ראש לשכת עורכי הדין ויו"ר מטה לביקורת השלטון בליכוד, עו"ד יריב לוין מתייחס בראיון לערוץ 7 להבדלים בין שני סוגי הועדות, ממשלתית וממלכתית וגם לסיבה לדעתו שאולמרט היה צריך "ללכת הביתה" בלי קשר לתוצאות לקיום ועדת חקירה או לתוצאותיה.
לוין מתייחס לטענות של המדינה כי הועדה הממשלתית דומה בסמכויותיה ולפיכך עונה על הצרכים. "אם הועדה הממשלתית באמת שווה בסמכויותיה לועדה הממלכתית, כפי שנטען, והכל 'כזה טוב', מדוע לא בחר ראש הממשלה בדרך המלך ומינה ועדה ממלכתית? התנהלות אולמרט מעידה על כך שהוא חושש שתוצאות החקירה לא יהיו כאלה שהוא ירצה להתהדר בהם. אם היה חושב שועדה ממלכתית תצא עם תוצאה שבה היה מעונין הוא היה רץ להקים אותה כי היה כדאי לו לקבל הכשר מועדה ממלכתית. כל ההתפתלויות שהובילו בסוף לועדה ממשלתית מעידות כי מישהו בממשלה חושב שיש תועלת שתצמח לו דוקא מקיום חקירה באפיק זה ולא באפיק הועדה הממלכתית, אחרת לא היה עושה זאת".
ראש הממשלה היה צריך ללכת הביתה בלי קשר לועדת החקירה או לתוצאותיה, אומר לוין. "בכל מדינה נורמלית משהתברר כי בסיס מצעו של ראש הממשלה הוא כשלון אסטרטגי טוטאלי, הוא היה הולך". ראש הממשלה אולמרט הוביל את קדימה על בסיס 'התכנסות מיד' ולאחר חודשיים גילה שזהו מרשם בטוח לאסון, לשיטתו, ושהדרך נכשלה. "הממשלה מודה שהם עמדו להוביל אותנו לאסון. ראש הממשלה מודה שכשלה הדרך של פתרון בעיותיה של מדינת ישראל באמצעות ביצוע צעדים חד צדדיים שכוללים פינוי ישובים בהיקפים גדולים. במקרה כזה ראש ממשלה היה צריך לנהוג כמו שנוהג מנכ"ל חברה שהוביל
אסטרטגיה על כל סיכוניה, וכעבור מספר חודשים מתברר לו שהיא שגויה מהיסוד. הוא מודיע 'קבל עם ודירקטוריון' כי שגה וחוזר בו מהמהלך, 'באותה דקה הוא הולך הביתה. האם מישהו ישאיר אותו'?"
השלישיה שהובילה את הכשלון האסטרטגי צריכה היתה ללכת הביתה אומר לוין אבל מוסיף כי מדובר במאבק קשה כיון ש"רמת הציניות הגיעה לכדי כך שכל עוד אין בכנסת 61 קולות להפיל את ראש הממשלה, הוא ימשיך".
בועדת וינוגרד טמון כשל מבני, מוסיף לוין. זוהי ועדה שחבריה מונו על ידי הממשלה ופועלים מכוחה "איש אינו אידיוט למנות מישהו שיהיה בבחינת 'גולם שקם על יוצרו', אלא ממנים אנשים שיש סיכוי שיוציאו אותך טוב ולא יפשפשו במעשיך". גם זימון העדים לועדת וינוגרד בעייתי אומר לוין. לועדת וינוגרד יש סמכות חוקית לחייב לבוא לעדות רק עובדי מדינה 'אם איש מילואים לא רוצה להתייצב לעדות בפניה קשה לחייב אותו'. בהקשר זה מציין לוין את הפרסומים לפיהם מזכיר הועדה הוא פעיל קדימה "האם במצב כזה, עד שיגיע להעיד אפילו בדלתיים סגורות, יגיד את הכל כאשר מזכיר הועדה הוא פעיל של קדימה?"
מרכיב נוסף בעייתי בהרכב הועדה הוא גילם של חברי הועדה. חברי ועדת וינוגרד שאמורים בין היתר לחקור את הנושא הצבאי הם מבוגרים ואותם אלו שאמורים לחקור מהלכים צבאיים לבשו מדים בפעם האחרונה לפני יותר מ 20 שנה. כיצד הם יכולים לבחון תורות לחימה עדכניות ולחקור את התכניות שהוצגו או לא, על ידי הרמטכ"ל ולבדוק מדוע נדחו?
לוין מבהיר כי ועדה ממלכתית הפועלת מכוח חקיקה נפרדת שמסדירה את פעילותה, היא כמו רשות נפרדת ויש לה סמכויות של בית משפט שיכול לחייב אנשים להתייצב למתן עדות. יתירה מכך ועדה ממלכתית יכולה להוציא צו הגנה שמאפשר לעובדים להעיד נגד הממונים עליהם מבלי שיינזקו. ועדת חקירה צריכה להצביע על ליקויים כדי לתקנם ושלא יחזרו על עצמם. ברור שתוקפה של ועדה ממלכתית בעיני הציבור הוא לאין ערוך, ולכן גם מי שלא יאהב את מסקנותיה יקבל, מדגיש לוין. "מבחינה ציבורית, לא פלילית, על האחראים לכשל ללכת הביתה".
לוין מתייחס לטענות של המדינה כי הועדה הממשלתית דומה בסמכויותיה ולפיכך עונה על הצרכים. "אם הועדה הממשלתית באמת שווה בסמכויותיה לועדה הממלכתית, כפי שנטען, והכל 'כזה טוב', מדוע לא בחר ראש הממשלה בדרך המלך ומינה ועדה ממלכתית? התנהלות אולמרט מעידה על כך שהוא חושש שתוצאות החקירה לא יהיו כאלה שהוא ירצה להתהדר בהם. אם היה חושב שועדה ממלכתית תצא עם תוצאה שבה היה מעונין הוא היה רץ להקים אותה כי היה כדאי לו לקבל הכשר מועדה ממלכתית. כל ההתפתלויות שהובילו בסוף לועדה ממשלתית מעידות כי מישהו בממשלה חושב שיש תועלת שתצמח לו דוקא מקיום חקירה באפיק זה ולא באפיק הועדה הממלכתית, אחרת לא היה עושה זאת".
ראש הממשלה היה צריך ללכת הביתה בלי קשר לועדת החקירה או לתוצאותיה, אומר לוין. "בכל מדינה נורמלית משהתברר כי בסיס מצעו של ראש הממשלה הוא כשלון אסטרטגי טוטאלי, הוא היה הולך". ראש הממשלה אולמרט הוביל את קדימה על בסיס 'התכנסות מיד' ולאחר חודשיים גילה שזהו מרשם בטוח לאסון, לשיטתו, ושהדרך נכשלה. "הממשלה מודה שהם עמדו להוביל אותנו לאסון. ראש הממשלה מודה שכשלה הדרך של פתרון בעיותיה של מדינת ישראל באמצעות ביצוע צעדים חד צדדיים שכוללים פינוי ישובים בהיקפים גדולים. במקרה כזה ראש ממשלה היה צריך לנהוג כמו שנוהג מנכ"ל חברה שהוביל
אסטרטגיה על כל סיכוניה, וכעבור מספר חודשים מתברר לו שהיא שגויה מהיסוד. הוא מודיע 'קבל עם ודירקטוריון' כי שגה וחוזר בו מהמהלך, 'באותה דקה הוא הולך הביתה. האם מישהו ישאיר אותו'?"
השלישיה שהובילה את הכשלון האסטרטגי צריכה היתה ללכת הביתה אומר לוין אבל מוסיף כי מדובר במאבק קשה כיון ש"רמת הציניות הגיעה לכדי כך שכל עוד אין בכנסת 61 קולות להפיל את ראש הממשלה, הוא ימשיך".
בועדת וינוגרד טמון כשל מבני, מוסיף לוין. זוהי ועדה שחבריה מונו על ידי הממשלה ופועלים מכוחה "איש אינו אידיוט למנות מישהו שיהיה בבחינת 'גולם שקם על יוצרו', אלא ממנים אנשים שיש סיכוי שיוציאו אותך טוב ולא יפשפשו במעשיך". גם זימון העדים לועדת וינוגרד בעייתי אומר לוין. לועדת וינוגרד יש סמכות חוקית לחייב לבוא לעדות רק עובדי מדינה 'אם איש מילואים לא רוצה להתייצב לעדות בפניה קשה לחייב אותו'. בהקשר זה מציין לוין את הפרסומים לפיהם מזכיר הועדה הוא פעיל קדימה "האם במצב כזה, עד שיגיע להעיד אפילו בדלתיים סגורות, יגיד את הכל כאשר מזכיר הועדה הוא פעיל של קדימה?"
מרכיב נוסף בעייתי בהרכב הועדה הוא גילם של חברי הועדה. חברי ועדת וינוגרד שאמורים בין היתר לחקור את הנושא הצבאי הם מבוגרים ואותם אלו שאמורים לחקור מהלכים צבאיים לבשו מדים בפעם האחרונה לפני יותר מ 20 שנה. כיצד הם יכולים לבחון תורות לחימה עדכניות ולחקור את התכניות שהוצגו או לא, על ידי הרמטכ"ל ולבדוק מדוע נדחו?
לוין מבהיר כי ועדה ממלכתית הפועלת מכוח חקיקה נפרדת שמסדירה את פעילותה, היא כמו רשות נפרדת ויש לה סמכויות של בית משפט שיכול לחייב אנשים להתייצב למתן עדות. יתירה מכך ועדה ממלכתית יכולה להוציא צו הגנה שמאפשר לעובדים להעיד נגד הממונים עליהם מבלי שיינזקו. ועדת חקירה צריכה להצביע על ליקויים כדי לתקנם ושלא יחזרו על עצמם. ברור שתוקפה של ועדה ממלכתית בעיני הציבור הוא לאין ערוך, ולכן גם מי שלא יאהב את מסקנותיה יקבל, מדגיש לוין. "מבחינה ציבורית, לא פלילית, על האחראים לכשל ללכת הביתה".